謝龍介指控多件罷免國民黨立委連署書造假，外界卻不見檢方有任何動作，更遑論發起人被羈押。(本報資料照) 民進黨如火如荼推動大罷免，國民黨也祭出反制，連署罷免部分民進黨立委；豈料，台南地檢署以調查「死亡連署」為由搜索國民黨台南市黨部，並以涉犯偽造私文書等罪嫌，聲押國民黨台南市黨部副主委莊占魁及一組總幹事劉金輝獲准。事實上，罷免連署出現「死亡連署」或造假並非頭一遭，而且藍營、綠營都有類似案例，台南地檢署針對國民黨台南市黨部興師問罪，其他地檢署是否也應一視同仁、比照辦理？ 民進黨的雙標，台灣民眾早就見怪不怪。例如，賴清德要求挺蔡英文的網軍停止對他攻擊，但他卻放任綠營側翼網軍恣意攻擊在野黨；賴清德當台南市長呼籲修改財劃法，但當了總統後卻反對修改財劃法。在政治領域，雙標可由選民自行判斷，用選票決定是否接受雙標；但法治是民主政治的基石，如果也變成雙標，人民勢將無所適從，擔心動輒得咎，甚至深陷恐怖氛圍。 令人遺憾的是，去年民眾黨針對柯文哲案進行的民調，百分之五十三點一受訪者對「檢察官能否公正起訴、避免選擇性辦案」沒有信心。甚至，二０二三年的一項民調更顯示，近百分之八十五的民眾認為檢察官辦案受政治力影響。民進黨口口聲聲說「捍衛民主價值」，人民卻普遍對司法沒有信心，這就是台灣人民要的民主價值？ 台灣人民對政治力干預司法充滿疑慮，堪稱其來有自。就以柯文哲案來說，檢方對柯文哲聲請羈押，台北地院兩度裁定交保，但北檢卻接連提出抗告，甚至傳出北檢有人放話「不羈押就抗告到底」，而當時起訴書中卻滿是「疑似」、「可能」、「推測」等不確定的「證據」。如此的辦案內容，遭人質疑當然不會令人感到意外。 民間更流傳著「民進黨的黨證真好用」等諷刺之語，檢察官也毫不避諱地與曾因背信罪遭判刑確定的民進黨大老在高檔餐廳餐敘，被媒體披露後還避重就輕回應，經北檢調查認定「違反檢察官倫理規範情節重大」；甚至還有警官、檢察官到洗錢案嫌犯開設的私人招待所接受招待。黑金政治、官商勾結腐蝕民主基石，檢察官卻不避瓜田李下，遭人質疑當然也不會令人感到意外。 奇也怪哉的是，涉嫌圖利的台鹽董事長陳啟昱可以在檢方眼皮子底下潛逃，五億多元交保的朱國榮可以棄保偷渡出境，遭判三十年又五個月徒刑定讞的鍾文智可以落跑海外。檢調對朱國榮、鍾文智、陳啟昱都不管用，對民進黨的政敵卻都很管用，對柯文哲一定要關，對莊占魁、劉金輝就要羈押，老百姓真是霧裡看花、越開越花。 事實上，連署書出現「死亡連署」、造假，南檢查辦的此案絕非首例。當初所謂「公民團體」罷免高雄市長韓國瑜，第一階段連署剔除一千三百四十八份連署書，比率達百分之六，其中就包括「死亡連署」，卻未見檢方偵辦，發起人更沒被羈押。國民黨立委謝龍介還指控，綠營罷免國民黨游灝造假十四件、罷免高虹安造假十三件、罷免國民黨馬文君造假十一件、罷免國民黨丁學忠造假十件。對於謝龍介的指控，外界卻不見檢方有任何動作，更遑論發起人被羈押。 台灣人民對民進黨的雙標早就見怪不怪，但如果連司法也雙標，台灣民主要怎麼走下去？附帶一提，賴清德總統補提名七名大法官人選，期許透過此次人選提升國安案件專業能量，但台灣有這麼多涉及國安的案件需要有勞大法官嗎？