國軍漢光四十一號實兵演習正如火如荼地展開，今年不僅拉長演習時間，也擴大演習規模與範圍。圖為演訓部隊出動雲豹八輪甲車挺進高雄港區。(中央社) 國軍漢光四十一號實兵演習正如火如荼地展開，今年不僅拉長演習時間，也擴大演習規模與範圍，增加灰色地帶及城鎮韌性防衛，考驗國軍的臨戰應變能力。這次演習也動員史上最多的後備部隊為國軍提供後勤支援，戍守台北重要政府機關的憲兵更首度使用捷運路線快速調動兵力，確保行政中樞在戰時能繼續正常運作。演習是為了驗證平時訓練是否落實到位，過程中或許會出現問題，但都是為了戰時發揮最大戰力做準備。 近年來台海局勢演變備受國際矚目，也時常被視為最可能爆發衝突的熱點之一，使得國軍戰力能否抗衡中共解放軍也深受國人關切。平心而論，美國、日本或其他周邊國家是否介入台海衝突仍有懸念，也是北京決定能否犯台的重要考量，因此美國政府處理台海風險的態度，是影響習近平決策的關鍵，華府動向值得我方密切注意。 近期幾則新聞報導頗值得台灣深思，或許顯示川普政府正顛覆美國傳統戰略思維，對台海恐有連帶影響。首先，親川普的華府智庫「國防重點」近期公布一份針對美國全球軍事戰略的「調整全球軍事部署以符合美國利益」評析報告，認為美國目前在印太地區的軍事姿態太接近中國大陸，不但可能在衝突時面臨危險，也容易造成情勢升級、而非發揮嚇阻作用，建議美國應撤離在台的五百名美軍人員，可在美國境內代訓。 其次，倫敦《金融時報》報導，美國國防部近日要求日本及澳洲清楚表態，若美國與中國大陸因台海問題爆發衝突，他們將扮演什麼角色？引發美國的這兩個傳統盟邦強烈不滿，畢竟連美國自己都沒有無條件防衛台灣，豈能要求東京與坎培拉做出任何承諾？華府「政治新聞網」也報導，負責制訂政策的美國國防部副部長柯伯吉向英國國防官員詢問，「你們現在來及得召回派遣到亞洲的航母嗎？」他甚至直接向英國表明「我們不需要你們在印太」，使得英方大感震驚。 柯伯吉是川普「美國優先」政策的跟隨者，雖然不是將美國完全孤立於全球事務之外，但執行層面是希望減少國際參與、要求盟友自身提供更多區域安全保障的責任，包括擴軍及增加國防經費等。若說上述報導反映了川普政府的整體看法，可能相去不遠，而柯伯吉只是忠實地貫徹這些主張。這種論調會成為美國外交軍事政策的主軸？抑或是曇花一現？還有待觀察。不過，提高國防支出以應對中國大陸、俄羅斯及伊朗等極權國家的威脅，恐將成為各國更趨沉重的負擔。 對於這些報導，民進黨也必須嚴肅反思：美國真的會為了台海而戰嗎？反之，中共方面是否會因此判斷美國開始轉向「戰略退縮」，從而持續以演訓方式對賴清德政府施壓，甚至進逼到海域臨接區，一步一步地拉高國軍戰備壓力？ 從俄烏戰爭到中東危機即可看出，仰賴外力介入仍不足以確保國家安全。民進黨這些年因為美國增加對台軍售而沾沾自喜，甚至抱著「美國必然出兵」的投機心態，還將不同意見者都抹紅為「中共同路人」或「在地協力者」，卻反而漠視國際現實的冷暖以及對台援助的侷限性。 國人當然挺國軍，但民進黨反對在野黨幫軍人加薪，卻拋出登機禮遇等無關痛癢的建議，實在看不到執政黨作為國軍後盾的真心實意。賴政府不能再沉溺於政治語言，應該好好思考如何禦敵於境外、爭取兩岸和平，才是真正的挺國軍。