記者王勗∕台南報導 法務調查局一名五十歲的劉姓調查官，於去年間南下業務交流，趁機在安定賽車場女廁裝設針孔偷拍更衣、如廁影像，女員工察覺通報，警方獲報介入調查，趁劉男回來收取針孔將之逮捕，訊後將其依妨害罪嫌法辦，南檢近日偵結起訴才查知劉男調查官身分。調查局已將劉調職處分並啟動行政調查，承諾將從嚴議處、絕不寬貸。 據了解，去年七月廿八日安定賽車場舉行「ＴＳＲ全國機車錦標賽」，劉姓調查官趁著尚未開賽前，潛入兩處女廁裝設針孔，多名車模、Showgirl、女車手等不知情入鏡。 一名女員工如廁發現女廁內的樹葉後藏有鏡頭，立即報警。南市警善化分局調查發現該攝影機中存有記憶卡保存偷拍影像，偷拍者事後必定會返回收取，經埋伏果然逮住劉男。 警方在劉男隨身包包中起獲針孔工具，針孔影像中也拍下劉男身影，經勘驗記憶卡存取影像，發現多名女性受害，訊後也立即將劉依妨害風化罪嫌送辦，劉男疑是擔心懲處，調查中均隱瞞調查官身分，直至檢方偵結並依無故攝錄他人性影像罪與無故攝錄他人性影像未遂等罪起訴，劉男公務員身分才曝光，調查局獲報也即刻應予懲處，原訂將劉派駐東南亞的安排也終止。 法務部調查局針對本案深表痛心，表示已將劉調離現職，並啟動行政調查，後續也將召開臨時考績委員會從嚴議處、絕不寬貸，未來將持續強化紀律工作要求。 據了解，劉男原為局本部調查官，是國立大學碩士，調查班卅九期畢業，原預計在七月外派東南亞擔任法務祕書，未料因涉及不法賠上仕途，現也將為自己行為負起法律責任。 劉於兩處女廁設置針孔，偷拍影像中共計拍下showgirl、員工等十八名女子更衣或如廁等隱私畫面，其中三人無意間用物品擋住鏡頭，鏡頭畫面全黑。南檢強調，劉嫌所為十八次犯行犯意各別、行為互殊，已向刑庭請求分論併罰。

記者陳銀全∕台南報導 隨著一一四年伊斯蘭齋戒月進入尾聲，穆斯林在三月卅一日迎來了一年中最重要的「一四四六開齋節」，市警一分局在這個伊斯蘭信仰的和平歡樂節日，特地拜訪東區台南清真寺、成功大學穆斯林學生協會，透過參與開齋節慶祝活動，除了一同感受伊斯蘭節慶的多元文化樣貌，也向在台就業、求學的穆斯林外僑朋友表達誠摯的關懷與祝福。 市警一分局和參與開齋節的穆斯林一同歡慶這個重要性相當於華人農曆新年的同時，特地提醒各位外僑朋友重視在台的人身安全保護、防範求職交友與網路購物陷阱，留意出外旅遊的交通安全，避免因國情與語言的不同，以及對法令的不熟悉，產生錯誤認知甚至觸法，或影響自身權益。 市警一分局希望和大家在尊重及接納多元文化的同時，保護東區的穆斯林朋友在異鄉求學、工作都有平安。

記者孫曜樟∕台北報導 台灣高等法院三十一日針對經濟要犯鍾文智棄保潛逃案召開自律委員會，經近六小時討論後決議，建議將該案審判長邱忠義、受命法官陳勇松移送法官評鑑委員會調查，陪席法官蔡羽玄則不付處置。此案源於高院去年未依法延長電子監控措施，導致判刑定讞的鍾文智棄一億元保金潛逃，審理程序瑕疵引發社會關注。 晚間司法院指出，另依審判長邱忠義違失情節，已不適合續任庭長，將提請人審會免兼庭長職務。至於合議庭成員是否另涉其他違失情事，司法院也將持續了解，依法處置。 鍾文智為連一鮑魚前負責人，因炒作台灣存託憑證（ＴＤＲ）獲利四點七億元，遭判刑三十年五月定讞，卻在發監前棄一億元保金潛逃。外界質疑，高院合議庭去年十月未延長電子監控，僅以「審理單」代替正式裁定，且未送達檢方，使檢察官無從抗告，存在嚴重瑕疵。司法院二十九日聲明指出，此舉違反《刑事訴訟法》規定，損及司法公正形象，將追究法官責任。 高院自律委員會三十一日決議，認定邱忠義、陳勇松在程序上有明顯疏失，建議移送法官評鑑，未來可能面臨警告、調職或更嚴厲處分。陪席法官蔡羽玄因未主導裁定，則未被追究。對此，高院院長高金枝表示將尊重自律會決議，於近日正式發函請求評鑑。 此案也引發檢方不滿，劍青檢改質疑高院未依檢察官主張延長監控，甚至事後更涉嫌編造「檢察官無意見」等不實訊息卸責，呼籲司法院徹查。高等法院否認指控，強調澄清內容未提及檢方立場，雙方說法矛盾引爆司法體系茶壺內風暴。 鍾文智過去曾持假護照潛逃，此次再度脫逃引發譁然，更發展成社會對司法改革期待。民間司改會執行長陳雨凡指出，此案顯示法官自律機制確有發揮作用，但如何將程序正義落實於日常審判，仍是司法體系須面對的課題。目前涉案三位法官仍維持原職務，評鑑結果預計將在三個月內出爐。

記者傅希堯∕台北報導 股市炒手鍾文智違反證券交易法遭判刑三十年五個月定讞後卻棄保潛逃，民眾黨立院團總召黃國昌三十一日指出，縱放鍾文智是世紀司法大醜聞，高等法院偷偷解除鍾文智的電子監控，甚至有民進黨立委為其提案脫罪，要求司法院應嚴肅究責。 黃國昌指出，鍾文智案被害人不計其數，鍾文智在一審判決後就棄保潛逃，還曾在通緝期間使用他人護照二度出境，在案件審理期間，鍾文智多次毫無理由聲請法官迴避，甚至發生高等法院行政庭長施壓要求承審法官迴避，甚至有民進黨立委為鍾文智提案脫罪，不難得知在政界跟司法界關係好到可以橫著走。 黃國昌表示，解除鍾文智電子監控就是發生在換法官之後，而解除電子監控的法官邱忠義，正是鍾文智辯護人前最高法院庭長洪昌宏的庭員。去年十月高等法院偷偷摸摸解除鍾文智的電子監控，黃國昌也曾在立法院司法及法制委員會質詢此事，民進黨立委鍾佳濱卻向司法院說不用回答這個問題，民進黨立委儼然成為鍾文智的打手，竟可為鍾文智施壓司法院。 黃國昌指出，上週質詢司法院質疑為何解除鍾文智電子監之裁定不用公開，本以為是裁定很可恥、不敢公開，沒想到根本沒做裁定，直到他質詢完，才匆忙在上三月二十八補做裁定；這裁定是公然偽造文書，沒公告、沒宣示、沒送達，要求司法院代理院長謝銘洋出面說明。 黃國昌表示，高等法院解除鍾文智的電子監控的過程，就是徹徹底底的黑箱，裁定後根本沒有通知檢方，正告司法院不要想用謊言遮掩謊言，否則將被謊言所淹沒，應嚴肅究責，並一併查明是誰在掩護鍾文智。 記者王誌成∕台北報導 「連一鮑魚」前負責人鍾文智遭判刑累計刑度三十年五月，未予延長科技設備監控引發爭議；最高檢察署檢察總長邢泰釗三十一日透過網路直播節目指出，近期最高檢針對潛逃與外交部合作吊銷護照，重大案件也要求督導警察單位抓回來。  

記者王勗∕台南報導 亞力機電股份有限公司前於嘉義縣義竹鄉承包漁電共生案，在未取得許可前進行開發工作。鄉公所前建設課長曾培原並未依職責上報，反而約包商至台南喝咖啡，要求分包工程並索賄二至三萬元紅包，遭廠商拒絕後續還被依貪污治罪條例罪嫌起訴，原審遭判刑三年六月，曾上訴二審，台南高分院卅一日改判三年。 一一二年間，亞力機電股份有限公司在嘉義縣義竹鄉承包台泥嘉謙綠能公司漁電共生二期工程，未取得農業設施容許使用及開工許可就開始進行整地、施作基樁，全案被檢舉違法開發，經縣府勘查對綠能業者裁罰六萬元並限期改善，經濟部能源署也依法裁罰百萬。 調查期間，另發現義竹鄉公所建設課長曾培原獲悉業者違反規定，卻未依規定勘查或上報，反邀約業者到台南喝咖啡，先後要求分包承攬部分工程、兩萬至三萬元紅包，但均遭拒絕。 去年七月嘉義檢調動員搜索，將曾及業者等五人帶回調查，曾後續也被依貪污罪嫌起訴。曾坦承犯行，嘉義地院認曾違反貪污治罪條例的違背職務要求賄賂及不正利益罪量刑，考量曾未實際取得任何財務或犯罪所得，酌情減刑判處有期徒刑三年六月、褫奪公權五年，曾上訴二審請求宣告緩刑。 案經由台南高分院審理，認原審誤引《貪污治罪條例》，曾所圖利益在五萬元以下，得依同法規定減刑，適用法律違誤，考量曾未實際獲利、所圖非鉅且未實際造成公共利益的損害、犯後態度坦誠，依法判處有期徒刑三年、褫奪公權五年。 宣告緩刑部分，台南高分院難認曾具公務員的廉潔品格，主動索取不正利益，嚴重損傷公務員形象、不堪憐恕，且本案宣告刑超過兩年以上，與緩刑宣告法定要件不符，請求緩刑宣告無理由。

記者陳治交∕台南報導 東區一間水族寵物店三十一日驚傳火警，廣告招牌冒出濃煙，消防人員獲報破門迅速控制火勢，所幸無人傷亡，店內的小動物也都平安，起火原因由火調科人員調查釐清。 台南市消防局救災救護指揮中心上午十點十二分獲報，東門路二段一間鐵皮屋水族寵物店冒出濃煙，馬上調派十七車三十五人馳往搶救，因鐵門深鎖還未營業，與業者聯繫後，消防人員破門迅速控制火勢，十點四十九分撲滅火勢。 消防人員入內搜索，所幸無人傷亡，小動物也都平安，起火原因由火調科人員調查釐清。

永康區林先生問：李先生曾簽發一張面額五百萬元的本票向我借款，經我提示本票後已經兌現，但數年後李先生突然起訴主張我無法證明受領的五百萬元係有法律上的原因，請求法院判決我應返還五百萬元的不當得利給李先生，請問我該如何答辯？ 答：在我國實務上請求返還不當得利事件，法院認為基於給付而受利益的給付型不當得利，所謂「無法律上之原因」，是指受益人的得利欠缺「財貨變動的基礎權利及法律關係」的給付目的而言。所以，主張該項不當得利請求權的原告，自應舉證其欠缺給付目的，才符合舉證責任分配原則，而獲得勝訴判決。 同時，法院認為「無法律上原因」的消極事實，在本質上雖然難以直接證明，不過原告仍應先舉證被告受領訟爭給付的事實（或可能被告所不爭執），再由被告就其所抗辯的原因事實為具體的陳述，使原告得就該特定原因事實的存在加以反駁，並提出證據證明之，以便法院憑以判斷被告受利益是否為法律上原因。如果法官最後無法做出該要件事實是真實或虛偽的心證時，應將無法律上原因而生財產變動消極事實舉證困難的危險歸於原告，亦即法院可以認定原告無法證明被告欠缺兌現五百萬元本票的法律上原因，法院不能進一步要求被告應就受領五百萬元的法律上原因負舉證責任。 本案例林先生可以抗辯：「我之前曾經借五百萬元給李先生，我受領此五百萬元的原因事實，是李先生償還欠我所出借的五百萬借款」。如此林先生已就其所抗辯的原因事實做出具體陳述，其餘不當得利的要件事實應由李先生負舉證責任，如果李先生不能證明本票五百萬元的兌現是欠缺給付目的，林先生可以獲得勝訴判決。 （作者∕林瑞成律師）

中央社∕高雄三十日電 洪姓男子涉嫌以手機下載未成年人性影像，再將影像傳到某網路社群後，透過其他網站供人付費觀覽，獲利十七萬多元，遭雄院依違反兒少性剝削條例處一年六月徒刑，緩刑五年，可上訴。 高雄地方法院判決書指出，洪男涉嫌民國一一二年至一一三年間在高雄市鳳山區住處，以手機從某通訊軟體多個群組下載未成年人性影像並儲存，再將影像另外上傳到某網路社群，並在其他網站申設帳號及供人付費訂閱其頻道，洪男在他人付費後提供網址，讓訂閱會員觀覽未成年人性影像，藉此獲利新台幣十七萬三千二百五十元。 法官審酌洪男多次販賣兒童及少年性影像供他人觀覽，被逮後均坦承犯行，依犯兒童及少年性剝削防制條例之販賣兒童及少年性影像罪，處一年六月徒刑，緩刑五年，緩刑期間付保護管束，並接受法治教育三場次，應向國庫支付十萬元，犯罪所得全部沒收，可上訴。 （杜絕兒少性剝削，報案專線一一０、保護專線一一三）

記者孫曜樟∕台北報導 高等法院近日因未依法公告及送達裁定，導致涉及證券炒作的通緝犯鍾文智棄保潛逃。有媒體揭露，高院去年十月以「審理單」代替正式裁定，片面撤除鍾文智的科技監控，卻未通知檢方。司法院二十九日聲明指出，高院程序已違反《刑事訴訟法》，將啟動法官究責程序。高院預計三十一日召開自律會議檢討疏失。 鍾文智被控民國九十九年炒作台灣存託憑證（ＴＤＲ），不法獲利超過四億元。最高院十二日依《證交法》操縱證券交易價格罪，判其合計三十年五月徒刑，全案定讞後，檢方將聲請定執行刑。然而，鍾文智未依法院命令報到，北檢十三日發布通緝，並於隔日註銷其護照，但人已潛逃出境。 據《鏡週刊》調查，高院合議庭去年十月十四日裁定鍾文智「加保二千萬元保證金並解除科技監控」，但未製作正式裁定書，僅以「審理單」通知辯護人辦理具保程序，也未依法公告或送達檢方。直至今年三月二十八日，高院才補發「略式裁定」上網公開，但此時鍾文智早已失聯。司法院指出，此舉違反《刑訴法》第二二四條，未當庭宣示裁定、未送達檢方，嚴重損及司法程序公正性。 司法院聲明強調，合議庭未依程序行事，已啟動《法官法》第三十條調查，釐清法官是否違反職務規定。高院則回應，將於三十一日召開自律會議，檢討裁量疏失。 《刑訴法》規定，法院裁定須當庭宣示、製作正式文件並送達當事人。但此案中高院僅以內部文件處理，遭質疑程序草率，甚至可能涉及「重大舞弊」。檢方已要求調閱監視畫面及電腦紀錄，進一步釐清責任。

記者孫曜樟∕台北報導 自稱大陸間諜的王立強民國一０八年向澳洲媒體爆料，指控大陸創新投資公司涉入滲透香港金融市場，並點名台灣商人孫天群與前立委蔡正元疑施壓利誘。《上報》仇姓記者隔年一月引述大陸媒體報導，指孫天群曾涉Ｐ２Ｐ金融詐騙；孫不滿名譽受損，提告求償一百六十萬元，一審判《上報》賠十二萬元；二審認定記者已合理查證，改判免賠。最高法院近日駁回上訴，全案確定。 孫天群為大陸黃山幸福新世界集團前負責人，他主張《上報》一０九年的報導稱他涉及「上海搶錢通詐騙案」及「香港星亞控股詐騙案」，卻未具體查證，侵害其名譽權。一審台北地院認為記者未充分平衡報導，判賠十二萬元並要求刊登判決書。 二審高等法院發現，陸媒早有多次報導指出孫天群旗下公司涉違法吸金糾紛，仇姓記者在時間緊迫且跨境查證困難下，仍引用公開資訊並註明來源，符合新聞自由原則。