美方及中共對賴清德的不信任感依然存在，他的就職演說將是檢驗台美陸三邊關係走向的首要觀察重點。（中央社，資料照） 中國大陸今年度的人大與政協兩會已落幕，中共最新對台政策亦同時出爐，備受各國重視，也引發台灣朝野政黨的不同解讀。基本上，北京對台政策有三個重要觀察點：政協主席在年度對台工作會議的重要講話、最高領導人在兩會期間的涉台談話及國務院總理的政府工作報告。以片面或偏頗的意識型態都無法正確判斷中共的對台政策動態，民進黨也毋須刻意扭曲。 總理李強在工作報告中只是依慣例表述官方立場，重申「堅持一個中國原則及九二共識，堅決反對台獨分裂和外來干涉，推進祖國統一大業」，並以「深化兩岸融合發展」取代促進兩岸經濟文化交流合作。由於今年他並未使用「和平」兩字，初始讓外界猜疑中共是否對台灣要改採強硬手段。隔日，習近平在出席政協聯組會時，還是表示要「壯大反獨促統力量，共同推進祖國和平統一進程」，等於定調對台路線不變。 對此，陸委會主委邱太三認定中共仍將持續對台進行複合性施壓，利用不同事件操作灰色地帶行動，企圖改變台海現狀。他有此看法並不讓人意外，畢竟蔡政府向來以對抗角度看待中共，因為有利於民進黨炒作「抗中保台」。若說中共不該對台灣強行施加其政治意志，民進黨卻也是相同心態，藉著台海爭議遂行其政治主張，刻意模糊兩岸關係的政治基礎，使得台海僵局遲遲難有突破性進展。 大陸全國政協主席王滬寧二月主持年度對台工作會議時，表示要「擴大兩岸各領域交流合作，推進和平發展」，還說要「深化兩岸融合發展，加強產業合作及打造共同市場」。依此來看，中共短期內應不會全面切斷兩岸往來，也應不致終止ＥＣＦＡ，但會以貿易調查或關稅等手段表達對台灣當局的不滿。 大陸外長王毅在人大記者會的表態，應可被視為中共對台政策執行面的總結：反獨優先於促統。他說「絕不允許台灣從祖國分裂出去，誰搞台獨必遭清算，誰縱容台獨必引火燒身」，強調大陸將以「最大誠意爭取和平統一前景」。中共當然不會自認過去八年對台政策徒勞無功，此時拉高反獨的官方聲勢，也是為因應賴清德上台後的兩岸關係做最壞的打算和準備。 其次，王毅也等於向美國喊話，不應縱容賴清德新政府挑釁台海紅線，否則北京將強硬回應。以此觀之，美國去年好不容易重啟美陸高層溝通管道，逐步緩解兩國緊張關係，目前彼此歧見雖仍存在，不過已在可管控範圍內，此時當然不可能任由賴清德破壞其對中共當局策略。美國反對中共當局以非和平方式脅迫台灣，但也不可能接受台獨主張，對台灣的支持必然有其侷限性，否則選前美國政要也不會多次來台與朝野晤談。 中國大陸政協會議閉幕時通過「政治決議」，其涉台文字重申「共同推進祖國和平統一進程」，是今年大陸對台論述主旋律。同時，陸委會的近期報告則呼籲「中共當局把握台灣選後的兩岸關係新局與契機」，重構兩岸善意互信。很可惜，雙方仍未找到能化解政治歧見的共通點。 值此兩岸關係面臨緊繃新常態與新考驗的關鍵時刻，民進黨不能以為只要延續蔡英文路線就可過關，畢竟美方及中共對賴清德的不信任感依然存在，他的就職演說將是檢驗台美陸三邊關係走向的首要觀察重點，尤應謹慎以對。

高金素梅（中）與陳建仁詢答火藥味十足！(中央社，資料照) 新一屆的立法院開議未久，議場就吵成一團，這在國會原本不足為奇，但不只部會首長答詢立委時經常動怒，就連行政院長陳建仁也不時與立委唇槍舌劍，甚至被譏為「暖男變戰狼」。本來應該低調的看守內閣為什麼卻擺出強硬姿態？背後又是什麼原因造成？ 平心而論，國會發生官員與立委吵架，確實不能一概而論，必須看個案的情況而定。 以高金素梅與陳建仁的詢答為例，高金素梅提到蔡政府執政八年，二十次修正農藥殘留容許標準，放寬三百一十二項農藥殘留容許標準，放寬一百一十三種免訂容許容量，九次修正動物用藥殘留標準，放寬一百四十七項用藥殘留，二十三項免訂殘留容許量；美國萊克多巴胺從零檢出修正成容許10ppb，而台灣豬農還是禁用萊克多巴胺，一個科學有兩種標準。她並指出，這幾百項修正有很多是因為美國在台協會和日本交流協會提出而修正，這些都是有根有據的事實。 陳建仁對此卻一口否認，他強調台灣沒有用的農藥當然是訂零，當有這個農藥就改變，「這就是科學」；高金素梅問到其他國家也有很低的標準，為何不選擇農藥殘留量最低的標準，而選擇美日提出的標準？陳建仁回應，世界上訂容許量會按照一國人民攝取量多少訂定標準，「這是國際專業算法」。 乍聽之下，陳建仁的說法似乎不無道理，其實完全是避重就輕。因為美豬如果可以容許10ppb，為什麼台灣豬農還是禁用？這不是雙重標準，什麼才是雙重標準？再說，殘留容許量的放寬，究竟是意味風險的提高還是減少？難道還用爭辯嗎？何況如果含有萊克多巴胺的豬肉安全無虞，為什麼教育部當時通令校園一律使用國產豬肉？民進黨政府因政治考量卻要人民承擔食安風險，難道不應該譴責嗎？ 更離譜的是，當高金素梅講到「全民正在接受缺電的困擾」，陳建仁立刻打斷插話「沒有缺電，缺電是錯誤的訊息」；高金素梅說「電費越來越高」，陳建仁又插話說是「貼標籤」，隨後又怒氣沖沖的質問：「妳告訴我什麼時候缺電？缺電的數據是多少？」火藥味十足！ 台灣缺不缺電？問問工商業者都知道！試問，不缺電為什麼會頻傳無預警停電、大規模停電？行政院又為什麼要把「排除企業投資五缺障礙」列為重要政策？ 事實上，根據立委和專家資料，台灣最近幾年不缺電的表象，是因為許多時候應該呈現橘燈甚至紅燈，而台電官網最多只敢呈現黃燈，甚至還是綠燈。例如去年七月二十一日，天然氣管線出現問題，海湖電廠完全停擺，大潭電廠七號機也停擺，少掉這麼多電力，照理講應該要進入代表「限電警戒」的紅燈，但當天台電官網備轉率並未明顯下降，用電燈號還是綠燈。所以不管供電再怎麼危險，官方都不承認缺電。 顯而易見，陳建仁的強詞奪理完全是「見笑轉生氣」，惱羞成怒，這跟他以往的形象大不相同。為什麼會這樣？很可能是因為他即將卸任院長，卻又心存一線留任的希望，權力失落和職位不保的危機，不只使他易怒、暴躁、沒有耐性，也讓他卸下暖男的面具。陳建仁如此，許多部會首長亦復如此，他們似乎都出現了焦慮症候群，這顯然是看守內閣應對強硬的主要原因。

監委賴振昌、蔡崇義的調查報告顯示，已完工（含既有）可入住之社會住宅與與蔡政府的12萬戶目標相去甚遠。(中央社，資料照) ■李貴敏 監察院三月一日公告監委賴振昌、蔡崇義的調查報告顯示，政府自一０六年開始推動「社會住宅興辦計畫」並預定至一一三年底直接興建十二萬戶社會住宅，但該報告在「分析一一二年十二月底數據發現，已完工（含既有）可入住之社會住宅僅二八四八三戶，與十二萬戶相去甚遠，以致社會住宅中籤率偏低，不僅難以滿足民眾需求，更遑論發揮健全租屋市場，進一步與購屋市場相互調控的市場均衡機制，造成外界質疑政府興建社會住宅效率不彰。」 打開內政部不動產資訊平台網站的社會住宅專區，截至二０二四年二月二十九日的資訊顯示，既有的社會住宅為六二五三戶，新完工為二二九二九戶，興建中則為三八三七三戶，也僅有六七五五五戶。想要達成綠營政府一再宣揚的十二萬戶，必須湊上已決標待開工的二八九五五戶，以及規劃中的三一四一四戶。 而從這個資料來看，已決標待開工的二八九五五戶，規劃中的三一四一四戶，總共有六０三六０戶，占承諾數十二萬戶的一半，根本就是空中樓閣，只聞樓梯響不見人下來。這樣的成績，行政院居然還可以在去（一一二）年十二月二十二日發布新聞稿，大言不慚的說「穩步達標中」？ 難怪最近常有台灣年輕人遠渡重洋到美國看ＮＢＡ球賽的新聞，包括：穿十五件球衣到美國入場力挺某ＮＢＡ球員、手拿白紙寫著「從台灣飛越六八六０英哩到達這裡，就是為了看James Harden打球」、或是出國旅遊等等。而針對網友在ＰＰＴ上提問「年輕人到底哪來的錢可以飛過去？」的貼文，不少人就直言，「反正又不買房也不生，錢多出來就去玩啊」、「多這幾萬也買不起房子，倒不如出國爽」、「光房子頭期款就可以玩至少十年了」、「不戀愛、不買房與車，人生就是簡單模式」等。 言談間不無認為，年輕人既然買不起房，就不買了吧！所以把買房的錢拿出來旅遊，儘管歐美旅遊的價格比較高，但是把買房的錢拿來到歐美旅遊，還是綽綽有餘。 其實，祗要政府務實用心，居住正義就算不能全面解決，但不至於讓年輕人失望到躺平的程度。豈不知，買不起房要不是房價偏高，就是所得偏低造成的，而如今，台灣的現狀卻是兩者兼具。此有全球數據庫Numbeo顯示，台灣二０二四年房價所得比高達十九點五倍，在世界各國中排名第十五，遠高於日本的十倍，美國的四點一倍，更是高於歐美一般認定五倍合理房價所得比。想到居然要不吃不喝近二十年才買得起房，就乾脆放棄了！ 再看看台灣的薪資水平，TAKE-PROFIT ORG網站資料就顯示，台灣的薪資，遠低於美國、日本、韓國、新加坡、香港、澳門等地區。台灣的低薪處境，也早在國際受到熱議。去年，新加坡《亞洲新聞台》（ＣＮＡ）的專題報導，就曾以攀升的物價和低廉的工資為主題，揭露台灣年輕世代所面臨的低薪困境。 賴清德副總統既已當選，請儘速整軍，讓專業的人上位，以落實競選時的承諾；或至少讓興建、包租代管與租金補貼合計能覆蓋一百萬戶，好滿足全國八十多萬戶有租屋需求的民眾。就算居住正義無法期待，也別讓我們的下一代躺平或淪為國際次等公民吧！ （作者為金典律師事務所創辦人。本文為優傳媒授權刊登）

桃園國際機場南跑道歲修導致航班延誤引發民怨，桃園機場公司召開應變會議。(桃園國際機場公司提供，中央社) 桃園國際機場日前爆出嚴重塞機事件，不僅從天上到地面約五百架班機起降大亂、大量入出境旅客行程嚴重延誤，更讓台灣貽笑國際；尤有甚者，趙少康還擔心未來六年塞機恐成常態。此次塞機不只暴露桃機管理鬆散、失靈，也還有其他沉痾亟待救治；甚至，民進黨政府對桃機的治理監管態度都陷桃機於落後、倒退之困境。口口聲聲愛台灣的民進黨，對於這種會讓台灣門戶顏面盡失的頭等大事，就別再敷衍了事了吧！ 事實上，桃機早就讓人搖頭嘆氣。去年SKYTRAX全球機場評比桃機排名第八十二，和二０一九年高居第十三天差地遠。過去桃機走過一段慘澹歲月，二０一０年電視製作人王偉忠抱怨手推車又老又少，美食作家韓良露批評牛肉麵又貴又難吃；之後馬政府和桃機著力改善，二０一六年桃機在SKYTRAX評比排名二十，為之後持續攀升奠定基礎；豈料，只不過就四年時間，桃機排名重重摔落，過去的努力也付諸流水。 或許，有人認為桃機已四十五歲，問題出在太老，很多軟硬體建設必須穿著西裝改西裝，難免會有陣痛期。但看看去年SKYTRAX全球第一的新加坡樟宜機場、第九的東京成田機場，也已四十三歲、四十六歲，其服務品質仍受稱道，可見機場老不老並非問題的癥結所在。 持平而論，機場事務的確相當龐雜，也因此溝通、協調必須環環相扣才能避免凸槌。就以此次塞機來說，交通部長王國材說跑道歲修前有跟航空公司談過，既然如此，為何旅客卻不知情？而且航班安排也沒調整？甚至當天航班申請量還是疫情之後新高。如此的狀況，到底是航空公司遲鈍？還是交通部跟航空公司的溝通、協調不夠明確？甚至是相關管理單位漫不經心？ 跑道歲修已造成起降班次量能減少，再加上航班量新高，一減一增本就考驗調度能力，不料流量管制並未因應調整，導致旅客在機上睡了兩小時還沒起飛，或是飛機油量不足轉降其他機場、甚至在天上發出求救訊號等等離譜狀況不一而足。如此看來，跑道歲修好像是隨興之作，除了施工單位之外，其他人統統不知道有這回事兒。 再往前追究，桃機第三航廈工程不但數度流標延宕已久，預算更從最早的三百九十六億元，一路追加到一千三百億元；在招標不順、預算調整過程中，民進黨政府為節省經費，還爆出原本設計的出境大廳天花板十三萬朵花瓣造型鋁管等建築亮點胎死腹中，以及旅客行李安檢系統採購等爭議。第三航廈是行政院於二０一五年核定的案子，完工日程從二０二０年拖到二０二六年，這種效率還虧蘇貞昌說得出「有政府會做事」！ 不僅第三航廈這等大事搞得二二六六，連計程車管理這種小事也是幾年下來都沒搞定。二０一七年台大教授張學孔抱怨桃機白牌車違規拉客，亂象猶如無政府狀態，當時桃機董事長曾大仁還說這是「必須要擦掉的汙點」；七年已過，今年春節期間還有旅客抱怨白牌車司機違規拉客，排班計程車司機直言這種亂象已經亂了三十年。現在許多民眾習慣搭乘多元計程車，但交通部卻沒有因應對策，導致旅客搭乘多元計程車到機場之後諸多不便。大事做不好、小事也搞不定，難道蔡政府就讓桃機繼續亂下去？ 在檢討桃機塞機時，桃機人事酬庸問題再度浮上檯面，莫非這才是問題的主要癥結？

曾志超 中研院長廖俊智表示，已提醒中研院其他ＡＩ計畫，勿使用中國大陸資料。(中央社，資料照) 隨著國際上生成式ＡＩ呈現火爆式的發展，我國企業、學術界與政府也紛紛建構繁體中文的大模型，有助於減少國際大模型語言的偏見，更適合國人使用。惟部分模型標榜完全排除簡體中文資料，恐已矯枉過正。 由ChatGPT於二０二二底帶動的生成式ＡＩ風潮，新創的大型語言模型（ＬＬＭ）如風起雲湧般的產生，同時也開始浮現ＡＩ語言偏見的問題。引用ＢＢＣ報導，非營利組織「民主與技術中心」（ＣＤＴ）在其關於ＡＩ語言偏見的報告中指出，儘管全球只有百分之十六的人口使用英語，但英語網站卻占全球網站的百分之六十三點七。 而訓練ＬＬＭ需要透過Common Crawl取得網路免費、開放的資料，英語網站就成為其主要的來源。加上，多數的開發ＬＬＭ企業都使用英語，會更加深該問題。以ＭＥＤＡ的LLaMa 模型為例，其訓練的資料中，有近九成（百分之八十九點七）的內容是使用英文資料進行訓練，而中文的比例僅有百分之零點一三。 中文網站中又以簡體中文占多數，以由歐洲開發的ＢＬＯＯＭ模型為例，語言分布比較多元，涵蓋歐洲各語言以及中文等四十六種語言，英語只占三成，中文比重也比較高，但簡體中文資料占了百分之十六點二，而繁體中文只占百分之零點零五。 若直接使用這些模型，將產生極大的文化差異，以及迥異的價值觀，確實有必要建構以台灣為主體的模型。尤其發生中研院CKIP-Llama-2-7b模型翻車事件，模型回答：國歌是義勇軍進行曲；我國領導人是習近平等離譜的答案。事後中研院長廖俊智表示，已提醒中研院其他ＡＩ計畫，勿使用中國資料。似乎將大陸的資料視為洪水猛獸。 繁體中文資料極為有限，除了維基百科與網路資料外，即使加上社群媒體、法律文件；ＴＡＩＤＥ模型還使用中央社資料庫、政府報告摘要、科學發展月刊、學術會議論文摘要以及ＧＲＢ政府研究資訊系統的報告等，資料仍嚴重不足，簡體中文內容就成為補充的選項。 不可否認，中國大陸有嚴格的言論審查機制，並設置網路萬里長城，網路資料不乏政治正確或充滿意識形態的內容，加上兩岸趨於敵對狀態，還有不少對立式言論。Common Crawl時固然有必要限制簡體中文網頁或資料使用，然去除敏感性或高度爭議的內容，仍有許多我國ＬＬＭ可使用的資料。 其次，並非只有大陸使用簡體中文，部份國家（如新加坡、馬來西亞）也同樣使用，新加坡還將簡體中文列為官方文字之一，若全面排除簡體中文，也將略過這些國家的資料。反而是使用繁體中文的香港與澳門，近年來在中共高度緊縮言論空間，諸多內容也值得商榷。 此外，也有人主張兩岸的用語差異大，例如：大陸法律敘述「項」與「款」的順序剛好與台灣相反。這些用語差異化，只需利用微調（Fine-tuning）、督導式學習（Supervised Learning）等方式即可解決。 至於中研院模型出包，無須過度解讀，蓋該模型並非設計用於通用的模型，而係用於分析明清朝代人物的生平圖譜之用，不僅使用ＭＥＤＡ的Llama-2-7b，還使用了大陸的Atom-7b等二個開源模型為基礎，微調時還使用了大陸的「COIG-PC資料集」和「dolly-15k資料集」，再翻譯成繁體中文。 該模型若用於詢問明清朝代人物，應可表現出色。惟因繁體參數不足且微調不完備，當用於詢問常識性問題，即超乎模型設定的範疇，出現離譜的答案也就不難想像了。 建構符合我國文化、知識、語意、習慣與社會價值的ＬＬＭ自有其必要，在本土資料量有限下，使用恰當的簡體中文資料，有助於優化模型質量。倘以意識形態悉數排除這些資料，反不利我產業的發展。 （作者為中華經濟與金融協會副秘書長）

大約一半的台灣女性沒有參與勞動市場，這讓女性的經濟自主權大打折扣。(中央社，示意圖) 今天是婦女節，先向婦女朋友們致謝、致敬！ 根據行政院公布的《二０二四年性別圖像》，二０二一年依據「性別不平等指數（ＧＩＩ）」計算，台灣的性別平等在全球高居第七、亞洲第一，成績堪稱斐然。但是，從現實的周遭生活來看，台灣婦女權益真的快要與男性拉齊了嗎？還是婦女們仍有許多難言之隱，不吐不快呢？ 就從《二０二四年性別圖像》看起，ＧＩＩ包括生殖健康、賦權、勞動市場三個領域。生殖健康方面，有關於孕產婦死亡率引用的是二０一七年的資料，未成年生育率引用的是二０二一年的資料；翻查衛福部公布的統計數據，二０一七年台灣孕產婦死亡率十萬分之九點八，是二０一五年至二０二二年的最低紀錄，二０二一年是十萬分之十四，二０一九年更達十萬分之十六。何以未成年生育率可以引用二０二一年的資料，孕產婦死亡率卻不行？行政院是故意美化帳面？ 事實上，醫界早就關注孕產婦死亡率偏高的問題，而且直指孕婦高齡化、高危險妊娠轉診流程不夠成熟、很多產檢項目被忽略等因素是造成孕產婦死亡率走高的主要因素。政府如果真的關心婦女，就趕緊找出因應對策吧！ 賦權領域包括國會議員比率，這部份台灣的表現在全球相對還算不錯。但是，如果把女性從政納入賦權領域，就可發現內閣閣員、內閣部長的女性比率遠低於行政院自訂的三分之一性別比原則，蔡政府更曾創下台灣民主化之後女性閣員比率最低的紀錄，不但導致行政院性平委員會委員醞釀集體請辭的難堪場面，婦團更猛批這是父權傲慢官場現形。目前賴清德正在思考閣揆、閣員階段，有沒有讓婦女們感到欣慰的改變呢？ 勞動市場方面，大約一半的台灣女性沒有參與勞動市場，這讓女性的經濟自主權大打折扣。二月二十九日勞動部新聞稿指出今年台灣「同酬日」為二月二十三日，也就是以全年薪資計算，女性要比男性多工作五十四天才能達到同樣的收入。勞動部雖然指出去年「再次回到原來的下降軌道」，但沒說的是去年的同酬日與二０一六至一八年、二０二０年都是二月二十三日，還不如二０一九年的二月二十一日；換句話說，這幾年根本就沒有勞動部所說的進入「下降軌道」。 再看婦女在職場面臨的環境，懷孕歧視、婚育歧視仍是常見的職場性別歧視類型。去年年底的調查顯示，即使違反《就業服務法》規定，但仍有七成七的職場專業人士在面試中被問到私人婚育計畫與感情狀況，百分之四十五有育嬰需求的員工對於請育嬰假感到不確定或害怕。看到這兩項調查結果，台灣如果想提高生育率，除了撒幣之外是不是更該打造友善女性職場環境？ 去年婦女節，民進黨立委范雲與婦女團體舉行記者會，指出「低薪、照顧、升遷」是職場婦女三大困境，還提出八大解方。一年過去，「低薪、照顧、升遷」仍是職場婦女三大困境，范雲有沒問過完全執政的民進黨，這八大解方是不是不可行？還是去年那場記者會是說給婦女爽的？ 至於婦女人身安全方面，雖然親密關係暴力案件中女性受害者比率近兩年降到八成以下，但受害者人數卻不減反增，近幾年地方檢察署執行性侵害裁判案件數也持續攀升。婦女朋友們看到這樣的趨勢，快樂得起來嗎？ 台灣婦權真的快要與男性拉齊了嗎？

我這些年，每年站講台傳福音，平均最少100場，很多人生命改變，安息天家，有人甚至成為牧師；講這些話，我沒有一點炫耀意思，而是有無盡的喜樂。我們常聽說，有些人在閉目安息前，一定要等到他最思念的一位親人到來，才會閉目。（取自臉書） 作者/王建煊 有位無子西瓜八十多歲的老太太，健康狀況極差，已住進醫院安寧病房；她對我們基金會有千萬元的愛心捐款，而且對基金會創辦人王建煊先生十分欣賞，很希望在往生前能見到王先生。她多次跟服侍她多年，會講國語的外勞，提到這項願望，但又怕打擾王先生，所以又一再叮嚀外勞，不可電告我們基金會同仁，她有見王先生的願望；但外勞瞭解這種狀況，乃電告基金會同仁，基金會同仁立即轉告我，我上午接到電話，中午即趕到醫院安寧病房去看她，我很耽心還沒見到面，她就往生了。 到達安寧病房見面時，可以感覺到她甚是高興，坐臥式地躺在病床上，我用左手握著她的右手，兩手相握，約有一個半小時，直到我離開她才鬆手。我們無話找話聊，且唱歌給她聽，例如《茉莉花》、《奇異恩典》等，她也會跟著唱，還會舉大拇指，表示唱得好。此後，我又去了好幾次，她家人說她十分高興地期待我去看她。 聊天時，我問她有信上帝嗎？我說我是基督徒，深知信仰上帝的重要，我每年站講台傳福音至少100次以上。我說信仰上帝，安息時，我們真正的生命--靈魂--會離開軀體，到天家享受天堂永生之福，將來有一天在天家還會再相見，後來她決定信上帝。 基督教施洗，分為灑水禮及浸水禮兩種，原則上由牧師施洗，但在安寧病房的人時日都不多，到外面請牧師，萬一牧師還未到，當事人已安息，那就會造成莫大遺憾。我乃決定，由我以灑水禮方式為她施洗；我是教會長老，必要時是可以為人施洗的；現在這位老太太已成為耶穌基督的門徒，她往生了，現安息在天家，正享受著天堂永生之福，真是太好了！ 這位老太太是位有福的人，而我也情不自勝，願意寫出來告訴大家。在她住安寧病房期間，我因要參加教會活動，去屏東的小琉球五天；臨行前我告訴她此事，說有五天見不到她，但小琉球一回來，我就會去看她。 小琉球回來，第六天一早我就去醫院安寧病房看她，我握著她的手，告訴她我回來了，她已不能言語，但仍有知覺。家人說，這幾天，他們一再叮嚀她，一定要活著，因為王先生曾答應，小琉球一回來就會來看妳，妳要挺住。這些日子，她眼睛一直是閉著的，我去看她時，她眼睛也是閉著的，但突然睜開了眼睛，不是瞇瞇眼，而是圓圓大大烏溜的眼，但只睜開約二、三秒鐘就閉起來了，直到往生都沒有再睜開眼睛了，我想她可能是拚了最後的力氣，要再看王老先生一面吧。隔天中午，她就往生了，葬禮是用基督教追思禮拜的方式辦理，她在天家安息了，此刻正與天父在一起享受著天堂永生之福。我真做了一件了不起的事，感謝上帝給我這樣好的福分。 我這些年，每年站講台傳福音，平均最少100場，很多人生命改變，安息天家，有人甚至成為牧師；講這些話，我沒有一點炫耀意思，而是有無盡的喜樂。 我們常聽說，有些人在閉目安息前，一定要等到他最思念的一位親人到來，才會閉目。這位老太太硬撐了六天，一定要等我從小琉球回來見一面，才願嚥下最後一口氣離開世界。我何德何能？能成為這位老太太心目中最親的人呢？講到這裡，我的眼眶又濕了！ 人生何所求，就只有名和利嗎？蘋果創辦人賈伯斯往生前在病塌上，很感慨的說：世人所羨慕的好名聲及財富我都有了，但現在這些對我都毫無意義了。賈伯斯生前曾六次是《時代雜誌》的封面人物，留有遺產250億美元，台灣號稱富可敵國的財主郭台銘先生財產也只有75億美元，尚不及賈伯斯的三分之一。 有人問一位德高望重的老和尚，長江上每天航行的船隻大概有多少呀？老和尚說兩艘，一艘為名，一艘為利。基督教有位大牧師說，如果能再多一艘是為了愛，那該多好！沒錯人去愛留，其他皆不留下來，你說不是嗎？ （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登） 前監察院長王建煊

蔡政府公布的《公民與政治權利國際公約》第三次國家報告，第239點寫著：「大陸配偶來台取得身分證年限調整為與外籍配偶一致」。圖為陸配徐春鶯出示她取得的中華民國身分證和護照。(中央社) 立法院新會期，國民黨及民眾黨計畫推動將中國大陸籍配偶加入中華民國國籍年限從六年縮短為四年，引發民進黨強烈反對，還將本屬權益問題無限上綱到國安層級，印證其敵對大陸籍人士的歧視本質，實在是荒唐至極的民主鬧劇！ 民進黨反對的理由包括，陸配入籍後其直系親屬得以依親方式來台居留，故縮短陸配入籍年限將造成健保資源的負擔。其次，外配須放棄原國籍才能取得中華民國身分，但陸配僅須放棄大陸戶籍，無須放棄國籍，相較之下已比外配寬鬆。其三，縮短陸配入籍年限會有國安問題。更離譜的是，民進黨發言人卓冠廷竟在臉書貼文，稱該議題涉及國安，豈能將與中國人通婚跟移民政策當成純粹的自由戀愛？他更表示，當年俄羅斯藉移民策動克里米亞脫離烏克蘭，埋下日後戰爭的開端，等同暗指在野黨是配合中共的「第五縱隊」，此說法簡直就是「麥卡錫主義」復辟！ 據統計，台灣自一九八七年開放兩岸通婚以來，迄今共約有三十六萬多對。若依民進黨的抹紅邏輯，這些陸配具政治影響力，那蔡英文或賴清德哪來的機會當選總統？別說陸配來台近四十年至今仍未產生中央級民代，連一般地方階層的選舉都難見其蹤影，正因為這些陸配都害怕被民進黨貼上標籤，還沒參選就被綠營網軍側翼肉搜，反而對自己的家庭造成重大影響。 國民黨為來台就讀的陸生爭取參與健保體系，也是在選前才被民進黨接受，本學期開始適用；但蔡政府早以各種方式限縮陸生人數，納保也不過是做樣子的選舉姿態而已。事實上，這次縮短陸配入籍年限的提案剛好戳破民進黨言行不一的醜態。蔡政府早於二０二０年就公布《公民與政治權利國際公約》第三次國家報告，當時還自豪地宣傳我國在維護人權層次領先亞洲各國。殊不知，報告裡的第二三九點就明文寫著：「大陸配偶來台取得身分證年限調整為與外籍配偶一致」，並已擬具兩岸人民關係條例第十七條修正草案，就等立法院完成立法程序。 蔡英文曾說要讓陸配在台灣有家的感覺，現在民進黨暗指陸配極可能是配合中共「木馬屠城」的幫手。民進黨態度一百八十度大轉彎，但陸配何辜，為什麼選後就要白白遭罪、背負汙名？ 二戰期間美國以國安為由，把將近十四萬名日本移民與日裔美國人移至「拘留營」，但與日本同盟的德國及義大利的美國移民卻無須經歷類似遭遇，直到戰後才解除管制。雖有日裔公民提起訴訟，但直到一九八八年才由雷根總統代表政府道歉並補償，小布希總統還撥款保留當年拘留營的遺址，提醒下一代牢記並省思歷史錯誤。 由於兩岸關係的特殊性，政府才制定兩岸人民關係條例作為規範兩岸人民往來的法源基礎，但統籌處理單位是陸委會，而非外交部，民進黨敢廢除該條例嗎？以縮短陸配入籍年限會拖垮健保當作反對理由，甚至伺機鼓動網軍炒作仇恨，也證明民進黨根本就沒有改善兩岸關係、降低衝突風險的意願。所謂願意與中共對話的種種言詞，只不過是騙選民的空話，根本就是政治口水。 縮短陸配入籍年限是否會排擠社福資源可理性討論，但若說陸配入籍將危害國安，不也等於將其在台合法婚生子女視為潛在的國安威脅？這種毫無根據的猜忌只會撕裂社會，更嚴重違反民主法治精神，民進黨該適可而止了！

自上任以來，韓國瑜已接待日本駐台代表片山和之（中）等多位外賓與訪問團，備受肯定。(中央社) 新一屆立法院展開三黨不過半的新政局，基於換屆不連續的慣例，諸多立委設立的國會聯誼會也如雨後春筍般成立，至今已有二十五個涵蓋全球區域與各國跨議題領域的團體，包括備受矚目的台美國會議員聯誼會，希望持續深化我國與重要國家的雙邊關係，擴大我國國際參與空間。 然而，國會外交原本該是不分黨派、全力為國家爭取最大利益的工作，如今卻成了民進黨防堵在野黨的工具，其心態著實可議。更甚者，近日傳出民進黨想要打破由立法院長出任台灣民主基金會董事長的慣例，若不成則要求由總統任命執行長。雖然民進黨強烈否認有此想法，不過已暴露出這個政黨已到了行政權獨大的傲慢程度，連尊重立法權的民主基本精神都相當薄弱。 平心而論，由於兩岸關係的特殊性，使得中華民國難與多數國家建立正式外交關係，非正式的實質外交多年來已成為另類的國際參與管道，對協助我國擴大與各國往來有難以衡量的助益。這當中，國會外交確實展現顯著影響力，歷任朝野立委的努力功不可沒。民進黨在吹捧自身國會外交功績之餘，也不該恣意抹煞在野黨的努力，畢竟朝野都是為了國家利益在打拚，涇渭分明的作法顯然不恰當。 甚至，部份民進黨立委將成立國會聯誼會的理由歸咎於院長韓國瑜的「傾中」立場，認為他的形象可能會讓許多有意來訪的外賓望之卻步，實令人擔心。更有民進黨立委無中生有，認為他當國會議長後會因此損壞或中斷過去打下的國會外交基礎，影響國際社會對台信任度，所以國會議員聯誼會更有成立之必要。 由朝野在立院激烈攻防來看，這類似是而非的言論將持續困擾韓國瑜，也會成為民進黨鬥爭在野黨的抹紅工具，其實經不起任何現實檢驗。韓國瑜當然深知擔任立院院長的責任與義務，更意識到自己在未來四年都將是民進黨的頭號對手，因此有高度政治敏感度的他必定會更加謹言慎行，避免讓綠營有興風作浪的機會。 事實上，立院院長本來就有領導國會外交的基本功能，韓國瑜的表現並會不輸給前任院長游錫堃。自上任以來，韓國瑜已接待多位外賓與訪問團，包括美國駐台代表孫曉雅、日本駐台代表片山和之及愛沙尼亞國會友台小組等，備受肯定。因此，他可藉由擔任台灣民主基金會董事長職位的機會，以超黨派的立場為中華民國創造更寬廣的國際空間，在適當時機訪問重要民主國家，也能讓國際社會看到台灣的蓬勃民主發展，同時傳達致力於促進兩岸和平的聲音與決心。 面對民進黨掣肘，國民黨立委應成為韓國瑜的堅實後盾，除了以跨領域的國會聯誼會強化與各國國會議員交流互動，更隨時回擊民進黨對他的抹紅。國民黨目前成立的國會聯誼會雖不多，但都有其實質功能，得以發揮即戰力，這種作法遠比以數量取勝的民進黨來得更重要。 民進黨已將韓國瑜視為未來選舉的最主要對手之一，因此處處設限提防，甚至惡意抹紅，其作法違反民主政治常理。韓國瑜既然是立院龍頭，執政黨本該給予基本尊重，而非為了黨派私利以遂行其政治鬥爭伎倆。倘若民進黨一再阻撓他執行立院院長職務，甚至有意誤導視聽，反而可能自食惡果遭到選民看破手腳，畢竟國人都有基本的政治判斷，不會輕易被牽著鼻子走。

政府推出的房租補貼往往看得到、吃不到，讓租屋族望而興嘆。(中央社，資料照) 根據主計總處公布的消費者物價房租類指數，今年一月已上漲到一０五點一九，持續創下歷史新高；而且不動產業專家估計，房租漲勢還沒看到盡頭。一般而言，租屋族大多是經濟弱勢或年輕族群，房租上漲勢必加重他們的生活負擔；而政府推出的房租補貼又往往看得到、吃不到，更讓他們望而興嘆。政府應針對租屋問題提出更加精準且務實的政策，別讓租屋族喘不過氣！ 從長期數據觀察，房租類指數不斷上揚，二０二一年四月至七月短暫下滑，但之後又是節節高升，而且上漲的程度更甚於以往，最近六個月的年增率甚至都高於百分之二。中研院經濟研究所研究員周雨田更指出，由於主計總處房租指數的取樣問題，計算出來的房租指數偏低；台大經濟研究所碩士李祖福擷取二００九年至二０二一年一百零七萬筆租屋成交資料，推估這段期間全台租金漲幅近六成，遠高於主計總處的百分之九點四，可見租屋族的壓力遠超過政府的想像。 許多租屋族把租房子當作買房前的過渡階段，但近年房價高漲、利率調升，根據聯合徵信中心的統計，二０二三年第一季首購族年齡較二０一三年第一季大約多了十歲，也就是買房前的租屋過渡期也大約延長了十年。另一方面，對可支配所得最低百分之二十的家庭而言，居住類負擔也遠高於其他百分之八十的家庭，在通膨壓力之下，房租高漲對他們更是雪上加霜。 為減輕租屋族壓力，蔡政府先是推出三百億元租金補貼；但去年八月審計部指出，二０二二年內政部租金補貼的執行率僅百分之五十五點七四，成效明顯不彰。內政部對此調整政策推出租金補貼二‧０，去年十月內政部雖然指出受理申請戶數較二０二二年同期大幅成長百分之六十二；但從內政部公布的戶數計算，恐怕也僅有全台推估租屋戶數九十萬戶的一半左右，租金補貼二‧０政策顯然與現實仍有嚴重脫節之處。 事實上，審計部和許多學者專家、民間團體都已點出租金補貼政策的盲點在於租屋黑市，但政府卻始終拿不出對策。租屋黑市的關鍵成因在於房東避免房租收入遭到課稅，而且租屋黑市屬於普遍現象。由崔媽媽基金會等二十個ＮＧＯ共同發起成立的租客聯盟估計全台灣租屋黑市高達百分之七十，並呼籲政府進行房東租稅大赦，具體建議為租賃所得改採「分離課稅」，並採單一低稅率，引導並鼓勵房東申報納管，搭配「大赦條款」，免除房東公開租屋事實之追稅疑慮。 其次，租金補貼雖對租屋族不無小補；但也有房東拒絕出租給申請者，或是提高申請者房租，這一來一往租屋補貼反而讓租屋族受益有限。 租客聯盟的建議是否可行？政府當然可先進行評估再決定是否採行，但賴清德競選總統時並未聽進此議；甚至，賴清德面對大學生指出「申請租屋補貼遭到房東刁難，讓政策淪為看得到吃不到」時，賴清德竟然建議大學生去找房東談，主動告訴房東補貼的好處。賴清德這種不知民間疾苦的想法若不修正，租屋族的期待勢將落空。 租屋族目前面臨的處境是，房租漲勢可能仍將持續一段時間，而主計總處估計今年消費者物價指數（ＣＰＩ）年增率還將達百分之一點八五的偏高水準，四月起民生電價也將上漲，漲幅估計為百分之五。租屋族承受的壓力越來越沉重，政府能不能幫他們卸一點壓呢？