今年五一勞動節，勞工以行動劇嘲諷蔡英文、賴清德，並給了蔡政府七項勞工政策統統不及格的成績單。(取自五一行動聯盟臉書) 在南台灣的烈日之下，一群勞工正逐日往北部進發，他們從十二月二日起從高雄啟程，將於二十三日抵達台北集結更多的勞工；這項「工人行腳鬥總統行動」總里程長達三百四十六公里，他們將在台北向三組總統候選人提出七項政策提問。檢視他們的七項提問，不難發現大多是民進黨完全執政完全跳票的政策承諾；如今他們從台灣尾走到台灣頭，民進黨又該再給他們什麼承諾呢？即使再給他們承諾，他們能相信嗎？ 七年半前民進黨完全執政伊始，蔡英文就以文青式語言說「勞工永遠是民進黨心裡最軟的一塊」，讓勞工心頭暖透；但今年五月一日近四千名勞工以「八年全執政、勞工算總帳」發起遊行，並以行動劇嘲諷蔡總統是魔術師、副總統賴清德是魔術師助手，「選前對勞工的承諾，被魔術師『統統變不見』，變成『自己去跟老闆說』」。他們直言民進黨完全執政「卻繳出一張令勞工無法滿意，甚至可以說失望透頂的成績單」。簡言之，勞工之怒如野火，這把野火還越燒越怒！ 勞工之怒卻從何而來？其一，低薪問題未解。民進黨總愛誇耀蔡政府年年提高基本工資，卻不想這並沒解決低薪問題。簡單來說，今年調高基本工資月薪的直接受益人數約為百分之十五點五，他們固然受惠於調高基本工資，但薪資高於、即使是僅高於一點點的勞工，薪資卻可能不動如山；明年一月基本工資月薪調高為兩萬七千四百七十元，但勞動部調查，半數大學畢業生的起薪不到三萬。換言之，基本工資再調高個幾年下去，半數大畢生起薪可能就只領基本工資了！ 再觀察受僱人員報酬占ＧＤＰ的比重，去年已降到百分之四十三的歷史新低，距離一九八０至二０００年代的百分之四十九點三已經越來越遠，這也可看出調高基本工資並未解決低薪問題。再對照起勞工的總工時來看，去年我國勞工總工時為兩千零八個小時，在勞動部比較的三十九個主要國家當中排名第六高。高工時卻又低薪，這不是「窮忙」什麼才是「窮忙」？ 青年低薪問題更讓人心疼，全台灣不就有將近半數的年輕人因為所得偏低而不用繳納綜合所得稅？今年五月的一項調查，百分之六十七的受訪者不滿蔡總統在解決「青年低薪」問題上的表現；今年三二九青年節公布的一項調查，青年勞工總存款平均數降到五年新低、財務赤字比例三成八連五年惡化、約兩成二沒存款「零存族」比例創新高。就不再說薪資被通膨怪獸吃掉的問題了，說了年輕族群只會更鬱卒吧！ 再說到十二日在立法院三讀通過的《最低工資法》，這是蔡英文在二０一六年開出的政策支票，延宕七年才在勞工聲聲呼喚之下急就章地完成立法。但是，在野黨抨擊這部法律是在執政黨席次優勢下通過，內容仍有缺憾；勞團更怒嗆，這次的法案版本形同「把現況當政績」，可說是「騙選票」的行徑。說穿了，民進黨並不是打算好好地處理問題，只是想營造政治利多吧！ 民進黨開出政策支票之後混一天算一天的不只是《最低工資法》，還包括勞工引頸企盼已久的勞保年金改革，七年多來依舊毫無動靜。這樣的民進黨，還值得勞工抱任何希望嗎？ 工人還在行腳，他們一路盼望著改善低薪、勞退保障、增加國定假日、保障職場安全、降低工會組織門檻…，他們等著看民進黨怎麼說！

　近期民進黨總統候選人賴清德針對兩岸服務貿易協議火力全開，指服貿一旦施行，國人將大幅失業，台灣經濟也將會衰敗。果真如此？ 賴清德的服貿「金句」包括：如果中國人可以來台做服務業，他們連雞肉飯也可以開店；所幸當年阻止馬前總統簽訂服貿，否則今天台灣經濟只有「慘慘慘」三個字可形容；對岸就來個三千萬人、五千萬人，還需要發動戰爭？台灣就整個被併吞去了；中國人靠服貿湧入搶台灣人飯碗，就可能低價削價與台灣店家競爭。又說台股加權指數上月二十八日超越香港恆生指數，這是台灣堅持走自己的路，一定會出頭天，我們絕對不能走重啟服貿、依賴中國的回頭路。 蔡政府一面準備大量開放印度移工，卻造謠重啟服貿將全面開放大陸勞工，但服貿完全未涉及勞工開放。另依據《大陸地區人民進入台灣地區許可辦法》第三十三條規定，陸資投資金額達二十萬美元以上，始得申請二人來台進行「經營管理」；投資金額每增加五十萬美元，得申請增加一人，最多不能超過七人；而且陸企駐台人員，入境還有諸多限制。服貿不但沒有開放陸勞，甚至陸企派遣來台的極少數管理人員，設有嚴苛的規範，幾乎已達歧視的地步，屢遭陸企抱怨。 事實上，台灣早在一九九九年就已開放陸資來台投資餐飲業，陸資二十多年前就可來台開雞肉飯店，且已有不少知名餐飲名店搶進台灣。以大陸知名的某火鍋連鎖店為例，經濟部資料顯示，二０一五年三月在台灣成立該火鍋連鎖店公司，資本額一點一五億元台幣；根據媒體報導，初期資本額兩千五百萬，二０一五年九月開始試營運，兩個月後即宣布增資九千萬元。 在台經營八年多來，其特殊的經營模式，即使價格不算便宜，但受到台灣不少消費者的喜愛，在台快速展店；從其官網介紹看來，已經開了十五家店。從一０四人力銀行的網頁上，可看到該火鍋店在台員工高達一千五百人，公司得到五顆星的最高評價，並持續在台大量徵才，南部月薪三萬六千至五萬七千五百元，不僅徵求台灣工作夥伴，還有海外分公司的職缺，如英國的海外餐酒館區域經理與新加坡總部秘書助理。 從該火鍋店案例觀之，試問其來台投資是創造國人的就業機會，還是引進大陸勞工搶了國人的工作？該火鍋店有低價競爭，造成台灣的餐飲業大量倒閉？台灣有因此更依賴中國大陸？ 近年台股大漲，台灣經濟表現優異，主要是集中於科技產業，尤其是半導體，而服務業與傳統製造業卻原地踏步，相關行業從業人員低薪。但眾所周知半導體是在一九七０年代國民黨執政時期，當時行政院長孫運璿主持下，邀請海外科技專家成立電子技術顧問委員會，引進美國ＲＣＡ技術，逐步打造成上中下游完整供應鏈。 反觀蔡英文近八年執政，非但沒有扶植具前瞻性新興產業，還堅持二０二五非核家園，讓產業擔憂能源供應；堅持「抗中保台」，讓台灣落入地緣政治衝突核心；阻擋服貿卻無力與主要貿易國簽訂ＦＴＡ或加入大型貿易協議，讓台灣陷入貿易邊緣化危機，獨靠免稅的資通訊產品硬撐。 十年前若能讓兩岸服貿與貨貿生效，並融入國際經貿整合圈，台灣的服務業和傳統製造業勢將更具競爭力，創造更多就業機會，產業也不會深陷兩極化發展，台股也可能早就超越兩萬點了！

港商向心近日向台灣司法機關提出三件訴訟案，他們的案件為台灣留下難堪的紀錄。(中央社，資料照) 港商向心近日向台灣司法機關提出三件訴訟案，令人又想起四年前被吵得沸沸揚揚的澳洲「王立強共諜案」。王立強捏造自己是中共間諜身分試圖獲得澳洲政府的政治庇護，還謊稱向心是中共解放軍總參謀部的港台地區情報負責人。當時民進黨如獲至寶，將王立強案當作中共介選炒作題材，檢調單位先扣押即將離境的向心夫婦，還煞有其事地欲與澳洲合作偵辦共諜案，但遭對方拒絕。最後，王立強被認定是假共諜，不過民進黨已勝選根本就不在乎結果。 歷經四年痛苦煎熬，向心夫婦總算被無罪釋放返港，但事件並未就此落幕。近日他跨海向台灣司法機關提起訴訟案，包括向王立強與「證人Ａ」提起刑事誣告罪、控告台灣兩家媒體及對二審法庭提出不當限制人身自由的抗告。有法界人士認為，因向心夫婦離台多時已喪失抗告權，提起訴訟顯然宣示意味大於實質意義，極可能就是希望能回復個人名譽。對照澳洲政府快速查明真相的作法，我國司法單位真的要好好加油了。 大多數人未經歷過法院審理，未能體會明知自己無罪、卻遭不當管制人身自由的痛苦；更何況向心夫婦來自香港，整整四年無法回家竟會發生在號稱民主法治的中華民國，成了當年總統大選的無辜犧牲者，實在令人難以想像。台灣檢調無法查出具體事證起訴向心夫婦，司法單位又反覆以有潛逃之虞為由不敢釋放、延長限制出境，造成兩人身心俱疲。這些狀況對高喊司法改革的蔡總統來說，更是一大諷刺！ 可笑的是，蔡政府對向心夫婦的遭遇絲毫沒有任何反省之意，陸委會甚至還說向心夫婦的聲明「沒有一句怨言」。這種說法跟共產專政有何差別？「民不與官鬥」才是兩人的真實寫照吧！那些自詡為人權鬥士的民進黨高官們，至今仍未對此案延宕許久表達歉意，更別說對兩人基本人權遭受侵害致歉，就像民進黨將「撐香港」當成政治工具，用完就丟！ 陸委會十一月還發布中共介選相關資料，認定其干預台灣大選絕非只是傳聞。雖時有查獲相關案件的報導，不過絕大多數都是一般民間交流，根本難以定罪。顯見，民進黨還是希望藉著普遍厭惡心理炒作中共介選，順勢抹紅國民黨，以達到選戰目的，而對任何不利消息則強力撇清或抹紅對手為中共在地協力者，意圖扭轉焦點。 民進黨近期不斷宣傳，當大選投票日接近中共必有大動作介選，卻提不出任何充分證據；就像之前抓住習近平說「沒有二０二七或二０三五犯台計畫」一樣，意圖淡化民進黨完全執政卻將台灣推向兵凶戰危的印象。民進黨這種全然以黨派選舉私利操弄兩岸議題的心態與舉措，才是對台灣不負責任的作為。 國人當然強烈反對中共介選，也支持政府偵辦違反台灣相關法律的案件。但既然我國已是民主法治國家，任何涉及中共介入選舉案件的調查都必須依法謹慎處理，不應以任意捏造事實或以傳聞為證等方式入人於罪，甚至抹紅扣帽子；而檢調單位也不該受限於執政黨的意識形態，甚或揣摩上意辦案，方能維護人身權益。 總統大選日漸逼近，蔡政府和民進黨也開始頻繁操弄中共介選牌。不過，王立強案、向心案都為台灣留下難堪的紀錄，民進黨可千萬不要再為了勝選，又搞出新版的王立強案、向心案！

倘若柯文哲繼續向綠營輸誠，最終只會使民眾黨泡沫化。(中央社，資料照) 選戰進入白熱化階段，柯文哲不僅向綠營示好，還對藍營冷嘲熱諷，但其民調支持度逐日下滑，負面聲量則節節升高，非但自己當選無望，反而助長綠營聲勢，讓人不得不懷疑，他究竟是真心想要下架民進黨？還是在幫民進黨護航？ 自從候選人完成登記，總統大選就確定三組人馬參選。賴蕭配仍居領先，二、三名則出現逆轉；原本民調落後的侯友宜宣布侯康配後，一舉躍居第二，甚至有最新民調以些微差距領先賴蕭配；而從五月到十一月都緊咬賴清德的柯文哲，選擇吳欣盈後，幾乎在所有民調中都敬陪末座。 更令柯文哲不堪的是，他的民調支持度非但與侯友宜越差越多，而且從高峰時期將近三成一路跌到百分之十五以下，幾乎腰斬。同時，根據網路社群輿情分析系統調查，藍白合破局後，在三個主要候選人中，柯文哲的網路好感度比值都最低，負面聲量則最高。這縱然不能斷言柯文哲已經提前出局，至少說明他已被公認為造成藍白合破局的罪魁禍首，當選機會當然微乎其微。 在藍白合協商過程中，柯文哲自始至終堅持要以民調決定正副總統人選，並且聲稱唯有最強的組合才能打贏賴清德；如今，藍白合破局，所有民調都顯示在野陣營最有機會勝選的是侯康配，而不是柯吳配。然而，柯文哲卻仍然信心滿滿，認為自己還有勝選機會。 身為總統候選人，柯文哲有堅強鬥志當然不是壞事，問題是他不僅亂了陣腳，而且似乎已忘掉自己參選的初衷。他當初痛斥民進黨墮落太快，「選舉訴諸抗中保台，讓國家陷入分裂」、痛批「民進黨貪腐、從雞蛋、光電、口罩、疫苗、爐渣到快篩，每一條都貪，難怪台灣人民痛恨民進黨」；他強調自己參選，是因為認為「台灣應該是中美溝通的橋樑，不應該是中美對抗的棋子」、「台灣不應當是口號治國、債留子孫、利用意識形態製造仇恨對立」。 然而，為了挽回支持度不斷下滑的頹勢，他竟然說出自己「內心本質還是深綠」，並且揚言如果當選總統，「除了在軍事、外交政策，會維持『小英路線』外，有機會也會讓台灣變成『正常的國家』」。試想，如果柯文哲骨子裡面還是深綠，有機會還想讓台灣變成正常的國家，那他與獨派有何差異？如果他在外交、軍事上還要維持小英路線，那麼他顯然要遵循美國的印太戰略，圍堵遏制中國大陸，並且會持續擴大對美軍購，如此又怎麼可能扭轉台海兵凶戰危的局勢？選擇這樣一個表面超越藍綠，實際上卻是深綠的人，跟選擇民進黨有什麼不同？ 毫無疑問，這是柯文哲的選舉策略，他企圖藉深綠的表態，使流向民進黨的年輕人能夠回流，並以遵循小英路線來穩住民眾黨內的淺綠選民。他原本希望藍綠通吃，最後卻註定兩頭落空，藍營認為他投機，綠營認為他背骨，原本一盤好棋，被他自己一手操弄到破局。如果他還想保存民眾黨一點元氣，就該即時醒悟，倘若此時此刻繼續向綠營輸誠，最終只會使民眾黨泡沫化；唯有跟國民黨連手，分進合擊，讓民進黨下台，才能給民眾黨更大的生存空間。 柯文哲如此，郭台銘亦復如此，他若能儘速回歸國民黨，將使侯康配聲勢大振，他當然是勝選功臣；但他若走不出意氣之爭，仍然支持柯文哲，倘若在野敗選，他也會成為罪人。

國民黨立院黨團「三問蕭美琴」的國籍問題，當事人有釐清爭議的必要，尤其身為副總統候選人，如此國家重要地位不可含糊！(中央社) 吳為 惟《戶籍法》第十五條規定涉有本國人、外國人或無國籍人的國籍問題，即在國內未曾設有戶籍，而要初設登記，除了原屬本國人入境後，經核准定居外，尚有「外國人或無國籍人歸化或回復國籍後，經核准定居」。本國人喪失戶籍主要係因《戶籍法》第十六條「遷出原鄉（鎮、市、區）三個月以上，應為遷出登記」或「出境二年以上，應為遷出登記」。但此時仍有我國國籍。不過同法第二十三條第二項規定，國籍之喪失一併撤銷戶籍登記。 從上述規定，觀之國民黨立院黨團「三問蕭美琴」～「為什麼曾說自己只有美國籍？為什麼曾要為申請國籍奔走？為什麼拿不出擁有國籍證明文件？」，顯然當事人有釐清爭議的必要，尤其身為副總統候選人，如此國家重要地位不可含糊！縱然《國籍法》是「屬人主義」，沒放棄中華民國國籍問題，但若出生未登記，依據該法第四條規定「父或母曾為中華民國國民、出生於中華民國領域內」之情形，只得申請歸化呀！ 內政部、中選會不能只憑當事人所提供的文件，就認定沒有其他國家的國籍。雖然兩組副總統候選人不約而同先後放棄美國國籍；檢視相關情況應是依據《美國移民與國籍法》第三四九條規定，歸化或原生為美國籍之人放棄或喪失國籍，需具年滿十八歲主觀、自願「自行或授權申請歸化另一國籍；或宣誓與填表向外國或政治實體表示忠誠；或受僱於外國政府或政治實體；或取得外國籍；或於美國外交或領事官員前正式申請表格放棄國籍」。因此，對於兩位副總統候選人聲稱放棄美國國籍，較無爭議之處，也因兩者先後曾任我國不分區立法委員，所以亦符美國該法的條件。 但是，蕭美琴曾說自己「放棄美國籍，就沒有國籍」；這是否代表曾經不具中華民國國籍？是否代表出生在日本的她未曾在中華民國登記國籍，否則擔任立委後的身分證何以印上「初發」？追根究底不只是審視符合候選資格與否，更是國家忠誠義務與政治人物的誠信，這是何其嚴肅的事。 不過，站在憲法學高度，必須特別提到前大法官陳新民的意見，他說「憲法對於國民被選舉為總統之資格，僅以年齡為唯一的限制。然而《總統副總統選舉罷免法》第二十條對候選人資格另設有四項重要的限制：包含需在我國自由地區繼續居住六個月以上且曾設籍十五年以上，具選舉人之資格者、非回復國籍者、非因歸化取得國籍者、非大陸地區及港澳人民經許可進入台灣地區者。」。 此項規定，陳新民教授便質疑超越了立法之界限？因為排除海外僑民、歸化者、大陸地區來台者，競選總統之權利，是以法律來增加憲法第四十五條所無的候選人要件；雖然憲法第四十六條規定總統之選舉以法律定之，實乃對總統選舉的程序所為的特別規定，對國民參選總統的要件憲法並無特別限制，能否由立法院自行增加限制條款頗值商榷！此條規定不免有違憲之虞。            （作者為法律學者）

蕭美琴的國籍問題，成為此次總統大選的焦點爭議之一。(中央社，資料照) 吳為 中選會五日公布總統及副總統資格審議結果，三組候選人都符合規定，受理查核的內政部長補充說明「六位正副總統候選人均具國籍，均未有喪失或回復國籍紀錄」。外界質疑蕭美琴父親的國籍問題，內政部也查證「從未有任何喪失或回復國籍紀錄」。 依據《國籍法》第二條規定「出生時父或母為中華民國國民」，無須透過申請即具有我國國籍；縱然在國外出生，尚未在台初設戶籍前，屬於無戶籍國民；經核准定居後，其身分即轉換為有戶籍國民。甚至父或母死亡後出生亦同。較有爭議是該條第四款「歸化者」也會取得國籍：但這就不是血統關係，而會形成限制取得總統副總統候選資格的條件。 繼民眾黨副總統參選人吳欣盈之後，民進黨副總統參選人蕭美琴也被質疑有國籍爭議。蕭美琴的雙重國籍問題是二十多年前的舊案，本來只要具有我國國籍、拋棄其他國籍，問題不大；但蕭美琴卻曾公開表示，她不曾放棄中華民國籍，所以沒有「回復國籍」問題；但檢視當年她拒絕放棄美國籍的往事，產生了說法前後矛盾的政治問題！ 根據市議員游淑慧所提資料，蕭美琴自述「日本出生，媽媽是美國人，如果放棄了（美國籍），就沒有國籍」，她還說「為了申請中華民國國籍跟護照，幾乎跑斷腿、一再碰壁」；足見蕭美琴從小具有美國籍，應從父母美國籍所致。然而，蕭美琴父母移民時是否放棄國籍？便成問題的核心！因為父母放棄，等於未取得登記的子女也放棄了！或者取得國籍過程有無中斷並回復過呢？ 假若如同上述之外國人或無國籍人，必須依據《國籍法》第四條規定，除了要現於中華民國領域內有住所，且每年合計有一百八十三日以上合法居留之事實繼續三年以上外，蕭美琴狀況需有「父或母曾為中華民國國民、出生於中華民國領域內」之情形，但只得申請歸化。也就是此時取得的國籍是因「歸化」而來，但卻在限制參選總統副總統之列。 又假若蕭美琴取得國籍過程有中斷並回復過，則依據《總統副總統選舉罷免法》除了規定總統候選人應該未有一般選舉與被選舉人的消極資格外，該法第二十條對候選人資格另設有四項重要的限制：包含「需在我國自由地區繼續居住六個月以上且曾設籍十五年以上，具選舉人之資格者、非回復國籍者、非因歸化取得國籍者、非大陸地區及港澳人民經許可進入台灣地區者」。顯然回復國籍也遭到參選的限制！ 蕭美琴的國籍爭議，事實上牽涉到「國籍」與「戶籍」的認知、規定不同；雖然國籍與有無「身分證」無必然關係，但因取得身分證，必須有「國籍」加上「戶籍」，只要是中華民國國民，即可取得中華民國護照，包括在台灣地區沒有戶籍的海外華僑，身分仍是中華民國國民。  （作者為法律學者）

張競 12月6日美軍派遣P8A「海神」巡邏機穿越台灣海峽，循例發佈新聞稿，網址如下： https://www.c7f.navy.mil/Media/News/Display/Article/3608042/us-navy-p-8a-poseidon-transits-taiwan-strait/ 全文則是： U.S. Navy P-8A Poseidon Transits Taiwan Strait By U.S. 7th Fleet Public Affairs TAIWAN STRAIT--A U.S. Navy P-8A Poseidon transited the Taiwan Strait in international airspace on December 6 （local time）. By operating within the Taiwan Strait in accordance with international law, the United…

去年11月3三日上百名七股民眾北上總統府、行政院、立法院陳情。(取自七股監督光電青年聯盟FB) 選戰日益激烈，聯合國氣候峰會也在杜拜取行，蔡政府的綠能政策因而再次受到檢驗。從實際數據來看，蔡政府的「二０二五非核家園」政策已然跳票；同時，聯合國氣候峰會著眼於實現淨零碳排目標，承諾二０五０年之前將核電提升三倍，此亦顯示蔡政府的能源政策與世界潮流脫節。值得注意的是，近年來躁進的光電政策已讓大量農漁用地滿布光電案場，農漁民抗議卻始終枉然，蔡政府口說為了環保卻反而傷害了台灣！ 要說身受光電之害，台南七股漁民最有感！今年七月，七股監督光電青年聯盟指出，七股地區已有將近百分之十的土地開發為光電案場，未來還要繼續擴大到五分之一；據估算，二０二二年七股魚塭上的光電案場面積，相當於一千五百座足球場。七股堪稱全台灣光電密度最高的地方，面對養殖漁業受到光電侵蝕，二０一八年起當地漁民發起大大小小的抗爭，去年十一月三日更有上百名當地民眾北上總統府、行政院、立法院陳情，但他們還是無奈地看著光電案場一個接著一個地鋪在七股魚塭上。 在台南，被謝龍介形容為「穿山甲」的並非僅在七股；今年三月，媒體調查報導，台南後壁被五座光電案場侵蝕，將近七十公頃農地恐將消失，後壁的「無米樂」快變成「無米了」。儘管面對類似抗爭或是回應媒體，台南市政府總是說會嚴格審查，但怪的是每隔一段時間又會爆出新的爭議，令人不禁想問：問題到底出在哪裡？ 魚塭、農地遭光電案場侵蝕還不夠，林地也遭染指。今年六月媒體報導，在花蓮鳳林申請的光電案場達三十多筆，占地面積達一千七百零一公頃，約為鳳林的六分之一，這些都是國有財產署或台糖的地，其中包括造林地、未開發林地。鳳林當然也不會是花蓮的最後個案，光電開發還逐漸向光復、壽豐、萬榮蔓延。今年八月，屏東縣楓林部落擔心遭土石流淹滅，當地居民拒絕光電案場進駐；在此之前的二月，台糖規劃釋出萬巒兩百公頃林地種電，遭到當地居民強烈抗議。 林地改種電，台糖多指當地林相不佳；但監察院對台糖七股農場註銷造林用途改作光電用地提出糾正，指台糖配合經濟部推動光電計畫，盤點轄管不適耕作與造林地，但「政府原推動造林政策係為達成ＡＰＥＣ決議，現造林地改置光電案場，遂衍生政策不連續，徒增民眾疑慮與爭議」；又指台糖辦理林木材積估算與伐採作業欠缺查估資料佐證，履約管理欠當。究其實，躁進的光電政策導致政策目標相互衝突，但蔡政府選擇了光電，而非履行ＡＰＥＣ決議或造林減碳。 事實上，因為配合光電案場而遭監察院糾正的不只是台糖，二０一七年九月監察院糾正案文寫著「短短幾年光景，打著『農地種電』旗號之太陽光電設施大量出現於中南部地區，而農業設施未能依原核定經營計畫內容使用，反而演變成綠能設施喧賓奪主、掠奪農地資源之亂象」，遭糾正的對象是農委會、經濟部、經濟部能源局。這些還不包括層出不窮的綠能索賄、貪汙、黑金政治，如此的能源政策能不痛加檢討嗎？ 農漁林地慘遭光電凌遲，台灣到底還要用多少土地種電？今年六月來自二十四間大學、四十個系所的八十位學者算了一下：若要達到二０五０年再生能源發電目標，還需供光電使用的面積接近兩個台北市。請問，台灣承受得起嗎？

在藍、白、綠三黨都以不同的步驟，向台灣獨立邁進時，新黨就成為台灣及兩岸人民不可或缺的希望。新黨的存在，在兩岸的土地上都是大地一聲雷，希望能驚醒我和你，而開創出無限的希望，共同透過新黨，使我們邁向幸福的天地！（圖取自新黨臉書） 作者/王建煊 這是新黨剛成立時，十分風行一首歌，一聽此歌聲，大家立刻知道新黨的活動，新黨的遊行群眾來了。大家相聚一起，那種喜樂，對未來及國家的盼望油然而生。當時大家對這首歌，多少都會哼幾句：「大地一聲雷，驚醒了我和你，新的你，新的我，開創無限新的希望！……」。 話說新黨成立迄今，業滿30年，我是創黨元老之一，想當年才55歲，正是大好歲月之時，想不到現在卻已是垂垂老矣的85歲老人；但是我對新黨及國家的盼望，並未老化，依然生氣蓬勃。 30年前新黨成立時，我剛從財政部長位子下來，在台北市北區以第一高票當選立委，我的得票數可以當選六位立委，同區的民進黨大將陳水扁及謝長廷都遠落在我之後。感謝選民，讓我如此風光，這使我念念不忘的要去感謝選民。立法院每半年一個會期，會期結束時，媒體會做民意調查，評選問政優秀的立委，我當時是問政第一名的立委，總算對得起，厚愛我的選民。 當時李登輝主政的國民黨大搞黑金政治，國民黨因此污染不已；為拯救國民黨，或至少給國民黨一點警惕，在國民黨立法院次級團體「新國民黨連線」趙少康的發動下，我們一起脫黨，成立新黨。當時人家問你們成立的黨叫甚麼名字呀？我們說名字就叫「新黨」，表示我們的新氣象，更表示我們與老舊逐漸腐化的國民黨不一樣。當時國內媒體都寄以厚望，認為這批國家俊彥組織的新黨，定能使台灣的政黨政治，除舊佈新。 當時新黨確實有這種氣象，新黨於1993年8月22日在台北市青島東路舉行新黨成立大會；1995年第一次參選立委，當選21席，聲勢浩大，勇登第三大黨位子。但是後來新黨逐漸式微，終至無足輕重的地步。析其原因，主要有二，一是新黨內鬨，二是親民黨興起。 新黨內鬨並不嚴重，但新黨博士多，被戲稱是「博士黨」，以致我這位只有碩士學位的黨主席，快活不下去了。博士多，容易意見多，且多堅持己見；開完會議，又喜對媒體繼續發表他未獲採納的高見，久之，民眾就認為新黨常內鬨。台灣慈善工作令人刮目相看的慈濟，十分成功，成功之道原因之一，據證嚴上人說，是因為當年慈濟請了三個歐巴桑，而沒有請三個博士。跟新黨的衰落想比，我常心有戚戚焉。 新黨另一衰落原因，是因為宋楚瑜在參選總統失敗後，累積了不少民間資源，成立了親民黨，許多新黨支持者紛紛轉向親民黨。我第一次碰到這種現象，是有一位中部選出的新黨立委，要轉投靠親民黨，接受親民黨的提名參選立委；我當時十分生氣，打電話罵他：「兒不嫌母醜，狗不嫌家窮，你是靠新黨起家的，新黨弱勢，你更應趕奮勇直上，為新黨拼鬥。」他說，王委員你這樣說，太嚴重了，代表新黨選不上的；後來他代表親民黨選上立委了，後來發現這種棄新黨而投靠親民黨及國民黨的有一大票人。 但話說起來，身為新黨人有時也甚感驕傲。現在總統選舉，幾個主要政黨，在台上虎虎生風的，多新黨人也。紅得發紫的趙少康，現在是國民黨侯康的副總統提名人，他原是新黨真正的創黨人；國民黨還有一大堆要角，皆出自新黨。藍白不能合，白軍的要角黃珊珊，1998年加入新黨在台北市第二選區當選市議員，當時我曾為她輔選，是一位很優秀的女性政治人物。再說民進黨，11月7日，民進黨總統參選人賴清德宣布競選總部主任委員請姚立明先生擔任，姚立明從前是新黨立委。現在這樣看起來，台灣2024年1月13日總統大選，說來說去不都是新黨人嗎？ 新黨雖然是個人才濟濟，主張兩岸和平統一，高瞻遠曯的政黨，但現在卻慘兮兮，有滅黨之危機。上屆不分區立委選舉，新黨得票只有1.04％，依規定如果低於1％，成立30年的新黨就不存在了，下屆立委選舉，新黨就不能再提名不分區立委了。新黨是如此正派且優秀，卻有如此不堪遭遇，我想關心政黨政治的台灣同胞一定也不忍心見到。 （圖取自新黨臉書） 新黨這次不分區立委共提名七位參選人，我這位高齡85歲的創黨元老，被推舉為不分區立委第一名，目的是想呼籲大家，不分年齡，不分黨派一起來支持新黨。我們不僅希望得票能超過1％，更希望能超過3％，使新黨可獲每年2,500萬元的政黨補助，這對新黨的發展，至關重要。當然，我們最高的希望是得票率能超過5％，新黨在立法院可有2席以上的不分區立委。 我講這些，大家可能覺得那是你家的事，與我何干？但是大家要知道，在藍、白、綠三黨都以不同的步驟，向台灣獨立邁進時，新黨就成為台灣及兩岸人民不可或缺的希望。盼望台灣同胞，能深思深思呀！ 新黨的存在，在兩岸的土地上都是大地一聲雷，希望能驚醒我和你，而開創出無限的希望，共同透過新黨，使我們邁向幸福的天地！ （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登） 前監察院長王建煊

美國在台協會主席羅森伯格（左）今年三訪台灣，反覆重申「不支持台獨」及「反對台海任一方片面改變現狀」的立場。(取自侯友宜臉書) 兩岸問題向來是中華民國總統大選的重要議題，今年當然也不例外；尤其台灣該如何處理兩岸關係，本就是藍綠的最大分歧點。近來美國一再表態不支持台獨，凸顯出對民進黨總統提名人賴清德的疑慮。很顯然，中共當局固然關心大選，美國更擔憂大選結果對未來台海走向的影響。 美國在台協會主席羅森伯格今年三訪台灣，反覆重申「不支持台獨」及「反對台海任一方片面改變現狀」的立場；而駐台代表孫曉雅則強調美國對台灣的支持始終如一、不會選邊站，更不會放棄台灣，對台灣的選舉過程和民主制度深具信心。兩人說法代表美國政府的官方立場，不過有些不便出口的公開提醒，不是藉著與候選人密會時傳達，不然就是由學者代為發聲；十一月底三位美國重量級學者在《外交事務》雜誌的文章，應該就有此外交意涵。 葛來儀、白潔曦及柯慶生聯名撰寫標題為〈台灣與威懾的真正來源〉的評論文章，認為隨著共軍軍力增強，美國對解放軍的威懾也面臨前所未有的嚴峻挑戰，因此華府必須提出足以嚇阻台海爆發衝突的「真正威懾」：可信威脅及可信保證。簡言之，美國必須明確表明反對「單方改變現狀的任何行為」，包括北京的非和平統一與台灣追求獨立，並且讓中共當局清楚了解，美台建立可信的軍事威懾並非尋求恢復正式外交關係或建立軍事聯盟，方能真正防止戰爭。 文章也提到，台美陸三方都專注於提升自己的威懾能力，卻忽略建立與展示可信服的「保證」更有迫切性。除了要求中共當局應減少對台軍事威脅並修改其《反分裂國家法》措辭，更要增強自己「不獨就不武」的可信度。對於國人關切的台獨問題，三位學者也直接點名賴清德，若當選總統應重申蔡英文第一次就職的承諾外，更該考慮「凍結民進黨的台獨黨綱」，增加自己對維持現狀承諾的分量與可信度。 雖然葛來儀事後發文澄清自己並非為某人背書，不過也等於點出美國的疑賴論依然存在，尤其認定民進黨台獨黨綱即是動搖台海現狀的肉中刺，不然也不需政府與學者輪番挑明。習近平已在拜習會講明沒有攻台計畫，美方心領神會，所以回頭施壓賴清德必須以進一步作法來提高可信度，顯然找蕭美琴當副手仍未能化解華府疑慮。 可笑的是，民進黨竟以堅持《台灣前途決議文》回應，硬扯孫曉雅「美對台政策不變」談話，卻漠視美陸互動正在悄然轉變，從全面對抗降溫到恢復對話並逐步設置護欄，尤其是最可能引發兩強衝突的台海問題更是重中之重。 賴清德以為，口頭承諾延續蔡英文的四大堅持即可讓美國放心；殊不知，後者取巧之處在於避開高度政治敏感字眼，但賴卻對此沾沾自喜。更甚者，三位學者認為拜登對兩岸關係曾犯下最嚴重錯誤，就是脫口而出「台灣是獨立的，應該自己做決定」，明顯牴觸美國「不承認台灣是主權獨立國家」的一貫政策，正好打臉賴先前提到的「如果台灣總統可以走進白宮」的托大之詞。 美國支持台灣絕非毫無底線，民進黨其實心知肚明，但習慣用誇示手法遂行大內宣，過去激化共軍對台威脅，選前又選擇避談、甚至醜化對手，此舉並非理性對話的態度。賴清德所謂「務實台獨說」純然是選舉操作，難怪美方密集出手以防止他脫序，也印證了「疑賴論」的存在。