記者吳東興∕彰化報導 彰化地檢署偵辦綠能貪瀆不法犯罪案，查出彰化縣議員詹木根在擔任永靖鄉長時，涉嫌利用公所辦理二件施設太陽能光電標租案時，透過白手套向綠能業者收取開發費，並指示公所林姓前主任秘書等人，洩漏相關投標資訊，讓特定廠商得標，其中詹木根收取廠商賄賂四百九十六萬元。全案偵結，依違反貪汙治罪條例罪嫌將詹木根、林姓主秘、業者等共十一人提起公訴，並具體求處詹木根十二年以上有期徒刑。 起訴書指出，詹木根等人利用辦理「彰化縣永靖鄉垃圾車停車場及鄉立棒球場停車場設施太陽能光電標租案」(永靖清潔隊暨棒球場案)、「一一０年彰化縣永靖鄉公所公有公用不動產土地及屋頂空間設置太陽光電發電系統公開標租案」(永靖屋頂等三案)兩件不動產標租案之機會，分別透過江姓、李姓兩業者向光電業者假藉「開發費」名義收取每峰瓩發電容量三千二百元(其中詹分得二千二百元)及三千七百元(其中詹分得二千八百元)，作為得標該兩案與協助後續建置案場申設流程之對價。 檢方指出，林姓主秘、陳姓等前公所員工，雖不知詹索賄一事，惟仍在詹指示下，洩漏該二標租案的相關投標資訊，而使詹屬意的廠商得標。詹在永靖清潔隊暨棒球場案獲得賄款三０六萬餘元，並因此讓業者可收取九年十一個月期之台電公司再生能源電能躉購電費之不法利益預計八千一百八十七萬餘元。 詹木根在永靖屋頂等三案獲得賄款一百九十萬餘元，並因此圖得業者可收取九年十一個月期之台電公司再生能源電能躉購電費之不法利益預計三千六百二十三萬餘元。 檢察官認為，詹木根利用職權，在標租案之初始階段即與掮客多所接觸，甚至約定每峰瓩二二００元及二八００元之賄款，然後指示林姓主秘等人以採用廠商提供的招標文件，及洩漏回饋項目等足以造成不公平競爭之相關資料等方式，使廠商獲取標案，並獲得不法款項，詹木根雖罪證明確，仍否認犯行，具體求處應執行十二年以上有期徒刑。 檢方上午起訴詹男及林女等人，彰化地方法院下午召開接押庭，法官裁定詹木根以新台幣一百五十萬元交保，林女二十萬元交保，二人都限制住居、出境、出海。

記者林坤瑋∕宜蘭報導 宜蘭縣長林姿妙涉貪案判十二年六月，判決書顯示，其中八百萬元財產來源不明是停職原因。 宜蘭地院一一三年十二月三十一日判決，林姿妙犯貪汙治罪條例圖利罪、公務員財產來源不明罪，與洗錢防制法特殊洗錢罪，應執行有期徒刑十二年六月、褫奪公權六年，沒入不法所得三千二百五十萬元；根據地方制度法，縣市首長犯財產來源不明罪一審有罪即停職，由副縣長代理，林姿妙是因此停職的首位縣市長。 檢方起訴指出，林姿妙於二０一七年至二０一九年間，涉入不法金流高達七千八百四十四萬元，其辯稱這些金流源於其夫婿過世後，需要償債及支付子女學費，並強調多數款項是借貸所得，法院審理後認定，其中四千五百九十四萬元確實為借款，但餘下三千二百五十萬元的金流來源不明，相關交易不符常理，且未能提供明確證據證明合法來源。 判決書指出，林姿妙透過五個池姓夫婦持有帳戶進行金流操作，款項以開立支票形式存入，再全數提現，這對夫婦作證承認，並未借款給林姿妙，支票交易是虛構的，且每筆金流操作會收取一萬五千元的「過水費」。 合議庭認為，池姓夫婦與林姿妙並無仇隙，證詞足以採信，向人頭帳戶虛偽借款，是為了製造金流斷點，構成特殊洗錢犯行，而在不明金流中，有八百萬元是林於二０一八年擔任羅東鎮長期間犯圖利罪時存入，與收入顯不相當又未據實說明，構成財產來源不明罪。

記者孫曜樟∕台北報導 八八會館負責人郭哲敏及親信張旭昇涉犯地下洗錢、線上博弈等罪遭檢方起訴，合議庭四度裁定交保，郭哲敏交保金提高至二億元，張旭昇則以二千萬元交保，新北檢對此裁定不服，提起抗告，高院十七日做出裁定，駁回檢方抗告，郭哲敏二人確定可以回家過年。 檢察官抗告主張被告二人有逃亡、串證之虞，且具保及科技設備監控等處分不足以替代羈押。然而，原裁定諭知之具保金額，並未悖於檢察官於原審羈押訊問所表示之高額保證金，限制住居、出境、出海及科技監控處分，也符合檢察官於原審訊問時之意見。 另外，檢察官泛指電子監控設備妥善度有侷限性、被告二人可能與其他共犯勾串、本案可能再開辯論等，卻未具體指明依據，因此均未被採納。 此次合議庭由審判長林孟宜、陪席法官朱嘉川、受命法官張紹省組成，裁定抗告駁回，且全案不得再抗告。