針對朱國榮、鍾文智、徐少東等重刑犯逃亡引發爭議，最高檢擬推「保全羈押」防逃。（記者孫曜樟翻攝） 記者孫曜樟∕台北報導 近年來朱國榮、鍾文智、徐少東等重刑犯棄保潛逃事件頻傳，最高檢察署十四日指出，最高檢與台灣高等檢察署研商防逃對策，並強烈建議修正「刑事訴訟法」增訂「保全羈押」制度，要求法院對判處一定刑期以上重刑且有逃亡之虞的被告，應當庭羈押以確保司法程序順利進行。 最高檢表示，現行防逃機制主要依據行政規則，例如「防範刑事判決確定案件受刑人逃匿聯繫作業要點」，但實務上檢察官接獲法院通知時，重刑被告往往已失去蹤跡，成效有限。此外，科技監控措施對有心逃亡者也難以有效防範。 為此，最高檢參考美國、日本、德國等立法例，建議採取「羈押為原則、交保為例外」的制度設計，要求法院在宣判時若被告被判處五年以上重刑，應當庭審酌是否加以羈押，避免被告利用上訴期間逃亡。 針對第三審上訴案件的強制處分，最高檢也提出改進方案，建議由二審檢察署原蒞庭檢察官持續處理，確保強制處分的連貫性。 最高檢強調，若現行「捉放曹」的司法現象未能從制度面徹底解決，將嚴重影響民眾對司法的信任。

教育部長鄭英耀（前）表示，校園手機使用原則將公告，以「集中管理」為原則，但尊重各校與師生、家長共同討論和制定出的管理方式。（中央社） 記者王誌成∕台北報導 教育部、國家通訊傳播委員會、衛福部、數發部十四日共同舉行記者會宣示「攜手共護網路新世代」。教育部長鄭英耀表示，校園手機使用原則將以「進校園後集中管理」為原則，但尊重各校與師生、家長討論和制定出管理方式。對此，國教行動聯盟理事長王瀚陽表態支持「集中管理」，但提醒應依不同年齡階段採行不同的管理方式；家長團體指出，不可能二十四小時盯著孩子，關鍵還是養成自律與網路辨識能力。 新北市板橋高中學生因擔心新校長的手機政策，在校內掛反對布條，引起各界對校園手機管理的討論。 鄭英耀指出，預計下週前就會正式公告校園手機使用原則，九月新學期開學全面實施。原則上是進到校園後「集中管理」，至於要用怎樣的方式，是每間教室有收藏地點，還是學校設置統一的「養機場」或相關收納空間，都會尊重各校。 教育部國教署長彭富源提到，網路使用和自傷事件、霸凌等也相關，且可能造成親子關係斷裂甚至兒虐等，政府已擬定四個行動方案，並盤點多個實用、易上手的工具並製作圖解手冊和教學影片，協助家長設定網路使用時間、過濾不當內容。 國教行動聯盟理事長王瀚陽支持「集中管理」，但也呼籲教育部盡速公布相關辦法，提供學校明確法律依據，並落實教師數位素養培訓，形成親師生一致的數位環境。對於弱勢與特教學生，應特別加強設備與網路資源補助，避免數位落差。 全國家長教育協會理事長陳崇良表示，家長可使用一些工具來設定孩子的上網時間、限制部分Ａｐｐ等。但畢竟不可能二十四小時都盯著，關鍵還是要培養孩子建立自律的生活習性，並具備安全上網及辨識危險的能力。 陳崇良提到，家長應該多多對話，幫孩子建立溝通表達的經驗和能力，不僅有助於提升學習成就，未來進入職場，也更能人與互動、解決問題。最怕的就是親子一起吃飯，結果各玩各的手機，一點互動都沒有。

兼任民進黨主席的賴清德總統十四日表示，即使依照新通過的《核管法》規定，核三廠二號機也不可能在未經實質審核下，直接延役甚或立刻重啟。圖為核三廠。（中央社資料照） 記者黃翠娟∕台北報導 兼任民進黨主席的賴清德總統十四日表示，依照新通過的核管法規定，核三廠二號機也不可能在未經實質審核下，直接延役甚或立刻重啟，本週六也就是五月十七日除役，台灣將正式走入非核家園的時代。 賴清德在民進黨中執會表示，世界各國對於核電，無論是終止、延役或重啟，都是經過嚴謹的科學驗證程序，歷經社會充分的共識，甚至還編列龐大預算支應。但立法院在核三廠除役的四天前，通過核管法新修正案，把核電機組使用年限，從四十年延長到六十年。 賴清德強調，立法院通過這項修法，但就算依照新通過的核管法規定，核三廠二號機也不可能在未經實質審核下，直接延役甚或立刻重啟。 賴清德指出，對於核能議題，政府一貫的立場是不會排除任何有助於淨零的方案和討論。對未來新的、先進的核能技術，也都抱持開放態度。但是，任何的政策變更，都必須要滿足核安無虞、核廢有解，以及社會共識等三個重要的前提，才有繼續進行的可能。 賴清德表示，再過三天，台灣將站在非核家園的新起點，但也同時面對氣候變遷、地緣政治、經貿重組的劇烈挑戰。他強調應該肯定當年朝野政黨對於非核家園的共識，也必須感謝公民社會長年對永續台灣的努力。 對於立法委員在十四日質疑台電虧損擴大是因不用核電所致，台電發布新聞稿澄清說明，以二０二二年為例，核二的二號機及核三兩部機組皆仍在運轉，惟當年度台電虧損逾二千億元；今年僅剩核三的二號機發電至五月中旬，但今年預估虧損將較二０二二年減少許多，代表俄烏戰爭導致燃料價格飆漲才是虧損主因。

  行政院主計總處主計長陳淑姿表示，若不補貼台電，導致電價上漲，最終增加的負擔會超過普發現金一萬元。（中央社） 記者黃翠娟∕台北報導 針對在野黨提案版本主張刪除撥補台電千億，改為普發現金一萬元，行政院主計總處主計長陳淑姿十四日表示，若不補貼台電，導致電價上漲，最終增加的負擔會超過普發現金一萬元，藍委立即抓包陳淑姿的數字，每一戶不會只有住一個人，不要把家戶電費支出從寬認列在每個人的電費支出，普發現金還是對民眾有利。 因應美國關稅衝擊，立法院經濟、財政委員會聯席審查「因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例」草案，陳淑姿出席該委員會時，作上述表示。 對於在野黨主張，台電撥補不如改為發給大家一萬元，民眾拿一半的錢來交電費，陳淑姿表示，根據預估，若電價調漲，民眾每月增加的電費支出約六百二十五元、換算一年約七千五百元；加上其他物價也會跟漲，約增加三千六百餘元，加起來會超過一萬元，普發現金反而讓民眾負擔逾一萬元。 財政部次長阮清華、勞動部次長陳明仁皆表示，相關條例是為了因應美國關稅問題，經費要考慮長遠，若不撥補台電電費，萬一造成物價上漲，一般階層受影響比較大，一般階層所受影響比富人大。 在野黨多位立委質詢時追問，撥補台電千億後，能否承諾今年不漲電價？台電總經理王耀庭答詢時解釋，台電前兩年扮演物價消波塊，造成巨額虧損，淨值現在僅剩約千億元，使台電應對外部能源價格波動的承受能力「脆化」，所以希望爭取撥補增加財務韌性，但真的不敢保證電價不漲。 後續國民黨立委葉元之質詢時質疑，陳淑姿詢答時提及，若不補貼台電導致電價上漲，一年增加的電費約七千五百元，這個七千五百元是指每人還是每戶為單位？ 陳淑姿補充說明，指的是一年「每戶」增加電費約七千五百元。葉元之表示，若每戶年增七千五百元，每一戶不會只有住一個人，加上主計長說的通膨增加三千六百元，合計並沒有超過一萬元，希望主計長說明時能把單位解釋清楚，不要造成混淆。