寵盟認為，一味禁止飼養異寵，可能造成大量棄養或產業轉地下化；呼籲相關部門推動政策前，應先進行更充分的民眾溝通與宣導。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中央社） 記者傅希堯∕台北報導 寵物權益捍衛聯盟十二日走上街頭，對農業部擬增列禁止輸入飼養九百五十五種物種表達反對，認為一味禁止可能造成大量棄養或產業轉地下化，反而影響動物福利，政府應該提供更清晰的指導方針。 動物保護司三日召開「修正指定公共禁止飼養輸入動物種類」研商會議，增列禁止輸入或飼養動物共計九百五十五種物種。包括指定禁止輸入或飼養二十二類，有眼鏡凱門鱷、犰狳科所有種、河狸所有種、犬科所有種（家犬除外）；另禁止飼養八種包含浣熊、鱷龜所有種等。 寵盟在台北市青島東路集會，並發布五點聲明指出，禁養政策需科學根據，目前提出的禁養名單未經充分論證，缺乏必要的科學證據與法律支持。動保司應該向大眾公開提供這些物種是否真正對社會秩序與公共安全構成威脅的詳細資料，並確保每個物種在飼養環境中的適應性與安全性。 聲明表示，全面禁養非根本解決方案，未經深入調查可能導致寵物市場與相關活動地下化，並增加政府監管的難度，進而引發寵物逃逸、棄養與不當對待等社會問題。禁養名單的推動需要有充分的後續監管措施，而目前動保司並未針對後續執行提出有效且可行的解決方案。 寵盟十二日抗議農業部擬增列禁止輸入飼養九百五十五種物種，恐影響動物福利。 聲明也提到，會中學者與專業人士曾對禁養名單提出疑慮，並試圖提供更具依據的建議。然而，回應卻是過於武斷與不耐聽取，決策過程中對特定群體的價值觀偏見。 聲明認為，政府應該為飼主提供更清晰的指導方針，幫助了解飼養寵物所需的基本設施與環境要求，並透過相關法規加強飼養行為的管理與督導；單純透過禁養來解決問題，會讓真正遵守規範的飼主受到不公平的對待，對非犬貓飼主的尊重與理解更顯不足。 動保司長江文全（前）表示，寵物分級管理目前仍在討論過程，不論是分類方式、名單，都還沒有定案。　　　　　　　　　　　　　（中央社） 聲明呼籲動保司在推動政策前，應先進行更充分的民眾溝通與宣導。全面禁養的決策背後應該有更詳細的民意調查，且對所有群體，無論是犬貓飼主還是非犬貓飼主，都應該給予平等的對待與尊重。

柯文哲再遭羈押提出抗告，十一日遭高院裁定駁回。（資料照） 記者孫曜樟∕台北報導 前台北市長、前民眾黨主席柯文哲，以及威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、前台北市長辦公室主任李文宗等四人，因涉京華城、政治獻金假帳案，遭台北地院第三次召開羈押庭時被裁定羈押禁見三月。四人辯護律師先後提出抗告，高等法院十一日裁定駁回，理由為被告涉犯多項重罪，犯罪嫌疑重大，且存在逃亡及湮滅證據風險。 高院裁定書指出，柯文哲涉犯《貪汙治罪條例》多項罪名，包括收受賄賂、圖利、公益侵占、背信等罪嫌；沈慶京同涉非公務員與公務員共同圖利以及交付賄賂等罪嫌；應曉薇涉收受賄賂、洗錢罪等；李文宗涉收受賄賂、公益侵占、背信等罪。被告等人雖否認罪嫌，但卷內證據佐證其犯罪嫌疑重大。 考量被告等人所涉犯行多為最輕本刑五年以上有期徒刑重罪，且所涉罪數不少，刑責或重，依其身分、地位、經濟等情況，有動機潛逃海外或串（滅）證妨礙審判，難以輕微拘束人身自由手段防範。原審裁定羈押考量周全，核無不合。 對於被告抗告所稱犯罪嫌疑不重大、無逃亡及串證之虞等理由，高院合議庭進行審核後，認為被告主張的說法均不足採信，原審的羈押裁定及禁止接見通信措施也均無不合之處，所以駁回抗告，維持羈押禁見三個月原裁定。