民進黨舉辦紀念美麗島事件40週年活動，施明德選擇缺席。（中央社，資料照片） 今年十二月十日是高雄美麗島事件四十週年紀念日，善於抓準時機打悲情牌的民進黨當然不會輕易放過這種天賜良機。民進黨先在高雄舉行大遊行，意圖喚起民眾感念當年黨外人士無懼威權、執意上街推進民主運動的勇氣，接著在圓山大飯店舉辦紀念餐會，總統府秘書長陳菊以及多位老戰友都出席。
值得注意的是，當年最著名的抗爭總指揮、後來也成為民進黨黨主席的施明德竟然缺席民進黨的盛會，選擇以「私人方式」紀念這歷史事件。他的決定相當引人好奇，明明與一些現任蔡政府高官們是生死之交，又為何不想與他們共同紀念美麗島事件？難道是他認為蔡政府諸多施政違反民主作為，因此認定這些民進黨高官已偏離四十年前追求民主、打破威權的理想，所以不屑與他們為伍？
多數國人都認為美麗島事件是台灣民主運動的重要里程碑，也肯定那些為民主不惜衝撞威權體制的前輩。雖然很多綠營人士不認為蔣經國前總統是民主改革的推手，也有意無意詆毀他，但經國先生是國人最懷念的國家元首，卻是綠營再怎麼扭曲或汙衊，都無法改變的事實。
民主政治確實不是一蹴可幾，但也不是某政黨得以獨攬成就的不滅光環，更不該是民進黨執政後，對於各種違法亂紀及脫序行為的合理藉口。平心而論，不少民眾以「嚴待國民黨、寬容民進黨」的雙重標準來看待藍綠執政；過去人民寬容民進黨的蠻橫言行，是因為對初次執政的陳水扁政府多有期待，也認為不該苛責新手政府，只不過這樣的寬容竟得不到民進黨的謙卑回應，反而成為綠營吃香喝辣的溫床。
去年為了幫蔡政府及民進黨大老謝長廷從日本關西機場事件脫身，與謝相當親近的楊蕙如竟發動網軍，還以「黨國餘孽」等惡言用詞攻擊我國駐大阪辦事處處長蘇啟誠，使他百口莫辯而選擇自縊明志。北檢起訴楊蕙如等人，也等於認證與綠營站在同一邊的網軍帶動網路風向，意圖影響理性討論空間。蔡政府指控中共操控網軍影響台灣，楊蕙如案豈不證明民進黨才是做賊喊抓賊的元凶？
其次，當年黨外人士痛批國民黨以國安為由阻擋民主，現在蔡政府繼陸續修訂《國家機密保護法》、《國家安全法》等「國安五法」後，竟再以漏洞百出的王立強共諜案為由，意圖在立院闖關《反滲透法》，由於法案的規範對象過於模糊且廣泛，許多曾與對岸接觸的團體或個人都恐成為潛在中共代理人，形成寒蟬效應，足證民進黨已全然不顧該法案對人民自由及基本人權保障的可能危害。
試問，倘若民進黨是真心為國家設立防堵外來敵對勢力入侵台灣機制，為何不敢也同時讓國民黨提出的《反併吞中華民國法》進入二讀，讓朝野政黨共同研擬討論出既能維護國家安全、同時也可保護人權自由的法案。更嚴重的是，日前舉行的公聽會中，執行法律的行政部會竟然提不出具體實證來為執政黨辯護，簡直就是把國家安全當兒戲。現在為了拉抬蔡英文選情，刻意製造恐共氛圍，這決不是負責任的政府應該有的競選行為。
就像蔡政府的促轉會前副主委張天欽所指，「影射的殺傷力最大」。當民進黨把這次大選視為「保台／抗中」保衛戰時，就等於將國民黨當成「中共同路人」，而不是忠誠的反對黨。這樣的操作難道符合民主政治常規嗎？
看到當今蔡政府玩法壞法的行徑，不禁令人唏噓綠營掌權後的墮落，也讓國人更加懷念民主前輩的犧牲與奉獻。
