雪山一號圈谷。　文、攝影／洪長源 　雪山的一號圈谷比較柔和，谷中有花草，不缺綠意，可以在谷中行走，我問嚮導，若目的是翠池，可否不登主峰，也不登北稜角，出黑森林後直接往鞍部過來，嚮導說當然可以，只是縱然來過N次，你會不想上主峰嗎？說的是，面對一丘一壑也風流的壯麗美景，面對台灣的高山大河，誰願過門不入？ 　圈谷以主峰為頂點，漸次向黑森林出口下降，四周高山圍成橢圓像個畚箕型，谷中的水分匯向黑森林出口形成七家灣溪的源頭，孕育出國寶魚櫻花鉤吻鮭。 　二號圈谷呈現陽剛味，整個圈谷布滿碎石，不見綠意，從雪山北峰、凱特蘭崑山一路由遠而近，每走一步，圈谷感覺就壯大些許，而那白色的碎石在陽光下閃閃發亮，像是上帝把人間所有寶石都堆藏在這裡。走過許多人工造景的花園遊樂區，都會利用碎石舖上一段步道，看到這2號圈谷，感覺平地的人工景觀的意象無疑都是來自高山，在這3800公尺的高山上，稜線上與圈谷中寸草不生，大石小石碎石遍布，每一步都得小心翼翼，加上風大，真的擔心會被吹落圈底，又是重裝，身體的受風面大，想要欣賞高山美景，又要小心腳下每一步所踩的位置必須穩當，有著如履薄冰的感覺。 二號圈谷。　二號圈谷以北稜角為頂點，向聖稜線方向漸次下降，像個盛湯的大瓢子。傳統的登雪山主峰路線，只能欣賞到一號圈谷，必須走聖稜線才能將一、二號圈谷一次欣賞足。我何其有幸、兩條路線皆走過，今日才能在此與大家話圈谷。 　站在主峰看北稜角，總感覺北稜角比主峰還要高出些許，這回由北稜角看主峰，也是感覺主峰高出些許，原來是中間凹下去的鞍部讓人產生錯覺，實際上主峰比北稜角高出6公尺。沿著北稜角的岩壁攀繩下到鞍部，距離主峰還有300多公尺，緩坡而上，主峰上有一座用岩石堆砌的平台，台上安置一顆大石，上面用中英文書寫「雪山，標高3886公尺」。 　拍照之後又原路回到鞍部，準備前往翠池打尖，在鞍部我們想，何時才能再來這裡呢？時間還早，到翠池約僅需45分鐘，到了翠池也是休息，那何不在這裡多徜徉些時間呢？ 　四個人坐在鞍部，整個一號圈谷一覽無疑，想起上一次，從黑森林出來，走進圈谷一步步爬升到主峰，整整花了一個多小時，而今一個多小時的路程完完整整呈現在眼前，彷佛就像坐上時光機一樣，把時空統統串在一起，過去的、未來的；甲地、乙地不同的場景都在眼前，科學家們一直想要完成時光穿梭機，就在這雪山被我們實現了。不曉得以後是否還有機會上雪山，如果有一天真的有時光機可以穿越時空，那麼我想我的第一站就是雪山，看圈谷的變化。 　片片雲朵從武陵方面湧向東峰，風大，雲兒在高空中翻滾再翻滾，「江山共閒曠，雲日相照媚」，大自然的美妙，不登高山無以欣賞，我們高興自己是這麼的幸運，有時間、有體力來這一趟雪山之行，還有充裕時間坐在這台灣的次高點上享受午後時光，真是千金難買啊！ 　天上的雲一朵朵疊起，由品田山方向飛過來的雲，壓住了雪山東峰方向飛過去的雲，風起雲湧，兩方面的雲就在圈谷上方疊扭在一起，說他龍虎纏鬥也行，說他你儂我儂也行，反正就是你雲中有我，我雲中有你。 　「白雲本是無心物，卻被清風引出來」，今天的圈谷，真的很特別，有風有雲有我有山友，風與雲常有，我與山友不常有，所以很特別。 　「天風海水，能移我情」，老殘遊記說：即使看不著日出，此行亦不為辜負。「山風雲湧，能移我情」，有這一陣風、這一片雲，此行亦不為辜負。

日前舉行的第三屆RCEP高峰會已完成談判，預計明年簽署。（東協秘書處提供，中央社）　由東協主導，中國大陸、日本、南韓、澳洲、紐西蘭及印度參與協商的「區域全面經濟夥伴協議」（ＲＣＥＰ）的文本已經完成，預計明年簽署。原先的「十加六」因印度在最後一刻選擇退出談判，但並不影響該協議的重要性。 　ＲＣＥＰ涵蓋範圍極為廣泛，包括整體國內生產毛額（ＧＤＰ）、貿易量、投資量皆占全球近三成，更不用說其總人口數占全球將近一半，可望成為全球最大的區域經貿組織，與歐盟經貿圈及日本主導的「跨太平洋夥伴全面進步協議」（ＣＰＴＰＰ）鼎足而立。再加上東協被視為重要的世界經濟成長引擎，ＲＣＥＰ的潛在發展不可限量。 　ＲＣＥＰ生效在即，但當初信誓旦旦要帶領台灣加入ＲＣＥＰ及ＣＰＴＰＰ的蔡英文政府，竟然悄然無聲，甚至還想淡化其對台灣經濟的衝擊。經濟部長沈榮津表示，「影響在可控制範圍」，因為台灣與ＲＣＥＰ十五國的貿易量已有七成零關稅，僅三成會受影響，政府會協助輔導升級轉型。外交部長吳釗燮則說，將「另開窗口」，全力爭取加入ＣＰＴＰＰ。兩位官員的回應不痛不癢，難道還想愚民到幾時？ 　事實上，ＲＣＥＰ對台灣的衝擊有兩個層面，也揭穿蔡政府新南向政策的謊言。第一，雖然我國的資通訊產品受到「資訊科技協定」（ＩＴＡ）優惠而零關稅，但其他產業難道不重要？誠如工總秘書長蔡練生所言，「如果這樣就夠了，為何還需要談ＲＣＥＰ？」台灣的高科技產業固然極具競爭力，也占全球產業鏈的重要地位，但日韓仍四處與各國簽署雙邊ＦＴＡ，搶占市場的企圖心非常強烈，就連中國大陸都希望達到高科技大國的目標，台灣怎可能不緊張？ 　其次，蔡政府不可低估ＲＣＥＰ及ＣＰＴＰＰ對國人的心理衝擊。我國國際空間因兩岸對抗而大幅縮減，現在連區域經貿整合都無法參加，將使得國內產業面臨更多挑戰，對經濟前景當然不會樂觀，這些都是藍綠政黨必須嚴正面對的課題。 　蔡政府雖拿著聯合國近期報告，提到台灣是美陸貿易戰的最大受益者，為自己的新南向及經濟政策辯護。倘若這是事實，蔡政府何須編列龐大預算挽救國內觀光產業？又何須對東協國家開放免簽優惠，以拉抬來台觀光人數？蔡政府想為台灣開拓對外市場的方向是正確的，但其以敵視大陸為基礎的兩岸政策卻導致新南向政策的失敗。 　數字代表一切。蔡英文主政三年來，台灣對大陸貿易順差占台灣整體ＧＤＰ比重，由百分之十八點六上升到二十一點九，與民進黨吹捧的降低依存度恰恰相反。同時間，台灣對東協十國的順差比重也從百分之四點五下滑到四，顯示蔡政府的對外經貿政策沒有達到轉單效用。這些數據都是民進黨不敢公開、也羞於見人的真相。 　ＲＣＥＰ及ＣＰＴＰＰ皆於明年正式生效，前者有世界第二大經濟體的中國大陸，後者則是第三大的日本主導，顯示東亞經濟整合邁入一體化時代，台灣被邊緣化的危機已經不是紙上談兵、而是即將上演的實境劇。蔡政府看不到極為迫切的威脅，也不願正視台灣面臨的全新挑戰，甚至拿錯誤數字誤導國人，只以如何打倒在野黨來鞏固政權為樂。 　如果經濟前景真如民進黨所言的一片大好，為何蔡英文還會選得這麼辛苦？當新南向只剩下觀光人數可以吹噓、經濟成績單只有因貿易戰的台商回流可誇口時，蔡政府還能用什麼吸引人民目光與支持？想連任，總該提出具體對策吧！