記者孫曜樟∕台北報導 藝人王大陸、陳零九、陳大天等二十四名役男，涉嫌透過「閃兵集團」偽造高血壓病歷逃避兵役，新北地檢署經偵辦後，在十六日依妨害兵役治罪條例、使公務員登載不實文書罪，起訴閃兵集團主嫌陳志明等四人及藝人王大陸等二十四人，檢察官痛批陳嫌侵蝕兵役制度根基，建請法院對其從重量刑。 檢方調查，以陳志明為首的「閃兵集團」自民國一０五年起至一一四年一月間，專門鎖定有意逃避兵役的藝人及公眾人物，以每人五萬至五十萬元不等的價碼，指導役男透過憋氣影響血壓檢測及安排槍手代為體檢等方式，偽造出「收縮壓一八０毫米汞柱以上、舒張壓逾一一０毫米汞柱」的假象，以取得「重度高血壓」診斷證明，後續役男再持此證明向地方兵役單位申請複檢，最終將體位從「常備役」變更為「免役」。 其中，藝人王大陸因長期在境外，直接支付三百六十萬元委託陳志明處理，並交出健保卡供集團成員冒名就診。後因陳志明於一一四年一月入監，計畫未能完成，王大陸還謊稱證件遺失申請補發，涉犯偽造文書罪。 起訴書指出，陳志明集團長達九年利用醫療漏洞，共牟利七百六十三萬元。檢察官痛批此舉侵蝕兵役制度根基，建請法院對主嫌從重量刑，處五年以上有期徒刑；其餘三名共犯協助提升整體犯案效率，及役男因工作等因素委託逃兵，雖坦承犯行但法治觀念薄弱，建請量處適當刑責。 除王大陸外，涉案的藝人役男還包括歌手陳零九、前男團SpeXial成員Teddy（陳向熙）、藝人陳大天（小蝦）等知名人士。全案偵結後，檢方呼籲大眾正視兵役義務，切勿投機取巧，以免觸法。

記者孫曜樟∕台北報導 有詐欺前科的女子羅佩雯涉嫌以「海外機票投資賺價差」及「移民投資」為名，分別向已故台雅集團前董事長沈裕雄詐取逾五十億元，及其他十名被害人詐得五點二億元，台北地檢署經調查後，全案在十六日偵查終結，檢方依加重詐欺、洗錢防制法等罪起訴羅佩雯及沈裕雄的特助鄭淳駿等六人。 檢方調查，羅佩雯早年曾任職旅行社票務，民國九十七年間，以「投資機票賺差價」詐欺親友二千七百三十八萬元，被判四年八個月徒刑，民國一０三年假釋出獄後，重施故技，先於民國一０四年聯合友人楊國隆，以同樣手法誘使十名投資人投入五點二五億元，初期以高額利息回饋製造獲利假象，實際以新投資補舊債。 民國一一０年間，羅女透過鄭淳駿接觸台雅集團已故董事長沈裕雄，佯稱掌握海外高端客戶大額機票需求，承諾投資報酬率高達百分四十八，並虛構英國、澳洲等移民投資管道。鄭淳駿身為沈男特助，明知羅女以「後金養前金」方式操作，仍提供銀行帳戶協助收款，甚至將部分贓款偽裝為投資利潤，誘使沈男追加投資。檢方指出，羅女自民國一一一年起陸續騙取沈男四十八點九億元機票投資款，另以移民投資名義詐得五千四百五十萬元及七百十四萬美元，總金額逾五十億元。 沈裕雄於民國一一二年十月過世後，家屬清查財產時發現帳目異常，且羅女遲未返還本金，遂向檢方提出告訴。檢方調查發現，羅女將贓款透過前夫謝宗翰、兄嫂羅文傑等人頭帳戶轉移，用於投資澳洲不動產、開設餐廳及購置奢侈品。檢調去年二至三月搜索時，查扣羅女住處的愛馬仕、香奈兒、ＬＶ等名牌包超過五十個，及藍寶堅尼、Lexus LM 等豪車，總值約一點二億元。 檢方偵查期間聲押禁見羅佩雯、鄭淳駿、謝宗翰三人，並於今年五月及六月委託行政執行署拍賣查扣物品，兩場拍賣會共拍出一百三十件精品，得標金額二千一百四十一萬元。

記者孫曜樟∕台北報導 男子高庭榮於民國一一二年三月二十一日深夜，因情感糾紛前往台北市內湖區廖姓前女友住處，與廖女現任男友潘男發生激烈衝突，過程中高男持刀揮砍潘男多處要害，導致潘男失血過多死亡。士林地檢署依殺人罪起訴，士林地方法院國民法官法庭審理後認定高男手段殘忍，一、二審均判處無期徒刑，褫奪公權終身。最高法院十六日駁回上訴，全案定讞。 判決指出，高庭榮與廖女原為男女朋友，分手後廖女與潘男交往。儘管分手，高男與廖女仍頻繁聯繫，複雜的三角關係埋下衝突種子。案發當晚，高男前往廖女與潘男位於內湖區的同居住處。潘男開門讓高男進入並叫醒廖女，引發廖女不滿。潘男誤認廖女生氣對象是自己，加上對高男深夜來訪感到不悅，出言警告「別以為我不敢動他」，隨即取出尖刀劃傷高男右臉。廖女見狀立刻報警。 在警方趕抵前的短暫時間，高男從口袋掏出預藏的折疊刀，朝潘男頭頸部及身體猛力揮砍至少三次。其中一刀斜切入潘男左側頸部深達約七公分，潘男雖舉手抵擋，仍無法阻止高男持續攻擊。最終潘男因頭頸部、手部及胸部多處遭受嚴重銳器割創，倒臥血泊，送醫後因傷勢過重宣告不治。士林地檢署偵查後，認定高男涉犯殺人罪，並適用國民法官法起訴。 士林地方法院國民法官參審後綜合事證，認為高男手段凶殘，在潘男已無力反抗時仍持續攻擊，使被害人承受極大痛苦，且犯後態度顯示毫無悔意，不符合正當防衛或防衛過當要件，因此依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身。高男不服判決提起上訴。 高院二審審理後，同樣不採信高男主張的正當防衛說詞，維持一審無期徒刑之判決。高男再上訴至最高法院。最高法院審理認為，原審判決認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，高男的上訴理由不足以動搖原判決結果，所以，在十六日駁回其上訴。至此，全案三審定讞。