蔡孟峰 中國海關總署公告暫停進口台灣鳳梨，聲稱是因為有介殼蟲害，農委會的應急措施是砸10億元救台灣鳳梨行動，正值產季的鳳梨可能只是暫停進口的起始而已，自2013年起，中國成為台灣水果的最大外銷市場，即使農委會2017年成立農業外銷平台小組，也沒改變這樣的外銷政策，一旦還有其他水果被中國停止進口，政府有多少個十億能救？ 其實在一片「救救鳳梨」的聲浪中，應該要先檢討的是台灣農業外銷平台，成立以來是否發揮功能，協助過農民拓展除了中國以外的通路，在銷往其他國家的條件上，是否能夠維持與銷往中國一樣平盤甚至更好，「給他魚吃、不如教他釣魚」，政府如果遇上被停止進口就只是一再砸錢，後續萬一還有蓮霧、芒果及其他水果農產品被禁，再多的補助也非長久之計，農民的經濟影響只會愈滾愈大。 根據農委會統計，台灣外銷水果的種類多達34種，鳳梨和釋迦更是奪下水果外銷的冠亞軍，去年台灣水果出口值排行第一的是鳳梨，外銷額超過4萬噸，主要出口國家為中國及日本，但銷往中國佔總外銷量9成以上，也就是說外銷倚賴中國市場已非一朝一夕，如果不是中國突然暫停進口，恐怕並未引起國安高層及庶民百姓的注意。 2013年隨著兩岸經貿交流，台灣與中國以民間的「合作社」及「供銷合作社」對接水果等農產品的貿易貨物，表面上並沒有農委會等官方介入，農民也能夠經由正常收購管道賣到穩定的價格，尤其這其中並不區分藍或綠執政縣市，曾經有過因為香蕉產量過剩滯銷，台灣這方的合作社出面以統一價格收購後銷往中國，農民損失才未擴大。 農委會2017年試圖成立農業外銷平台，配合執政黨新南向政策，分散原本銷往中國的水果農產品市場，但是新南向國家因為大都為熱帶氣候地區，除了價位偏高，當地民眾無福消受以外，就是因為氣候保存不易，近幾年來仍然無法改變中國佔有率的事實。而前高雄市長韓國瑜2019年對外簽了13億元MOU，農委會說如果沒有協助，保證這些合約一定無法達成，後來外銷也不了了之。 中國禁鳳梨可能只是一個起始，台灣既為水果及農產品王國，政府早就應該有分散投資的概念，和開發新外銷管道，這一次砸10億，靠政府和民間集購來救，如果還有下一個，又能救多少。 （作者為資深媒體人）

網路瘋傳國防部長邱國正（圖）上任懶人包的第一條就是「皮鞋襪子要公發的，迷彩褲扣子要扣」。（中央社，資料照） 江振義 農曆春節剛剛迎來「辛丑」牛年，蔡政府就重彈推出「國安、國防、兩岸」的高層人改組，把所有相關高層官銜全部換人，表面上看起來是英文調整國安隊伍，重新出發，但實際上卻是讓人搖頭的人事笑話。 先來談談由國防部轉任國安會諮詢委員的嚴德發，這個人事派令無疑是個徹底羞辱嚴德發的安排。這並非嚴德發首次轉任國安會諮詢委員，早在2017年1月就幹過此職，成為中華民國史上頭一位退役上將出任國安會諮詢委員的特例，後來在同年5月他就升任國安會秘書長。 國安會諮委看似位高，但卻只如其名只是個諮詢職務，有人比喻國安會的諮詢委員位就比照部會的次長級，下轄一到兩位助理或研究員，在馬政府任內，曾任新聞局長的楊永明，就寧願選擇降級出任比照任十四職等的國安會副秘書長，而不願屈就先前馬英九派任的諮詢委員一職，可見得這個特聘職務層級之差，更別談國安會諮詢員會與國安會秘書長兩職的高低差距。 嚴德發擔任過小英指派的國安會特任秘書長一職，而後轉任國防部長，沒想到現在卻被拉下部長一職，回歸四年前自己擔任的國安會諮詢委員，等於是降級改任，不知嚴如何能夠忍受這口被蔡英文看扁的鳥氣，從擁有十數萬大軍的軍政首長，屈就成為陽春國安幕僚，更別提還要接受全無國安戰略經歷的國安會秘書長顧立雄的指揮領導。 嚴德發的任命，成為這一波國安、國防與兩岸事務高層人事布局的第一個大笑話。 第二個笑話，則是把陸委會主委陳明通擺到國安局局長的位子，某種程度上來說，這也是屈就阿通伯的差勁安排。陳明通兩度擔任陸委會主委，是實際負責制定與執行蔡政府大陸政策的首席政務官，結果這次改組，把陳明通轉任到國安局長一職，但以陳深厚的兩岸事務資歷，要入主國安會擔任秘書長都綽綽有餘，如今卻低就為國安局局長，可真是委屈他了。 相同的道理，轉任國安局局長的陳明通，要去聽國安大外行的國安會秘書長顧立雄的指揮調度，恐怕也會口服而心不服吧。 接下來要談談出任陸委會主委的邱太三，也是這一波國安兩岸人事布局中最為爭議的人選。時代力量的前立委黃國昌痛批其違法濫權關說司法，施壓基層檢察官，成為蔡政府推動司法改革的最大笑話，如今出任陸委會主委，不僅是邱本人恬不知恥，相關人事安排更是完全沒有是非可言。 而邱太三過去雖然擔任過陸委會副主委，但以當前蔡英文自己所製造出來的兩岸僵局，如果沒有戰略決策上的改變，邱太三恐怕也只能繼續尸位素餐，把陸委會當成全行政院最閒的冷衙門來管。 最後再來談談從國安局長轉任國防部長的邱國正，這也是個讓人跌破眼鏡的笑話級安排，姑且不論邱國正能否完成蔡英文所期許的下一階段國防改革，邱的治軍理念就經常成為軍事媒體圈茶餘飯後的笑話，說邱國正治軍最有名的就是要求軍營內垃圾桶內不能有垃圾，水溝裡不能有水，甚至網路上還瘋傳邱部長上任懶人包的第一條就是「皮鞋襪子要公發的，迷彩褲扣子要扣」，這種只講求形式主義的軍政首長，能否因應兩岸不對等軍力發展的威脅，實在是得打個大問號。 蔡英文自己臉書上秀出外交，兩岸與國防安全的三個「鐵三角」，不去談無涉這波改組的外交體系，光是看兩岸與國防安全這兩塊領域，就可以知道這兩個三角形，肯定是一扯就破的「紙三角」了。 （作者為資深媒體人）

馬前總統念茲在茲的「一中各表」，證明國民黨的路線，不但是解鎖兩岸的關鍵，更是讓台灣安身立命的方向。（中央社，資料照） 宋磊 隨著2021已正式進入二月，在農曆春節前夕，素有「政治金童」的趙少康，在迅雷不及掩耳的情況下，不但宣布重返國民黨，揚言參選2024總統，更喊出「讓台灣再度偉大」的口號，這句話不但與美國前總統川普所說的「讓美國再度偉大」有著異曲同工之妙，撇開意識形態不談，本文僅針對趙先生的話語做出評論。 雖然目前距離2024仍有一段時間，距離國民黨下一任黨主席選舉仍有半年以上的緩衝，但不能否認的，無論是兩岸或外交政策，皆是台灣未來能否安身立命的關鍵。 首先，海峽兩岸從2016年至今，因蔡政府不願承認九二共識，兩岸關係隨即進入冷凍狀態，外交上台灣遭到孤立，政治上兩岸互不相讓，自詡為「辣台妹」的蔡總統，更認為能在兩岸關係中扮演掌舵者，但現實終究為殘酷，北京當局至今仍不願與蔡政府進行會談。 其次，台灣如何偉大？台灣如何安居樂業？本文認為關鍵在兩岸關係的改善。兩岸固然有其複雜的政治關係，但現實面來說，台灣的經濟出口仍必須仰賴中國大陸的市場，至今北京並未因蔡政府不承認九二共識而刻意中斷雙方交流，代表大陸仍願意與台灣和談，無奈蔡政府不領情，更刻意拉攏美國對抗北京，不智之舉已讓兩岸陷入困頓。 第三，回顧馬政府時期，台灣不但獲得超過一百多國的免簽，台灣更成功重返世衛大會、國際民航組織等組織，外交上我國僅失去一個甘比亞，政治上兩岸關係透過世紀之握的「馬習會」，獲得世界各國的讚賞；時任總統的馬英九更獲得美方信任，持續在安全議題上合作。 第四，台灣的命運與對岸息息相關，兩岸關係的改善台灣才會好，才有機會讓台灣再度偉大的站上國際舞台，相反的破壞兩岸關係的基礎，關於台灣的發展、突破皆為空話。相形之下，蔡政府所打出的口罩外交，雖然不能完全否定對台灣的貢獻，但現實在於，台灣仍無法參加世衛大會，疫苗何時來台也毫無定數，號稱最會外交的蔡政府，仍舊無法突破馬政府時代的處境。 台灣如何偉大？關鍵在於承認、維護九二共識的一中各表，事實證明民進黨的兩岸／外交路線完全失敗，唯有國民黨的路線才是務實之舉，對台灣來說，中華民國政體與台灣息息相關，更是牽動兩岸關係的關鍵，台灣雖非美國，但只要維護兩岸關係，仍能站在國際舞台發光，更是為台灣下一代找尋出路的關鍵。回顧過往，無論是趙少康所談的「讓台灣再度偉大」，或是多年前朱立倫所談的「兩岸好，亞洲才會好，亞洲好，兩岸才會更好」，或是馬前總統念茲在茲的「一中各表」，皆證明國民黨的路線，不但是解鎖兩岸的關鍵，更是讓台灣安身立命的方向，與其批評藍營親中，不如再度證明唯有國民黨能改善兩岸關係，務實的兩岸政策與外交路線才是台灣生存關鍵。 （作者為中華戰略前瞻協會會員）

蔡總統口口聲聲說是最為謙卑的政黨，如今伴隨著時代力量，刻意挑起更改國徽的敏感神經。（中央社，資料照） 宋磊 1/29立法院通過由時代力量所提議的決議，特別針對國徽與國民黨黨徽相似，要求內政部在兩個月內提出報告，因此事為重大議題，相關部門應不敢大意，但對於中華民國（台灣）而言，更改國徽真的為必要嗎？ 對於本文而言，中國國民黨為中華民國的創始政黨，中華民國的國徽與國民黨的黨徽有著極為類似的樣貌本為天經地義，畢竟國民黨為開國政黨，對於中華民國的一切，包括制度、憲法、國旗、國徽等皆有直接影響，即便國民政府1949年撤退來台，中華民國與國民黨也已在台灣這片土地耕耘70餘年。 國徽不但代表中華民國身為一個主權獨立的國家，也代表國民黨為中華民國的創始政黨。如果未來政府強行更改國徽，不但是否認中華民國憲法的合法統治權，更會危及中華民國的生死存亡。 如今更改國徽已甚囂塵上，未來有否真正執行仍有待觀察，隨著獨派勢力一再橫行，對於中華民國的國家圖騰有所抹滅時，正是台灣最為危險的時刻，尤其2016民進黨上任至今，始終不願改善兩岸關係，不但直接否認九二共識的模糊貢獻，更是給予北京當局頻頻施壓台灣找尋藉口，當台灣無法走出國際、區域時，獨派分子認定唯有更改國徽才是唯一辦法，這不但是損人不利己，更會危害兩岸關係的發展。 蔡總統口口聲聲說是最為謙卑的政黨，如今伴隨著時代力量，刻意挑起更改國徽的敏感神經，假使未來更改成功，下一步就是直接宣布法理台獨，對於國軍、國人、兩岸、區域、美中皆會造成嚴重傷害。 改得了國號，卻改不了國運的蔡政府呀！台灣國際地位始終與兩岸關係緊緊相繫，唯有維持現狀、承認九二共識才是唯一的正道。畢竟兩岸命運與台灣民眾息息相關，獨派份子強行與對岸撕破臉，只會加速北京武統台灣的決心與速度。 中華民國已在台灣耕耘70餘年，對於台灣土地／民眾貢獻卓著，試想：若沒有當時國民政府撤退台灣，台灣民眾更無法獲得中華民國憲政的保護，過著自由民主的生活。 更改國徽猶如華航正名一樣，最終仍無法改善台灣的國際地位與兩岸關係，請務正視兩岸關係現存事實，在「承認九二共識的一中各表」狀態下，恢復兩岸關係的談判，正如江啟臣主席所言：更改國徽，無助於台灣取得疫苗的進度；更改國徽，沒有辦法解決當下疫情的危機；更改國徽，無助於中華民國國際地位的提升；更改國徽，也不會改變民眾關心萊豬進口的態度。 國民黨應以態度面對更改國徽一事，選擇維持現狀，致力改善兩岸關係，那至於民進黨與時代力量選擇衝撞現狀，破壞兩岸關係，如此不智的做法相信歷史自有公評。 （作者為中華戰略前瞻協會會員）

台積電（TSMC）被稱為「護國神山」。（中央社，資料照） 烏凌翔 新聞中文網1／29的一則報導標題。同一天上午11:04，台灣的中時新聞網就報導了這則消息，標題是「『台積電強大讓美國不安』 日媒：美推動半導體分工自食惡果」。 隔了兩天，1／31，下午14:17，一般跟中國時報立場相反的自由時報，也發了這則消息，標題類似：「台積電太過強大！ 日經：美國感到不安」，但沒有強調美國「自食惡果」。 中央社1／31深夜 22：56才發了標題為「日經：台積電太強大實力出乎意料 引起美國焦慮」的報導。 其實這則報導來自日本經濟新聞，早在1／27，18:05就上刊了，1／28，5:10還更新過，日文原文標題「台灣TSMC, 生產技術で 独走 各國政府が府政增產要請」譯為中文是「台積電 生產技術獨步 各國政府請求增產」。為何譯為中文後標題變了呢？ 首先，編輯並沒有杜撰，中文是日文的全文照譯，倒數第三段確實是這麼寫的： 「美國您憑藉自已設計的水平分工，推進沒有工廠的經營，誕生了高通及英偉達等實力企業。但向專利及數據等無形資產傾斜，將生產甩給亞洲的結果是分工深化，台積電擁有了出乎意料的實力，如今美國也感到不安。」 日經中文版的編輯看了全文後，認為日文原文中的重點是「美國不安」，把它做成標題，這是編輯的工作，為讀者摘要，善盡「守門人」的責任，值得讚許。比現在很多為了吸引流量的那種，寫成「令『他』感到不安」要有意義得多。 好，那麼現在問題是：原文作者的洞察有道理嗎？即，美國真的感到不安或焦慮了嗎？ 從美國政府強力要求台積電到美國設廠的行為看起來，美國確實對於本國半導體製造商－現在最強的就是英特爾（Intel）－技術落後，無法製造出最先進的晶片，至少有所警愓！江湖上傳言，美國第五代匿蹤戰機F-35所需的晶片，也得由台積電來製造才能維持強大的戰機性能。先進戰機＝軍力＝國力！ 如此看來，缺乏天然資源與龐大市場的台灣，除了戰略位置之外，還擁有一項人造的重要資源－很會製造晶片的台積電，因而獲得國際強權大國的青睞。是因為如此才被稱為「護國神山」嗎？ 不過，這種把科技產業視為國家戰略資源的說法，筆者曾為文闡述，被半導體業者的臉友駁斥，他們站在產業從業人員的立場，並不希望國家太多干涉，認為企業擁有更多自由發展空間才合理。 如果「科技歸科技，政治歸政治」的理想能夠實現，那當然十分美好，但是若不希望台灣政府干涉台積電，要設想，當其它國家政府來要求台積電優先生產他們急需的晶片時，台灣的政府要如何回應？可以跟老外這麼說嗎：「我們崇尚自由貿易，你們自己去找台積電談吧」？ 政治無所不在，以前中華民國為了加入國際體育組織，常用的一句口號：「運動歸運動，政治歸政治」，後來證明是做不到的，因為你不玩政治，別人會玩，你不接招就自外於棋局了。奮勇參與，還有機會不做棋子。 即使台灣自己不「干涉」台積電，美國已來「長臂管轄」了，課徵台積電稅收的台灣政府可以因為美國是我們的「保護國」，就任由「美國隊長」來指揮台灣隊的隊員嗎？ 有趣的是，對於這則日本新聞社發的報導，親中的中國時報，與反中的自由時報，看法相同，難得唱衰美國派與唱旺台灣派有了一段合聲？ 最後，「正主」台積電還沒發聲呢，看看他們接下來在外國官員與台灣政府的夾縫中，如何回應？ （作者為資深媒體人）

宋磊 歐盟與德國、法國、大陸領導人視訊會議，宣布已完成「中歐全面投資協定」(CAI)談判。（路透） 去年12月30日，歐盟理事會主席米歇爾(Charles Michel)、歐盟委員會主席馮德萊恩(Ursula von der Leyen)、德國總理梅克爾和法國總統馬克洪與中國國家主席習近平進行視訊會議，中歐領導人正式宣布已完成「中歐全面投資協定」(CAI)的談判。 對比先前歐盟與中國之間因人權議題的不愉悅，如今兩大經濟體正式結盟，朝向全面合作的道路邁進。這則消息不但震驚國際，也讓未正式上任的美國總統拜登顏面無光。 其實，歐盟最終選擇與中國簽署投資協定，早有蛛絲馬跡可循。例如，身為歐洲商會在中國的會長Joerg Wuttke曾言：”There’s real beef in it and it does not make sense to wait for Biden”(歐中投資協定裡面有實際的好處。我們為何要等拜登上台才去爭取？)其他還有”Australia, Japan and Korea signed RCEP without labour act so how come we are trying to force China to accept our way of…