記者陳治交∕台南報導 一名三十八歲林姓男子前往銀行臨櫃欲提領現金一百七十萬元，聲稱是買賣車輛所得款項，行員詢問交易細節，他卻支吾其詞，警方到場後依汽車買賣合約書，聯繫買家卻對此交易一無所悉，識破其詐團詐騙伎倆，詢後將林男依詐欺罪及洗錢防制法等罪嫌移送法辦。 文化派出所警員王培芸、陳俊宏十三日上午九點三十分據報後趕往中華東路三段某銀行，指稱有一名男子欲提領一百七十萬元，經行員關懷提問，林男聲稱是賣車所得款項，但對交易內容支吾其詞，行員警覺有異立即通報警方到場協助。 警方到場後依據林男提供的汽車買賣合約書，聯繫汽車買家李小姐，發現她對於該筆交易一無所知，復經查證林男原來是詐欺車手，當場依法逮捕並查扣銀行存摺、手機、合約書等相關證物，詢後依詐欺罪及洗錢防制法等罪嫌移送法辦。在銀行行員及警方的機警攔阻下，成功保住李女的一百七十萬元。 一分局長王子雄呼籲，詐騙手法不斷翻新，民眾應保持高度警覺，隨時核實信息真偽。如遇到可疑電話或訊息，請撥打一六五防詐騙專線或一一０報警，謹記「一聽、二掛、三查證」，以免落入詐騙陷阱。

桃園市平鎮區王先生問：我是一間超商的店長，我們店裡常常會有一個客人來店裡面找麻煩，例如，要買一百個袋子或都拿一塊錢付帳，又或者一直擋在冰櫃前面不讓其他人拿飲料。請問，我請他離開，他卻不走，會不會構成刑法侵入住居的行為？ 答：刑法第三０六條規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」但該條規定所要保護之內容究竟為何，有不同的看法，有認為該條法條要保護的範圍係個人之住居權，即個人住居場所之安寧管理支配狀態，有不受其他無權者侵入或留滯住居內而受干擾、破壞之權利，住居權人對於其住居之範圍享有決定何人可以進入或停留其內之自由，從而所謂「侵入」，係指違反住居權人之意思或推定之意思而進入住居範圍內之意。亦即由保護法益及罪質觀之，其所稱之「住宅或建築物」，自應限於實際有人居住或使用之住宅或建築物而言；倘屬無人居住、使用之空屋或無人在內生活、營業使用之建築物，並無生活安寧可言，自不在該條保護之列 。 但也有另外一種見解，認為刑法第三０六條要保護的範圍是允許他人進入住宅等自由，亦即住宅或建築物等之居住人或管理人所擁有是否允許他人進入此等場所之自由，此說係基於個人自我決定權之思想，含有重視個人隱私之意識存在 。如果是採前者，則會認為該場所屬營業場所，不是本條要保護的範圍；若採後者，則認為有權決定要讓誰進來，則有可能會構成侵入住居。 最後，若係王先生請該顧客離去，而其不願離去並妨害到其他顧客購物，則會有社會秩序維護法第六十八條第二款藉端滋擾公共場所，而可處以三日以下拘留或一萬二千元以下罰鍰。王先生可向該顧客說明上開規定，並請其遵守店內秩序，勿影響到他人。 （作者∕桃園地檢署檢察官黃榮加）

記者陳金龍／台中報導 台中市外埔區大東里長病逝後展開補選，高姓候選人以附有洗碗精、原子筆及面紙的文宣賄選鄰長，二審判無罪，更一審認定有對價關係，改判二年徒刑，最高法院駁回上訴定讞。 判決書指出，一一０年三月間，高姓男子參選大東里長補選，卻於投票前夕，把裝有印上高男選舉文宣的六瓶洗碗精、十五支原子筆及十包面紙等禮品袋來賄選數名鄰長，以求順利當選；禮品總價值約一百四十一元。 一審台中地方法院認為，即便高男否認賄選，且依照一般社會通念，禮品價值雖未達到高額厚禮的程度，但屬於一般人生活所需物品，仍然具有對價性，依違反公職人員選舉罷免法交付賄賂罪，判處高男有期徒刑二年。 經上訴，二審由台中高分院審理，二審則認為，高男若有行賄犯意，沒必要貼上自己的聯繫方式，徒增遭查緝的風險，且禮品價值低，若非選民常用品牌，反而會造成受贈者不便，認定不足以動搖投票意向，改判無罪。 案經檢察官上訴，最高法院認為，二審判決有調查未盡、理由不備的違誤，因此撤銷判決，發回台中高分院更審。更一審則認定，可認收下高男禮品的人有明示或默示同意支持，與高男間有為一定投票的約定與對價，因此撤銷二審判決，改判處高男二年徒刑。案經上訴，最高法院認為更一審判決無違誤，日前駁回上訴，全案定讞。

記者陳金龍∕台中報導 去年跨年夜，台中市劉姓男子與李姓女友起爭執，持水果刀刺她胸部致死，警方馳抵時，劉男拒絕開門，後來騎車落跑。台中地方法院審判時，他落淚聲稱很後悔，台中地檢署求刑十四年六月至十六年六月，台中地院國民法官十三日上午依殺人罪判他十六年六月，可上訴。 起訴書指出，四十一歲劉男和李女交往六年多，二人在后里區租屋同居，劉喝酒就會動手動腳，行為脫序，去年十二月三十一日跨年夜晚上十時多，劉酒後和李女口角，竟拿一把水果刀朝著坐在床緣的李女猛刺胸部，見她痛苦坐臥血泊，沒有報警，也沒通報救護車送醫。 另名室友起床驚見地上有一大灘血趕緊打一一九，李女送醫因刀傷釀氣血胸、肺扁塌及大量失血，隔天元旦凌晨宣告死亡。警方到場時，劉竟辯稱「和女友相互打鬧不慎誤傷」拒讓警員進屋查看，直到警方接獲醫院通知李女死亡，以劉涉有重嫌再度折返，劉卻已經逃逸，最後在后里區內東路廣成巷內逮到人，劉才坦言害怕被抓就騎電動車逃離。 台中地院國民法庭開庭時，劉當庭認罪，並表示「我很後悔」、「我刺死女友感到非常後悔」。劉男也無多加爭執或聲請調查傳喚證人，迅速審結後於昨日上午十二時依殺人罪，判劉男有期徒刑十六年六月。

記者孫曜樟∕台北報導 前金門縣長李沃士因涉「金門高粱高端白酒品牌行銷暨總經銷商」案，遭檢方依職務上行為收賄罪起訴，其一審被判刑八年，二審改判無罪，更一審再改判刑七年六月，最高法院十三日駁回檢、辯上訴，全案定讞，李沃士確定須入獄服刑，同案中，李的妻子蘇鳳英仍維持無罪判決，最高法院並通知檢方啟動防逃機制，以確保被告執行刑罰。 此案源於李沃士與其妻子蘇鳳英於一００年七月間，涉嫌在金酒公司進行「金門高粱高端白酒品牌行銷暨總經銷商案」時，接受金主徐姓商人等人提供的一百萬元賄賂，並利用李沃士縣長的職權，施壓金酒公司降低酒基售價，進而幫助徐男等人取得標案。由於金酒公司內部存在異議，該標案最終未能進入招標程序，徐男等人未能成功獲標。 一審金門地方法院認為，李沃士夫妻犯罪事證明確，依貪汙治罪條例判處李沃士有期徒刑八年，妻子蘇鳳英則判處四年徒刑。 二審福建高等法院金門高分院審理後認為，檢方舉證不足，撤銷一審判決，改判李沃士夫妻無罪。二審指出，雖然徐姓金主提供了相關證詞，但其說法前後不一，且未能提供足夠證據證明李沃士與其間的賄賂關係。檢方不服二審判決，提上訴。 最高法院認為二審判決在調查過程及理由上存有瑕疵，撤銷該判決並發回更一審重新審理。 更一審認為，李沃士夫妻在此案中的行為明確涉犯職務行為收受賄賂，且有對價關係，判處李沃士七年六個月徒刑。蘇鳳英則因證據不足，仍維持無罪。全案再上訴最高法院。 經過長達數年的審理，最高法院十三日宣判，認定更一審判決調查完備，量刑妥當，駁回李沃士的上訴，案件定讞，檢方隨後通知檢方啟動防逃機制，以確保判決執行。

記者孫曜樟∕台北報導 劉姓男子等三人將市價逾四千二百萬元的三百九十三包海洛因毒品，夾藏於拖把桿中從越南走私入台，經檢警偵辦查獲並起訴後，士林地方法院經審理，日前依共同運輸第一級毒品等罪判處劉男十六年十月，曾男十六年六月，胡男十五年的徒刑，全案可上訴。 法院判決指出，今年五月間，劉男與通緝中的運毒集團成員、綽號ＡＫ的呂姓男子密謀走私毒品事宜。他們精心策劃，打算把海洛因藏匿在拖把桿內，從越南運往台灣，事成之後劉男將獲得新台幣七十萬元報酬。而後，劉男又拉攏曾姓與胡姓男子加入運毒計畫，三人分工明確，由劉男主要負責尋找報關業者，企圖掩飾貨物的真實面目；曾男則承擔毒品抵台後的取貨及運送工作；胡男充當貨物名義收件人。 同年月二十三日，夾藏海洛因的貨櫃抵達基隆港，警方提前接獲情資採取行動，當場查扣海洛因共三百九十三包，總重量超過六公斤，其市價高達逾新台幣四千二百萬元。警方順藤摸瓜，成功逮捕了劉男等人，同時在他們身上還查扣了海洛因以及安非他命。 合議庭審酌綜合考量三人在運毒計畫中所扮演的角色、參與程度以及犯罪後的態度等因素，最終判處三人十五至十六年半徒刑。

記者孫曜樟∕台北報導 備受各界關注的京華城弊案以及柯文哲政治獻金假帳案已進入偵查終結倒數階段，檢察官十三日再度提訊在押的威京集團主席沈慶京，及以證人傳喚民眾黨前中央委員張益贍，鞏固前台北市長、民眾黨主席柯文哲及其他被告間涉案證據細節。 威京集團主席沈慶京因涉嫌行賄國民黨台北市議員應曉薇及台北市前市長、民眾黨主席柯文哲，以謀取京華城容積獎勵，遭檢察官從八月底聲押禁見至今。沈慶京昨下午坐輪椅、頭戴漁夫帽，在法警的護送下抵達台北地檢署，隨即被推入偵查庭接受檢察官訊問。此前，檢方自九日起至十二日，先提訊在押的台北市前副市長彭振聲、市議員應曉薇、前市長柯文哲以及柯文哲的大帳房李文宗，沈慶京則是最後一名接受訊問的被告。 此外，台北地檢署十三日也以證人身分傳喚民眾黨前中央委員張益贍。一大早，張益贍現身地檢署，面對媒體詢問是否前來作證，他表示「應該是吧，應該是有些相關資料要約詢吧」，至於是否有準備東西交給檢方，他回應說「沒有」，隨即前往法警室報到，上樓進入偵查庭。

記者陸瓊娟∕高雄報導 前台北市萬華警分局黃姓員警南下高雄找李姓學弟喝酒敘舊，但黃男卻對同行女子性騷擾挨告，竟請李男調閱監視器回傳。高雄地方法院依性騷罪判黃男拘役四十天，李男則違反個資法緩刑二年。 去年五月十三日時任台北市政府警察局萬華分的黃姓警員南下高雄，拜訪任職高雄市警局三民二分局的李姓學弟敘舊，一行人前往鼓山區一間ＫＴＶ喝酒時，同行女子因不勝酒力先離開包廂坐在公共桌椅處休息。黃男見狀跑出包廂坐在女子旁聊天，直到二人要返回包廂時，黃男卻突然擁抱對方得逞。女子事後不堪受辱報案，黃男卻為了解案發過程，透過共同友人代為出面與女子協商，同時也要求李姓學弟代為調閱案發監視器畫面。因此李男則假借職權向ＫＴＶ出示警察服務證要求調閱畫面，並以手機錄影後傳給黃男，讓黃男方便再將影片給共同友人協調。不過，被害女子發現監視器畫面被流出後，發現李男假借職權調閱，據此加告違反個資法。 高雄地方法院審理時黃、李二人均坦承犯行，法官考量李男事後賠償六千元與受害女子和解，但身為派出所員警，應深知遵守法律秩序重要性，卻僅因同案被告黃男想了解案發過程，竟利用其職權非法蒐集、利用女子個人資料。據此依違反個資法判李男有期徒刑四個月，緩刑二年；黃男則因尚未和解，依性騷擾罪判處拘役四十天，可易科罰金，可上訴。

記者王勗∕台南報導 嘉義市議員蘇澤峰於任職副議長期間，與前議長莊豐安被控於向建商金蚨田公司購買房地，與負責人陳鈺淳等人製造不實買賣契約、向鹿草鄉農會超貸兩千一百萬元。案經台南高分院審理，判處蘇、莊二人各一年五月，兩人犯後雖均與農會和解並清償貸款，但否認犯行，高分院認二人所為紊亂金融秩序，不宜併為緩刑或附條件緩刑宣告。 一０六年間，蘇澤峰、莊豐安等七人向鹿草鄉農會申請購屋貸款，並取得超額貸款，惟七人否認犯行，稱不知不實買賣契約，另辯稱鹿草鄉農會亦經專業評估不動產價值後才核准交付貸款，七人未施用詐術、農會也未陷於錯誤，七人無共同製作不實契約業務文書，不構成詐欺取財罪。 一審審理中，蘇、莊等均否認犯行，為一審認二人共同犯詐欺取財罪，各處一年五月，同案被告陳鈺淳、黃建中、劉家成、顏嘉篁、顏母蔡秀榮各處兩年，台南高分院經查證各次貸款金流，超過一般金融機關購屋買賣價金八成，顯違反一般貸款常情。 顏嘉篁、蘇澤峰事後因未依期支付貸款本息致兩間房屋遭法拍。經強制執行程序鑑定房屋價額，認有提高買賣價額製作不實契約向鹿草鄉農會申請貸款之虞，兼衡資金流向等跡證，認七人取得超額貸款之不法所有意圖明確。 原審認蘇等七人共同犯刑法中行使業務登載不實文書罪、三人以上共同犯詐欺取財罪事證明確，蘇等申請貸款行為影響金融秩序及業務上文書公共信用，致鹿草鄉農會受有財產損害，原審判決並無違誤，駁回檢辯雙方上訴。 另原審判決中沒收、追徵顏嘉篁、蔡秀榮不法所得各二八八萬三二一０元，蔡秀榮上訴本院後已清償其房地全部貸款金額，原審沒收部分撤銷。 針對量刑部分，台南高分院強調，雖蘇、莊等犯後與農會和解，並清償全部貸款債務，但七人否認犯行、未見悔悟態度，均不宜併為緩刑或附條件緩刑宣告，全案可上訴。

記者陳治交∕台南報導 台鋼獵鷹十三日宣布簽下奈及利亞外籍生蓋比，身高一九五公分，主打前鋒，畢業於萬能科技大學，在二０二一年至二０二二年賽季ＵＢＡ大專籃球聯賽場均貢獻十四點八分、十二點七籃板、三點二助攻，是萬能科大校史上首闖四強戰的重要功臣。 二０二二年ＳＢＬ超級籃球聯賽第二十季選秀會上，蓋比以第一輪第三順位被台灣啤酒籃球隊選中，成為選秀探花。他在該賽季以場均二點四次抄截榮膺年度抄截王，並以場均十一點八分、七點六籃板、三點六助攻拿下年度新人王。 談到加入台鋼獵鷹，蓋比首先感謝球團的信任，非常期待與隊友一同成長，共同享受比賽的樂趣。 蓋比說，「未來將專注於防守和籃板，為隊友創造更好的進攻機會。球隊擁有許多優秀的球員，只要大家攜手努力，整體實力一定能更上一層樓。」