蘇貞昌禁抖音、說恢復小三通「恐讓對岸民眾來台搶藥」，都可看到民進黨沒有改變「抗中」思維。(中央社，資料照) 民進黨在此次地方選舉慘敗後，黨內派系無不忙著找戰犯或代罪羔羊。蔡總統宣布辭黨主席，但原該負起政治責任的行政院長蘇貞昌卻被層峰當成防火牆而留任，殊不知他在國會殿堂的蠻橫言行亦是民進黨無法獲得選民認同的原因之一。觀察近期多位官員的表現，更印證了民進黨根本毫無面對選民的真心誠意。 當被問到小三通何時開放，蘇貞昌不從民意或外島需求看政策應否調整，卻強辯貿然重啟小三通「恐讓對岸民眾來台搶藥，形成防疫破口」。明明是指小三通何時恢復，他卻推託為台灣本島的防疫爭議，根本就是答非所問！蘇貞昌別忘了，有多少台商已等待三年時間就希望能便利地返台過年，結果這種政治語言妨礙了多少人的歸鄉路，這豈是國家最高行政首長應該說的話？ 此外，行政院因資安問題而要求公部門禁用抖音，引發是否侵害人民言論自由的疑慮。一個軟體平台竟能被蔡政府認定為危害國家安全，令人聯想起民進黨敗選討論中牽拖到抖音假消息被大量轉傳，禁止抖音到底是為國安？還是為民進黨慘敗？國人不禁要問，遏止不實訊息傳播確實是政府職責，但難道只有抖音才有假訊息？綠營網軍側翼傳播了許多假訊息，是不是也該禁？ 既然要打兩岸牌，喜出風頭的外交部長吳釗燮怎可能缺席！他日前在外媒專訪提到，中共「對台軍事威脅比以往更嚴重」，今年八月的實彈演習只不過是政治藉口，中共「可能想找另個藉口來演練未來對台的攻擊」。他還表示中共可能因防疫引發抗議而將矛頭轉向台灣，「誣指台灣是造成中國內部動盪的原因，藉由製造外部危機，來企圖轉移其國內不滿的焦點」。 國人從這些官員的談話可明顯感覺到，民進黨在二０二四總統大選依然會主打「抗中保台」牌，意圖將在野黨主張的「避戰」醜化成投降，如此既可將對手抹紅成「中共同路人」，還能降低並保護包括賴清德在內的民進黨台獨色彩，畢竟這是最廉價、也是最容易炒作的選舉動員議題，遠比聚焦在其八年執政得失更為簡單。 但蔡政府真的沒看到國際氛圍的悄然轉變？還是想繼續為了選舉利益而矇騙選民？美國亞太助卿康達及白宮國安會中國與台灣事務資深主任羅森伯格日前到中國大陸與其副外長謝鋒會談，並為國務卿布林肯明年初的大陸行預作安排。很顯然，美方雖高度警惕中共的挑戰，卻也沒忘記藉由各種途徑來改善雙邊互信，積極為兩強競爭設置「護欄」以避免失控，因為華府深刻了解，兩強的軍事衝突將是全球性災難。 美陸都有此體會，難道面臨潛在直接衝突的台海兩岸，民進黨能不覺悟？中共固然不該動輒以武力脅迫台灣，民進黨也不應一再刺激對岸來牟取黨派私利。美國在台協會處長孫曉雅在台灣地方選舉後的記者會，就表示「這是表現選民意志的選舉」，更強調「避免戰爭是所有政策制定者、利害相關者及外交官的共同責任」，這正是提醒民進黨切莫死抱兩岸只能對抗的舊思維！ 在拿不出具體政績足以說服國人的情況下，民進黨明年極可能繼續炒作「抗中保台」牌。然而，蔡英文在野時誣指ＥＣＦＡ為「糖衣毒藥」，執政後卻抱著不放，此言行不一之行徑已被國人看破手腳。如果民進黨再不改變「抗中」思維，緊繃的兩岸關係勢必難見轉圜！

屏東縣午仔魚養殖面積約400公頃，年產量1萬2000公噸，遭中國大陸暫停輸入養殖業者憂心價格崩跌。(本報資料照) 大陸暫停台灣商品銷陸越滾越大，最近再波及為數眾多的農漁產品、食品、酒類、飲料等等，影響金額超過六十億元，蔡政府上上下下則是膝射式反應怒批大陸當局「突襲」、「違反ＷＴＯ規定」。此事爆發之後，立即有消息指出大陸當局早就透過ＷＴＯ機制公布相關規定，更有聲浪質疑蔡政府毫無作為，導致農漁民和相關業者蒙受損失。面對兩岸經貿持續倒退，蔡政府不能停留在對嗆思維，而應提出務實的因應對策。 自蔡政府執政以來，兩岸貿易出現許多波折，最早是虱目魚契作銷陸受阻，去年接連有肉類、鳳梨、釋迦、蓮霧中彈，今年再擴大到石斑魚、柑橘類水果、白帶魚、竹筴魚，加上最近的幾類產品，台灣的經濟利益就這樣逐步遭到蠶食。 面對以農漁產品為主的台灣商品銷往大陸遭拒，蔡政府的例行反應就是先嗆聲大陸、聲明向ＷＴＯ申訴，再強調會加強拓展內外銷，但這三招的效果都極為有限。以嗆聲大陸而言，大陸當局不但相應不理，而且越禁越多；以向ＷＴＯ申訴而言，至今也緩不濟急，甚至難有下文。 以具體數據來看，二０一九年台灣生鮮冷藏水果銷陸金額高達一點四八億美元高峰，今年上半年已嚴重縮水到不及一百萬美元；在水果銷陸急速萎縮之下，今年上半年整體農產品外銷總金額較去年同期減少百分之五點五，大約縮水四十億元台幣。再以此次遭禁的午仔魚而言，屏東不少養殖戶是從石斑魚轉養午仔魚，如今雙雙遭禁，對養殖戶來說等於雙重打擊。質言之，兩岸關係不佳，台灣農漁民卻成為犧牲品。 從兩岸經貿的歷史來看，政治性因素的阻礙動作往往效果不大。一九九０年代後期，兩岸關係緊張，李登輝祭出「戒急用忍」雖然暫時冷卻台商赴陸投資，但隨著大陸加入ＷＴＯ、市場更趨開放，台商赴陸投資轉趨熱絡，且兩岸貿易金額亦呈先縮後增趨勢。陳水扁執政時期從「積極開放，有效管理」轉為「積極管理，有效開放」，但台商赴陸投資依舊絡繹於途，二００五年兩岸貿易金額甚至為二００一年的兩倍多。 再看蔡政府執政以來的情況，兩岸貿易金額幾乎年年成長，去年甚至比二０一七年多出九百一十六億美元，今年還可能多於去年，而且台灣出口大陸占總出口金額的比重持續高於四成。顯然，蔡政府和大陸當局對嗆並沒有減緩兩岸貿易，而受損的卻是勢單力薄的農漁民等業者。 從兩岸關係的角度來看，在兩岸當局的強硬作為之下，兩岸關係陷入僵局，兩岸對話、協商管道停擺，過去兩岸可以透過溝通解決的問題，如今都成無解。以這兩年大陸暫停台灣農漁產品銷陸的主要理由之一，也就是檢疫檢驗問題而言，兩岸早就簽署了農產品檢疫檢驗合作協議，也不乏針對農產品檢疫檢驗問題進行協商的前例。倘若現在兩岸仍能透過溝通、協商化解歧見，台灣農產品暫停銷陸的問題當可爭取轉圜空間。 更令人質疑的是，此次大陸暫停台灣產品銷陸的新註冊程序，大陸早於去年四月就已向全世界公布，而且日本政府當時獲悉之後就著手輔導業者，因此日本產品銷陸都沒遭到禁止；儘管如此，蔡政府還指責對岸「無預警突襲」。試問，這到底是蔡政府想把業者當成兩岸互嗆籌碼？還是蔡政府毫無作為卻硬要牽拖大陸？蔡政府在嗆聲之後，還欠農漁民及被禁相關業者一個交代！

美國總統拜登在台積電總裁魏哲家（左一）、劉德音（右二）陪同下，參訪台積電亞利桑那廠。(路透) 台積電美國亞利桑那廠日前舉行首批機台設備到廠典禮，拜登親臨致詞，場面極其盛大；在此同時，台積電股價卻在台灣連跌數日。兩相對照，固然證明美國對台積電的重視，但也顯現美國對台積電的控制越來越緊，台灣一向自豪的「護國神山」，會不會被美國逐漸淘空，甚至成為「美積電」，確實在股市引發焦慮。 台積電不但市值居全球半導體製造業龍頭，在先進製程方面更具有領導地位，其產品占全球市場的一半以上。由台積電帶領的半導體產業，占台灣出口將近三成五，去年半導體順差甚至高於整體貿易順差貿易，其重要性可想而知。 台積電目前在亞利桑那州興建中的第一期工程，預計二０二四年開始生產四奈米製程技術；第二期工程預計二０二六年開始生產三奈米製程技術，兩期工程總投資約為四百億美元。完工後將合計生產超過六十萬片晶圓，終端產品市場價值預計超過四百億美元。 表面看來，這個美國史上規模最大的外國直接投資案之一，既可提高美國晶片業的製造能力，也將使台積電的風險分散，應該是互利雙贏。為什麼引起外界強烈質疑？確實值得推敲。 主要原因就是，台積電並沒有意願在美國擴廠，更不想在美國投資先進製程，因為一九九六年台積電就曾在波特蘭設立Wafer Tech，結果出現張忠謀口中的「一堆糟糕的錯誤」，成本比台灣高出五成，在市場上沒有競爭力。今年八月裴洛西訪台時，張忠謀又當面直陳「在美國重建半導體製造注定失敗」。上個月台積電更致函美國商務部，強調在美國設廠的真正障礙是建設和營運成本高，並列出六個意料以外的工程狀況。這充分顯示，台積電赴美設廠，其實是在美國施壓，而民進黨政府又未力挺下的無奈之舉。 按照經濟部的說法，台積電赴美設廠，半導體並未「去台化」，而且台積電到美國支援的人力，僅占其全部工程師的百分之一，台灣健全的供應鏈更無可取代。這些說法當然不是完全沒有道理，台灣已經從今年開始逐步在七個地點啟動三奈米晶片的量產，更先進的二奈米也將從二０二五年間開始啟動量產，美台之間仍然存在落差，台灣掌握百分之九十以上最先進半導體製造能力的狀況，似乎也不會立刻明顯轉變。然而，這次台積電百般無奈赴美設廠只是開始，未來究竟會如何演變？誰也沒有把握。 事實上，美國前年加大華為禁令，要求台積電停接華為訂單，台積電不得不從；去年要求台積電等半導體公司交出被視為商業機密的供應鏈紀錄等數據，台積電又不敢不從；美國要求台積電赴美設廠，台積電依舊不敢拒絕。更讓人擔心的是，美國還希望台積電未來共設六個廠。執筆《晶片戰爭》一書爆紅的美國學者米勒，今年九月為美國國家安全中心撰寫的半導體政策報告，就建議美國政府應該硬起來，用政策施壓，要求台積電在母國與美國同步用最新技術生產。 換言之，台灣固然希望台積電把先進技術留在台灣，但在美國強大壓力之下，最後很可能不得不在台灣與美國同步量產最先進製程；真若如此，恐將對台積電造成極大困擾，除了技術可能外流，也可能因為研發能量分散，拖累先進製程研發、投產進度。一旦如此，台灣在半導體產業舉足輕重的地位是否隨之下降？難免令人憂慮！

如何有效檢討民進黨敗選原因並改進，重新挽回人民信任，將是賴清德能否阻止民進黨繼續墮落的艱困任務。(中央社，資料照) 民進黨此次地方選舉創下建黨以來的最差選戰紀錄，身兼黨主席的蔡英文總統當晚就請辭負責，而黨內疾呼改革換血的聲音也此起彼落，只是沒人膽敢公開要求蔡英文下放權力，深怕引發一連串的派系鬥爭。被視為最可能代表民進黨參加二０二四總統大選的副總統賴清德，終於表態將參加黨主席補選，但仍維持尊蔡的低姿態，顯然無意得罪仍掌握國家大權的蔡英文。 賴清德在正式宣布參選黨主席之前，還特意先向蔡英文報告，無非就是希望她能徹底放手、專心國政，以免遭英系及網軍掣肘。蔡也正面回應，表示她不再主導黨務，但只要是對民進黨好的事，她會協助。此話一出，果然在民進黨內產生連鎖反應，英系羅致政及正國會陳亭妃隨即表態支持，連先前反對的立委陳歐珀都改口，更不用說原先被點名出馬角逐黨主席的桃園市長鄭文燦也公開支持。 很顯然，民進黨人已被難堪的選舉結果所震懾，各派系都擔憂明年會發生骨牌效應，因此為了將來還能繼續享有權勢地位的既得利益，不得已也只能選擇暫時合作，而賴清德就成為各派系的最大共識，也是目前唯一可倚靠的浮木。 然而，現階段民進黨各派系雖然共同支持賴清德，但未來幾個月黨內的合縱連橫才是重點，尤其掌握行政大權的蔡英文的態度更是最大變數，畢竟三年前兩人黨內初選的廝殺慘狀仍令人怵目驚心。賴清德心知肚明，縱使掌握黨機器，卻不能確保他必定就能代表民進黨參加總統大選。對他來說，眼前挑戰真可謂「關關難過」，唯能否「關關過」就有待考驗！ 賴清德深知，黨內各派系雖暫時休兵，但仍然虎視耽耽等著分食權位大餅；再加上二０二四是他上攻總統大位的絕佳機會，他絕不想因黨內紛爭而導致最後功虧一簣，因為民進黨其他派系並不樂見新潮流獨霸。別忘了，行政團隊的成敗雖不是他的責任，但也將決定他總統之路是否平順，況且國人期待的內閣改組能否獲得肯定都是未知數，這些都是他還不能過於樂觀的理由。 此外，賴清德過去公開說過自己是「務實的台獨工作者」，現在雖退回蔡英文的「中華民國台灣」之說，未來他將延續蔡英文的兩岸論述？還是提出自己的想法？國人都拭目以待。更重要的是，民進黨的「抗中保台」策略能否延續上次大選的氣勢並且奏效？他應該沒有十足把握。 當然，中國大陸與美國的競爭日益白熱化，台海情勢難保不會受到波及，這對執政的民進黨就相當有利。雖然，明年應該不會出現類似香港「反送中」抗爭而影響台灣選民投票意向，不過中共是否會針對民進黨的台獨炒作而有進一步的反擊，恐怕也是可能改變選舉結果的重要因素。反之，由於國人普遍存在不願看到台海陷入戰爭威脅的心態，如果民進黨炒作兩岸軍事衝突過頭，極可能適得其反。屆時，民進黨的府院黨會如何配合選戰策略，誰又該扛起選舉成敗責任，都將考驗著賴清德的政治智慧。 平心而論，掌握龐大執政資源的民進黨，因敗選而讓各派系願暫時放下成見、儘速進行整合，因此現階段仍較在野黨占上風。只不過，賴清德未來如何在不得罪蔡英文的情況下，有效檢討民進黨敗選原因並改進，重新挽回人民信任，將是他能否阻止民進黨繼續墮落的艱困任務。

美國總統拜登（中）出席台積電亞利桑那州移機典禮，左為台積電總裁魏哲家、右為董事長劉德音。(路透) 烏凌翔 其實這就跟你考試快到了，但準備不足的情境相仿，只有兩條路：一是自力自強，收起玩心，熬夜苦讀幾天，增強實力；另一是尋求實力高強的同學協助，只是，他為什麼要幫你？如果你老爸是富商巨賈，可以用勞斯萊斯把小家教接到別墅來，前金i-Phone14一支，後謝i-Pad一個；如果老爸是縱貫線大哥…如果老爸是檢察官…如果老爸是立法委員…方法或有別，思路卻相同，都取決於你手中的權力與資源。 國際社會，權力與經濟都是獎懲它國的主要工具，國與國的交往，就是此二者運用的藝術；前文提到的主流意識型態，則是這項藝術的主要包裝。強權需要它國配合時，就會盛讚盟友與我一樣，譬如老美常掛在嘴邊的不民主、不自由、侵犯人權、迫害族群、箝制言論等等理由；強權要修理它國時，就會百般挑剔你與我不一樣，譬如槍枝氾濫、壓迫少數、違反國際法、「小院高牆」等等。 理由跟藉口越多越好，有助於國際宣傳，理直才氣壯嘛，但是，其本質仍然是為了追尋國家安全與經濟利益。弱小一定要看明白這個套路，表面上，可以配合演出，實務上，別入戲，千萬不要忘了自己也有國家安全與經濟利益要維護。屬於西方陣營的北歐小國荷蘭，就為我們演繹了一回弱小遵循此一邏輯來應對強權的經典： 首先，十一月初，科技界傳出美國商務部長Raimondo向美國半導體設備廠商透露，需要六—九個月時間來與盟國達成限制中國取得某些技術的協議，新的出口限制僅適用於美國公司。咦？是誰不聽美國的話？ 十一月十五日習近平在印尼峇厘島Ｇ二十會見荷蘭首相Mark Rutte，會後新聞稿稱「中方願與荷方維護和踐行真正的多邊主義」，呼籲各國應避免脫鉤。這是鋪陳嗎？ 十一月十八日與二十二日，荷蘭外貿大臣Liesje Schreinemacher分別對媒體與議員表示，「美國不應指望荷蘭會毋庸置疑的採納華府對中國限制出口的措施」，「荷蘭政府將在ＡＳＭＬ向中國出售晶片設備的問題上做出自己的決定」，「荷蘭要捍衛自己的國家安全，但也要捍衛荷蘭的經濟利益」，明確表態了。 荷蘭面積四萬一千五百二十六平方公里，人口不到一千八百萬，跟台灣相仿，當然，它沒有一個誓言要消滅它的強鄰，但是它所屬的歐盟一直都受到「北極熊」的威脅，也一直都受到美國「核子傘」的保護，跟台灣的處境仍有可比性。 換言之，即使依賴強權提供安全保護，弱小仍然—至少偶而—要向強權說一回不。說不，不表示全然的拒絕，而是爭取一些其它層面的可能交換條件，或，至少拖延一段時間，讓自己的利益，可能換取到一些空間。 在本文的荷蘭個案中，荷蘭政府即是讓ＡＳＭＬ不至於立刻「把ＤＵＶ交到美國人手中」。而台灣呢，就是不要讓台積電辛苦發展出來的最高端晶片技術，太快送去美國亞利桑那？想個理由，能拖多久就拖多久，以拖待變。 （作者為資深媒體人）

拜登、習近平等國家領導人面臨的國家目標都相同。(路透，資料照) ■烏凌翔 就國際關係的結構而言，美國是強權，台灣是弱小，權力明顯不對等，尤其，台灣需要美國提供國家安全保障。有求於人，先天上就很難拒絕美國提出的要求。強權為何會想要對弱小提出要求？又會提出什麼樣的要求？分析並回答了這兩個問題，才能思考弱小「說不」的策略。 國家雖有強、弱之分，國家領導人面臨的國家目標卻都相同，拜登、習近平、蔡英文、甚至普京，時時考慮的都是：一，生存安全、二，經濟利益、三，意識型態，前二者要提高，第三項要加強，只是施力的比重會因時制宜。 所以，拜登會對台灣提出任何需要台灣配合的事項，不外乎增加它美國的國家安全與增加美國人民的經濟利益，至於台灣的主流意識型態，是否符合星條旗的價值觀，通常—跟前兩項相比—不太重要，特定情況時，可以用來做為掩護前兩項目標的藉口，這一點文末再說明。 那麼，弱小國家又有什麼讓強權大國「覬覦」的條件呢？ 有五項：一，關鍵的戰略位置、二，重要的天然資源、三，可觀的購買力、四，獨特又有價值的產業、五，意識型態。以下舉例說明。 台灣位於第一島鏈的中央部份，對於美國冷戰時期圍堵共產勢力的擴強，如同「不沉的航母」，很關鍵；但是，這跟美國的大戰略有關，萬一哪一天美國放棄圍堵、或改變圍堵的界線，如台灣的戰略地位重要性就不一樣了。 正在舉辦世界杯的卡達雖然面積僅一萬一千五百八十六平方公里—大約台灣的三分之一，世界排名一百六十四名，人口兩百萬出頭—大約台灣的十分之一，但是因為一九四０年代發現豐富的石油與天然氣蘊藏量，一九七一年獨立後，仍然得到西方國家關愛的眼神；尤其今年初俄烏戰爭開打後，缺乏天然氣的歐洲與中國，更加重視這個全球稅收最低的國家。 有錢可能會想揮霍，但不一定要像卡達這麼富有才有購買力。譬如印尼，雖然人均ＧＤＰ不到五千元，世界排名一百開外，但是人口數量超過二點七億，仍是一個可觀的市場。換言之，弱小國家的購買力要從國家整體的市場來衡量。這也是美國多年來不放棄出口牛肉、豬肉給台灣的緣故，台灣的整體購買力也很可觀。 第四個弱國的條件是本文的重點：獨特又有價值的產業。差別在於，它是人為的，跟資源是老天爺賞飯吃大不同，譬如台灣的半導體產業，有一家占全球晶片代工產能百分之五十六的台積電；荷蘭的晶片製造設備產業，有一家高端曝光系統（Lithography System）幾乎獨占全球市場的ＡＳＭＬ。曝光系統就是被中國大陸恨的牙癢癢買不到、譯為「光刻機」的設備。 問題來了，當強權的國家生存安全，碰上弱小獨特又有價值的產業，試想您是拜登或習近平，會怎麼做？ （作者為資深媒體人）

蔡總統曾在總統府舉行迴廊談話並且回答記者提問，但幾次之後就不了了之。(取自總統府網站) 日前，蔡英文總統在公開場合面對媒體記者詢問鄭文燦論文被審定造假、遭撤銷碩士學位的問題，選擇不做回應；在此之前的十一月底，立委鄭麗文質疑蔡總統已七百多天沒開過記者會、沒接受媒體記者訪問。雖說「沉默是金」，但在民主社會當中，政務透明、資訊公開卻是相當重要的環節。雖然總統不需大事、小事都動輒親上第一線面對媒體詢問，但七百多天不給記者問，倒也令人想問：蔡總統到底是怎麼了？ 曾任美國四位總統文膽的大衛‧葛根在他的著作《美國總統的七門課》中，歸納領導者的七項領導要訣，其中一項就是「說服力強」；他舉甘迺迪、雷根為例，強調在媒體時代這兩位美國總統都善於透過電視說服大眾。美國歷史當中，連續出任四屆總統的羅斯福也是善於運用媒體的領導者，在還沒有電視的年代，他透過廣播發表「爐邊談話」，在經濟大蕭條的恐慌當中安定、振奮了民心；他在任的十二年之間，總共舉行過九百九十八次記者會，讓美國民眾、乃至全世界了解美國政府的政策動向。 從政府公關的角度來看，媒體雖然對政府有褒有貶，但政府仍應透過媒體宣揚政策、解答疑慮、釐清誤解、掌握輿情。尤其在民主社會中，媒體代表人民行使「第四權」的監督力量，政府的施政、資訊透明化更是民主治理的重要內涵。事實上，蔡總統也深知其理，去年十二月一日她在接見來台參加「開放國會論壇」的國際來賓時，即強調自她二０一六年上任以來，「開放政府以及開放國會一直是我們努力的方向」；但七百多天不給記者問，就讓人質疑蔡總統的「開放政府」是否只是糊弄國際來賓的「不實廣告」？ 回顧蔡總統執政六年半以來她與媒體互動，初期還「意氣風發」，當媒體向她「訴苦」說要「一例一休」時，她還回答「這不是跟我說，去跟你老闆說」；她也曾在總統府舉行迴廊談話並且回答記者提問，但幾次之後就不了了之。之後，她迴避記者提問幾乎成為常態，或許出於「謹言慎行」的考慮，讀稿機更成為她公開講話時的「常備良藥」。媒體無法從蔡總統口中了解她的想法，就注定政府與人民掌握的資訊越來越不對稱，甚至形成「官民信任關係的惡性循環」。 就實情觀察，總統不給記者問，難道是台灣沒大事？治安敗壞到槍聲四起、詐騙拐賣殺人，黑金干預政治，總統該不該回答人民？缺電干擾正常生活，甚至衝擊經濟成長，總統該不該回答人民？勞保破產逐年逼近，一千萬勞工憂心忡忡，總統該不該回答人民？經濟結構失衡，房價高漲，低薪困境未解，總統該不該回答人民？連年「生不如死」，長照制度不敷需求，生育率全球最低，總統該不該回答人民？兩岸關係緊繃，甚至瀕臨兵凶戰危，總統該不該回答人民？事實上，總統應該回答人民的問題還遠遠不只這些！ 久而久之，蔡總統不給記者問已是「上之所好」，於是民進黨人就可以更堂而皇之地「下必甚焉」。於是，蘇貞昌就可以對立委嗆聲、反質詢；於是，陳明通就可以用陳主委、陳局長迴避陳教授的問題；於是，顧立雄、徐國勇、陳時中、林靜怡、邱議瑩、吳怡農就可以嗆記者。全台灣除了蔡總統之外，民進黨上上下下都不敢打臉的恐怕只剩下綠營自己的網軍跟側翼吧！ 蔡總統，說好的「史上最會溝通的政府」呢？

民進黨大敗後，蔡英文說「人民不想看到民進黨一黨獨大」，還想推代理人繼續把持黨機器，顯然她不是真心誠意地自省。(資料照) 民進黨在九合一選舉大敗後，蔡總統當晚就請辭黨主席以示負責，各派系也互嗆找戰犯，但就是沒有民進黨人敢將矛頭指向失控的綠營網軍及側翼的偏激言論，唯恐淪落到賴清德在與蔡英文進行總統黨內初選時的相同下場，也遲遲不敢檢討導致建黨以來最慘選戰紀錄的真正原因。 事實上，民進黨敗選原因眾多，但如果民進黨還以為民主政治只是投票過程，依然相信並倚賴網軍及側翼對在野黨的無端謾罵、攻訐、抹紅就能勝選，已陷入「尾大不掉、尾巴搖狗」的困境，恐怕二０二四總統大選還會再嘗敗績。 試想，包括前聯電董事長曹興誠在內的所謂綠營意見領袖，在選前一連串攻擊在野黨的荒謬言論難道不是鼓動民粹的偏頗攻擊？台灣基進黨強迫各政黨候選人簽署「絕不投降承諾書」，難道不是區隔分化、撕裂台灣的低劣手段？ 自詡為台灣民主鬥士的曹興誠選前說，若國民黨勝選「將可能影響其他民主國家援助台灣的民意，台灣恐怕也難買到先進武器，到時候投降恐淪為黨國高壓下的賤民」。選後，他再嗆聲，國民黨高呼「票投國民黨、兩岸無戰場」，等於公然主張放棄國防、率眾投降，其勝選等於「向國際散布台灣對中共妥協、姑息的訊息」。 曹興誠這些話不僅惡意中傷，更違背民主政治的精神與原則；亦即，任何人不該毫無根據地攻擊對手，更不該無端質疑其他政黨對台灣的忠誠。「有幾分證據就說幾分話」，他在沒有具體證據情況下，惡意將國民黨的謀和避戰主張與投降劃上連結，民進黨大敗後更顯得是譁眾取寵。 美國在五十年代曾經歷過「麥卡錫主義」的紅色恐慌，以莫須有的指控打壓不同政治立場的人，當前台灣不也正面臨類似處境？自蔡英文上任以來，民進黨縱容的網軍及側翼一再不實指控在野黨「親共賣台」，甚至連副總統賴清德都曾遭綠營網軍毒手。民進黨此次大敗，極可能就是國人無法再容忍網軍胡作非為、給予迎頭痛擊的警告。退一萬步看，若國民黨候選人都簽署台灣基進黨的連署書，難道這些獨派就會停止抹紅國民黨？答案顯然是不會，所以這樣的簽署只是這個政黨選舉造勢的工具，毫無任何實質意義。 民進黨大敗後，蔡英文說「人民不想看到民進黨一黨獨大」，所以民進黨要更警惕。若說這不是諉過卸責之詞，什麼才是？蔡英文根本沒有抓到選票遠離民進黨的重點，甚至還想推代理人繼續把持黨機器，顯然她不是真心誠意地自省。事實上，「一黨獨大」固然可能產生問題，但民進黨敗選關鍵，更在於人民逐漸不滿民進黨掌權後的權勢傲慢及利益分贓。 民主國家的選舉只要符合公平、公正及公開三項原則，各政黨都應尊重最後結果。國民黨當年在馬英九帶領之下，勢如破竹拿下總統及立院絕對多數席次，正如同現在的民進黨完全執政。但除了少數偏綠輿論惡意詆毀為「黨國復辟」之外，沒有任何一個民主國家會認為那時中華民國的「一黨獨大」造成了什麼問題。 民進黨這次「抗中保台」策略雖未成功，卻不代表綠營在下次總統大選過程就不會故技重施，屆時各種抹紅伎倆恐將層出不窮。對此，國人必須認清民進黨選戰伎倆，共同向毫無根據的言論說「不」，才能有效杜絕偏激言行侵蝕我國的選風，民主政治方得以良性成長發展。

林智堅（前排左）、鄭文燦（前排中）都已被撤銷台大國發所碩士學位。(中央社，資料照) 九合一選舉大勢底定，但此次選戰中熱炒的「論文門」爭議卻持續延燒，已有一位民眾黨、三位民進黨政治人物的論文被審定為抄襲並撤銷學位，而且後續恐怕還有重量級續集。不少政治人物對於德國哲學家康德的名言「政治是高明的騙術」朗朗上口，但學術倫理卻將誠實擺在第一位，而學術更應是社會的良心。質言之，學術良心絕不容許遭到政治人物玩弄，更絕不容許政治力量以任何巧飾、狡辯之名輾壓學術倫理。 過去學術倫理爭議大多發生在象牙塔內，而且台灣的學術倫理問題已亮起警訊。二０二０年七月全國私校工會舉行的一場記者會中，輔大教授戴伯芬引用國際性「論文撤銷監視（Retraction Watch）」部落格的統計指出，二０一二到一六年，台灣因為偽造審查而被撤稿的國際論文有七十三篇，在全球僅次於中國大陸的兩百七十六篇。此一資料的嚴謹度及統計方法或許有待檢證，但台灣學術界仍應秉持最高標準反躬自省。 學術倫理或學術誠信，是學生、教師、研究人員都應遵守的基本要求，「國際學術誠信中心」揭櫫了學術誠信的六項基本原則：誠實、信任、公平、尊重、負責、勇氣，而且強調即使在逆境或困難中仍應恪守這六項基本價值；其中，誠實又是其他五項原則的基礎。〈國家科學及技術委員會對學術倫理的聲明〉再進一步指出，只有在學術倫理的基礎上，學術研究才能合宜有效進行，並獲得社會的信賴與支持。 相較於充斥在政治界、乃至商業界的明爭暗鬥、爾虞我詐，正因為學術領域中無論學習、教學、研究都必須立基於學術誠信、堅守學術倫理，因此學術才能成為社會良心的最後堡壘。前台大校長陳維昭更呼籲，「希望社會了解學術是社會良心的支柱，不能成為政治或其他利益團體的附庸，一旦傾頹壞朽，絕非國家社會之福」。 再回頭觀察台灣政治人物的學術倫理案。近年來隨著回流教育的推廣，職場人士重返大學校園進修的風氣日盛，其中固然不乏辛勤耕耘之士，但投機取巧之輩亦所在多有；尤其許多政治人物熱衷於「洗學歷」，夾雜其中的不循正途、罔顧學術誠信害群之馬，更奉行康德譏諷政客之語，將騙術帶進校園，導致違反學術誠信案件層出不窮。更令人痛心的是，若干被踢爆者不但不坦誠以對、虛心認錯，反而瞎掰硬拗，再扭曲為政治攻防，學術倫理慘遭侵凌。 再進一步而言，無論是碩士論文抑或博士論文，除了研究生必須自我要求之外，論文指導教授、口試委員也肩負指正、把關之責。雖然絕大部份指導教授、口試委員都善盡職責，但倘若政治權力入侵校園、師生淪為共犯結構，學術倫理中對論文寫作的最基本禁忌：造假、變造、抄襲、剽竊等等，就極有可能在師生「魚水相幫」之下成為暗度陳倉的「通幽曲徑」；一旦敗壞至此，社會不僅無法信任涉案之政治人物，對大學的信賴與支持更會一點一滴地流失。 蔡英文總統的論文疑雲久未散去，李眉蓁、林智堅、蔡璧如、鄭文燦、蔡適應則已被撤銷學位，「論文門」雪球還可能越滾越大。正如中研院長廖俊智所說，「（違反學術倫理）是欺騙的行為，欺騙是任何社群都絕對不容許的」，台灣社會檢證的不只是政治人物的誠信，更厭惡被證實為「學術欺騙的大人們」糟蹋台灣的誠信！

美國在台協會（AIT）處長孫曉雅強調，避免戰爭是所有政策制定者、利害相關者及外交官的共同責任。(中央社) 美國國防部十一月底發布近兩百頁的年度「中國軍力報告」，檢視中共解放軍去年的訓練成效與未來發展，認定北京當局計畫在建政百年打造「世界級」的軍隊戰力，形塑大國地位。美方官員還提出警告，中共將在短期內成為美國及自由開放國際體系最重大的系統性挑戰，完成習近平念茲在茲的中國夢。 針對台海情勢走向，報告除了提及中共日益加大對台灣的外交、政經及軍事壓力外，也列出共軍對台動武的四大可能行動，包括海空封鎖、有限度武力脅迫、空中與飛彈攻擊及入侵行動，認為一旦共軍加速完成軍力整合，就有更好的促統軍事工具，但目前北京並未有任何攻台跡象。 面對咄咄逼人、毫不妥協的中共，美國多次表明反對其以非和平方式解決台海問題的堅定態度，這幾年在許多國際會議的表態已說明一切。再者，美國也多次公開表達不支持台獨的立場，呼籲兩岸應重啟對話溝通，方能避免彼此誤判。 顯而易見，美國台海政策的基礎其實不難理解，就是在維持「一中政策」基調下，反對台海任一方片面改變現狀，並支持台灣參與非以主權國家為要件的國際活動。另一方面，拜登政府則尋求與中共建立「護欄」，希望避免發生軍事衝突。美國在台協會（ＡＩＴ）處長孫曉雅在九合一選舉後的最新發言，最能代表美國的立場。 孫曉雅表示，這是一次自由公平的選舉，沒有人可懷疑「這是一場表現選民意志的選舉」。更重要的是，她挑明強調「避免戰爭是所有政策制定者、利害相關者及外交官的共同責任」，因此美國都會認真看待《台灣關係法》的責任，「以適當符合台灣自衛所需要的軍售，維持幫助台灣發展自我防衛能力的立場」。孫曉雅進一步解釋，現在或未來無論哪個黨當選，「美國會與任何台灣民選代表合作，數十年都沒有改變」。 美國最高駐台外交官的這段話雖未直指回應誰，不過明眼人都心知肚明，蔡總統和民進黨這幾年反覆過度操作「抗中保台」牌，恫嚇選民「不要讓國際社會以為台灣改變了」，將兩岸推向兵凶戰危的路線已受到美國質疑。對於孫曉雅提出的忠告，蔡政府和民進黨更應深思。 民進黨這幾年將國安議題無限上綱，策動網軍及側翼團體無端抹紅在野黨，甚至還企圖藉著大內宣，製造美國等民主國家只認同民進黨「抗中路線」的假象，到頭來終於被選民看破手腳。若非國人從俄烏戰爭驚覺到戰火的殘酷，恐怕不知還會被民進黨繼續矇騙操控到何時。 民進黨把主張兩岸應共同避戰謀和的在野黨打成「中共同路人」，反而讓台海離戰爭越來越近，孫曉雅的發言及美國國防部的「中國軍力報告」雖然代表美國不畏懼中共的軍事挑釁，也對潛在的台海衝突有所準備，但仍希望打造符合美國和中國大陸雙邊利益的「護欄」，畢竟戰火之下沒有真正贏家。 美國國防部長奧斯汀近日撂重話，重申美國會確保大多數國家遵循的現行國際秩序不會被北京重塑改變，如此表態當然也有利於台海和平穩定。民進黨若以為還能在中華民國保護之下、做著台獨白日夢的話，應該先仔細思量孫曉雅的忠告，嚴肅省思在整軍備戰的關鍵時刻，是否該同時推進兩岸謀和良策，爭取我方在兩岸關係的主導權及話語權，以免錯失化解敵意的任何機會。