對柯文哲、郭台銘真正最有利的路是儘快支持侯康配，以下架民進黨為首要目標。(資料照) 大選進入最後衝刺期，最後關頭會不會出現棄保效應？關鍵人物會不會明確表態？已成為全民焦點。柯文哲與郭台銘究竟會貫徹「下架民進黨」的初衷？還是自甘成為賴清德當選的推手，非但是選舉最大的變數，更影響台灣的前途！ 眾所皆知，賴清德雖然普遍看好，但他與侯友宜差距已經日漸縮小，再加上國民黨在政黨支持度與立委支持度已經反超，因此賴清德並沒有絕對的勝算，侯友宜也大有後來居上的機會。值此關鍵時刻，柯文哲與郭台銘的走向，無疑將是影響大選的重要因素。 藍白不合後，柯文哲背負破局的主要責任，聲勢一度陷於低潮，但各地造勢活動仍然相當熱烈，死忠支持者也沒大量流失，顯示他的人氣仍在。但現實擺在眼前，在藍綠選民都已逐漸歸隊的情況下，柯文哲的空間十分有限，他究竟想要扮演「成事不足敗事有餘」的角色，還是願意成為「造王者」？當然是所有人都關注的焦點。 無庸贅言，柯文哲參選是要為他自己和民眾黨爭取最大政治利益，藍白合原本是最佳選擇，但他一手葬送良機，只能退而求其次。在當選希望渺茫的情況下，怎樣為自己留一條後路，延續政治生命，並且儘可能為民眾黨開拓更大空間？ 擺在柯文哲眼前的只有三條路，第一條路是跟國民黨形成戰略聯盟，分進合擊，以下架民進黨為首要目標，在最後時刻呼籲支持者集中力量，把票投給在野陣營最有勝算的一組候選人；選後再共組聯合政府，立法院掌握過半席次，有效控制國會議事。第二條路則是向民進黨靠攏，成為民進黨側翼，寄望賴清德當選後民眾黨能分一杯羹。第三條路是繼續批藍打綠，爭取選民認同，希望在最後關頭能夠突破重圍，贏得大位。 表面看來，柯文哲目前走的第三條路似乎是合理的抉擇。問題是，民眾黨缺乏基層組織，柯文哲完全打的是「空戰」，既有其侷限性，當選機率自然也不高；所以左右開弓的結果，既不足以讓柯文哲當選，反而使一直對藍白合還未完全放棄的國民黨，不得不堅壁清野，這對民眾黨的立委選情，當然會帶來負面影響。至於跟民進黨合作的第二條路，對民眾黨註定是得不償失，因為民進黨只會利用民眾黨分裂在野勢力，而不是真的想要跟民眾黨組成聯合政府。 對柯文哲真正最有利的是第一條路。下架民進黨原本就是藍白合的共同目標，也是柯文哲一再呼籲的訴求，縱使藍白不能搭檔參選，但侯友宜已經表態，他仍願接受當初達成的六項協議，也希望在選後組成聯合政府，包括行政院長都是可以討論的範圍。若是柯文哲能把握最後機會，誘導棄保效應朝向有利於侯康配發展，不僅下架民進黨會成為事實，台海也可以免於兵凶戰危，如此多贏局面，顯然才是柯文哲最該走的路線。 對於郭台銘而言，亦復如此。他可以選擇中立、向民進黨輸誠或是支持國民黨。一向以關公忠義精神自我標榜的郭台銘，自然不會陣前倒戈支持賴清德；至於保持中立，看似比較安全，卻會使郭台銘失去關鍵時刻、關鍵角色的作用。真正能夠發揮他最大影響力的選擇，就是儘快支持侯康配，因為侯康配已經吸納他的核心政見和主要訴求，只要他公開表態支持侯康配，不僅完成泛藍最後一塊拼圖，使侯康配聲勢大振，也會使自己的政見付諸實現。

賴清德競選總部12月14日發布新聞稿強調「疫情期間經濟成長率是全世界第一名」，卻遭台灣事實查核中心指出「與所查資料不符」。(資料照) ■李貴敏 民進黨總統候選人賴清德競選總部去年十二月十四日發布新聞稿強調「疫情期間經濟成長率是全世界第一名」，卻遭台灣事實查核中心指出「與所查資料不符」；並表示，其係參酌國際貨幣基金會ＩＭＦ和行政院主計總處有關疫情期間（二０二０至二０二二年）數據之結果。其中，包括二０二０年全球經濟因疫情影響而多為負成長時，當年台灣經濟成長率是百分之三點三九，雖是全世界表現較佳者，但並非全世界第一；而二０二一年則名列全世界第七十四名、二０二二年更是跌落到第一百六十六名。 綠營政府和官員向來偏好美化數字和校正回歸。以主計總處為例，在一一一年曾發布新聞稿指出，台灣二０二０年底的每戶財富（ＰＰＰ）為七十九點八萬美元，年增百分之五點零，僅次於盧森堡與瑞士，排名全球第三高。消息一出震驚全台，居然我們的家庭財富比美國、日本等國的家庭還要富裕？但當九合一選舉結束後，主計長在立法院備詢自承說，當時看到數據時也很訝異，好似該資料並不是主計總處發布的。 如今，總統大選臨近，身為執政黨主席並擔任副總統的賴清德，居然連美化數據都省了，直接謊稱政績、虛報數據，遭台灣事實查核中心打臉。難怪民間質疑這絕不是偶發事件，而是綠營為了選舉混淆視聽的做法。 賴清德於上月接受《數字台灣》專訪時曾指出，未來經濟持續成長，將拿歲計賸餘百分之十解決四十歲以下的年輕人的困境。不明就裡的人聽後還以為國家財政健全、國庫充裕；殊不知，綠營執政近八年來，用各項名義編列了十三項特別預算（包括「前瞻基礎建設」、「新式戰機採購計畫」、「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算」、「海空戰力提升計畫」、「疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果」等），總額高達二兆四千九百六十七億元，每人身上擔負的國債高達二十五萬元負債累累。 根據今年度中央政府累計餘絀分析表顯示，截至一一一年度止決算審定累計賸餘數等為五千九百零八億二千二百萬元，而預估今年度總預算及特別預算編列移用數高達五千八百七十七億一千二百萬元，也就是到今年底累計賸餘數只剩下三十一億一千萬元。多少年來政府的省吃儉用所累計的賸餘，就這樣被綠營政府消耗殆盡。 更別提歲計賸餘並非可隨意拿來充經常支出之用，必須在預算年度有異常情形，才可充經常支出之用，且須透過編列預算才能執行運用。務實地說，從決算、編列預算和執行至少有三年的時間差。賴清德既曾擔任台南市長、行政院長，現在貴為副總統就此知之甚詳，竟無視相關法規及實務作業，大放厥詞稱用歲計賸餘百分之十來為年輕人解決問題，豈不是天大的謊話？ 新年伊始，本想說說吉祥話，祝福大家一一三年行大運，卻在去年底看到執政團隊謊話連篇，實在難以認同。看來，今年最務實的祝福只有「政黨輪替」，台灣才有新希望，大家也才有美好的未來！ （作者為立法委員。本文為優傳媒授權刊登）

賴清德公開贊成公布高端採購合約，國民黨立院黨團日前要求召開臨時會，針對高端新冠疫苗各項疑點，包括合約、品質等，在選前向國人說清楚。(國民黨團提供) 選戰砲火熾烈，引爆高端新冠疫苗爭議再起，不僅爆料方與高端對槓、互告，賴清德開出的公布高端採購合約支票，衛福部更是遲不兌現。此波高端爭議，讓人想起台灣在新冠肺炎防疫過程中，從全球資優生掉到後段班，主因就是疫苗施打率遠遠落後其他國家；而民進黨力挺的高端不僅保護力飽受質疑，施打高端疫苗的民眾入境美日等國更被拒於門外。當時台灣人民的無奈、憤怒、甚至恐慌，許多人可能還餘悸猶存！ 此次再掀波瀾的高端新冠疫苗爭議，主要爭點在於被疑內線交易，一千多名股東民為進黨員，涉圖利親民進黨人士，高端則是反駁加控告。爭議又延燒到立委李德維控告衛福部長薛瑞元圖利高端，檢方簽結不起訴，行政院支持薛瑞元反控李德維誣告。當然，賴清德公開贊成公布高端採購合約，國人更想一窺究竟。 還記得台灣在這場新冠疫情防疫大作戰中，蔡政府挾著絕對權力，但許多事情的安排卻荒腔走板，先後爆出紓困之亂、口罩之亂；以台灣的經濟實力與條件，理應財政、物資充裕，卻讓受困於疫情的民眾無所適從。蔡政府喊出這個國家隊、那個國家隊，民眾依舊坐困愁城；賈永婕挺身捐贈「救命神器」、愛心便當，台灣民眾感佩賈永婕，卻不禁想問：我們的政府在哪裡？ 尤其到了疫苗之亂，台灣健保雖然舉世稱羨，但當全球廣泛施打疫苗，台灣卻只能眼巴巴的看著以色列、美國、日本、歐洲、乃至於中國大陸民眾一劑一劑地打下去，疫苗覆蓋率節節攀升；此時台灣民眾不僅擔心染疫，更是瀰漫著失落感。郭台銘、慈濟、佛光山有意捐贈疫苗，等到的卻是蔡政府一道道關卡，待民怨沸騰時才等到綠燈，此時台灣卻已淪為全球防疫落後國家矣！ 不僅慈濟、郭台銘、台積電向國際社會爭取疫苗，由蔡總統首任閣揆林全擔任董事長的東洋藥品，也與ＢＮＴ代理商洽談進口疫苗；無奈東洋等不到政府保證，甚至政府只要一百五十萬至兩百萬劑，讓ＢＮＴ代理商聽了「很傻眼」。此案破局收場，過程中卻爆出東洋內線交易、綠委爭搶代理疫苗引爆內鬥；民眾管不了官場裡的風風雨雨，只在乎為什麼不能快打疫苗保平安。 高端新冠疫苗到底是不是蔡政府全力相挺之作？民眾霧裡看花。但可以肯定的是，新冠疫苗要取得緊急使用授權（ＥＵＡ），美國食品藥品監督管理局（ＦＤＡ）的規定是審查會議採線上全程公開直播；但到了台灣審查高端ＥＵＡ，外界既搞不清楚審查委員名單，也看不到全程內容，更不知道保護力如何；醫學權威中研院院士陳培哲質疑高端有沒有效「沒有很堅強的科學證據，現在還是一個問號」，豈能是無的放矢！ 不只是ＥＵＡ審查會議把民眾被蒙在鼓裡，高端內線交易案雖然起訴兩人，這兩人是衛福部「疫苗專家審查委員會」專家委員及其妻子，但外界仍質疑「抓大放小」。採購合約封存三十年，官員語焉不詳，豈能杜民眾悠悠之口？更別忘了，高端新冠疫苗施打率低，採購五百萬劑至少銷毀一百六十萬劑、估計約為十三億元，銷毀率遠高於其他廠牌疫苗，根本浪擲百姓血汗錢！ 如今高端爭議再起，歸根究柢在於高端新冠疫苗從研發到給台灣人民施打的過程大部分被關在「黑箱」裡。衛福部遲不公開合約，不僅讓賴清德多開一張芭樂票，更讓人質疑是打假球吧！

就產業發展均衡性觀察，台灣缺乏FTA，傳統產業出口逐漸惡化，過於依賴零關稅的ICT產業。(中央社，資料照) 曾志超 蔡政府任期進入倒數，其對任內經濟表現十分滿意，並宣稱疫情期間經濟成長率全球第一。縱然已被認定嚴重灌水，仍不可否認，在COVID-19供應鏈短缺期間，台灣半導體確實成為全球關注的焦點。惟一國的經濟實況，不應單看短期ＧＤＰ成長，還應綜觀國家整體發展。 本文嘗試從以下幾個經濟面向分別論析： 第一、生產要素完善性：工商團體長期呼籲政府改善台灣的水、電、土地、人才、人力等「五缺」問題。其中又以人才與能源問題最為嚴重，當前無論是基層的勞工與專業技術人才都呈現嚴重的短缺問題，又難以吸引外國優秀人才來台。 能源穩定性則是最讓企業憂心的問題，民進黨能源政策堅持非核家園，預計在二０二五年全面廢除發電成本較低的核能發電，導致發電成本飆升，供電穩定性備受質疑。蔡政府違背不調漲電價承諾，任內已調漲三次，漲幅共計逼近百分之二十三。包含台灣美國商會在內的國內外企業團體，紛紛質疑蔡政府能源轉型，衝擊能源供應的穩定性。 第二、經貿整合程度：一國簽訂ＦＴＡ愈多，出口可享低關稅優惠商品就愈廣泛。台灣有效的ＦＴＡ只有九 個，涵蓋率僅有一成左右，遠低於出口競爭對手。又無法融入國際經貿整合快速發展，蔡政府放棄申請全球最大的ＲＣＥＰ；雖申請加入ＣＰＴＰＰ，卻連第一階段入會工作小組都無法成立，前景堪憂，陷入經貿邊緣化危機。 第三、產業發展均衡性：缺乏ＦＴＡ，我傳統產業出口逐漸惡化。過於依賴零關稅的ＩＣＴ產業，去（二０二三）年前十一個月我國出口以半導體為主的電子零組件占我總出口的百分之四十一點五，特別是積體電路更高達百分之三十八點七五之譜，單一產業比重占我總出口近四成，產業發展已出現「荷蘭病」。 第四、新興產業：當前經濟發展主軸單靠國民黨上個世紀奠基的半導體為主的科技產業，並賦予「護國神山」美名。而蔡政府推動「五加二」等諸多新興產業計畫，效益極其有限。 第五、財富分配均衡性：台灣財富分配嚴重不均，科技業人員所得不斷攀升，但是占就業人口比重最高的傳產與中小企業受惠有限，台灣受僱人員報酬ＧＤＰ占比，高峰在一一九０年達百分之五十一點一二，二０二一年卻降至百分之四十三點零三，創歷史新低，遠低於美國、日本高於五成；家戶所得分配亦是如此，以五等分所得差距倍數，二０二二年已惡化至六點一五倍，創十年來的新高；二十等分更是達到一百六十一倍，創下歷史新高，代表薪資停滯，所得分配惡化，經濟成長的果實只被少數人獨享。 第六、地緣政治：民進黨單押美國，高喊「親美抗中」，兩岸關係急劇惡化，雙方溝通管道完全中斷，引發中共軍機、軍艦擾台成為常態，台海成為國際地緣政治衝突熱點。並啟動貿易壁壘調查，認定我方對大陸設定貿易壁壘，並取消ＥＣＦＣ石化業十二項優惠關稅，若兩岸關係持續惡化，對岸恐對台加大施壓，政治與經濟面的對立加劇，不利於台灣經濟。 蔡政府吹噓的亮麗經濟表現下，實際上卻隱藏許多問題，有賴即將成立的新政府逐一拆彈。 （作者為中華經濟與金融協會副秘書長）

賴清德雖澄清「中華民國是災難」是口誤，但許多國人仍質疑他是說出了真心話。(中央社) 賴清德脫口而出「中華民國是災難」爭議持續延燒，雖然他澄清是「口誤」，是指把「中華民國憲法當兩岸護國神山是災難」，但顯然難掩飾其台獨真心。蔡英文總統還為此澄清，表示「中華民國憲法不是災難，跟九二共識的連結才是風險」，但顯然此一說法也背離中華民國憲法。 蔡、賴兩人對兩岸定位越描越黑，反暴露蔡總統這八年從未遵循憲法處理兩岸事務的真相！憲法為國家根本大法，更是政府依法治國行政的法源，而法律與施政都不能背離憲法是民主政治的重要基礎。民進黨不願服從中華民國憲法，不僅扭曲憲法之兩岸關係定位，還抹紅遵憲行憲的國民黨，甚至藉中共之兩岸定位質疑侯友宜，實在是天大笑話。種種脫序言行豈是主政者所應為？ 賴清德辯稱，「憲法沒有九二共識，把九二共識跟中華民國憲法混為一談對台灣非常危險」；而蔡英文亦將九二共識、一中原則及一國兩制歸類為中共「三位一體的對台方案」。實情卻是，賴清德倒果為因，將中共的「一中原則」偷換成九二共識，蔡英文則是惡意將兩岸對話基礎與中共對台政策混為一談；兩人亦以「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」論調，對兩岸定位法理基礎含糊其詞，混淆國人對憲法的正確認識。 事實上，無論是馬政府堅持的「九二共識、一中各表」，或侯友宜主張的「合乎中華民國憲法的九二共識」，均以中華民國憲法為基礎，絕非附和北京。其次，我國憲法之固有疆域與現行統治範圍出現落差，才會有憲法增修條文及據以通過的兩岸人民關係條例等相關法律。因此，縱使兩岸各自之憲法所主張之領土產生重疊，但絕不代表中華民國接受中共聲稱「台灣為中華人民共和國領土」的立場，所以國民黨才堅持以「互不承認主權、互不否認治權」，推進兩岸對話。 蔡英文不願承襲馬政府主張的兩岸互動基礎，卻提不出可替代的論述，導致兩岸對話基礎蕩然無存，現在還以中共定義的「九二共識」質問國民黨。明明自己做不到維持兩岸和平，卻指控對手親共賣台，豈不胡亂牽拖？她任內丟失九個邦交國，印證兩岸不睦確實對我國外交造成重大傷害，只是民進黨不以為意，甚至大內宣指「世界認同的台灣」，根本就是鴕鳥心態作祟！ 外交事務是攸關國家利益的工作，外交部本應保持中立，但近期卻以新聞稿將「九二共識」扭曲為中共的「一中框架」，並指以「九二共識換取外交休兵違反台灣主流民意」，已有違反行政中立之嫌。畢竟，以中華民國憲法為根基的九二共識不僅是兩岸和平的關鍵，亦是我國拓展外交的重要環節。蔡政府這幾年在外交上節節敗退，即可反證台海穩定與我國對外關係的關聯性。 外交休兵當然更不是自我矮化或讓渡主權，而是希望兩岸不要互挖邦交國，北京也不阻擋我國參與國際組織與活動。反之，倘若中共持續破壞我國國際空間，我方當然不會坐以待斃，定當強力回擊，全力捍衛中華民國主權及台灣安全。民進黨扭曲各國關切台灣面臨的戰爭風險為外交政績，才是真正的國安危機！ 賴清德雖澄清「中華民國是災難」是口誤，但許多國人仍質疑他是說出了真心話。一個內心「羞憲」、卻又覬覦總統大位的政客，能真心遵守中華民國憲法嗎？美國持續重申不支持台獨、呼籲兩岸對話，其用意還不清楚嗎？

話說當副總統也真可憐，永遠是個無聲的跟班，只有在各種慶典時，才能跟在總統後面露個臉。多數副總統並無大志，他們每天心中最想知道的大事，就是總統是否還健在。我寫這些無聊事，主要在告訴，侯趙配，努力拚選舉吧！閒言閒語何足掛心！(中央社) 作者/王建煊 總統選舉的熱鬧只剩下幾天了，幾家歡笑，幾家淚的場面就將顯現。國民黨參選人侯友宜是個不錯的政治領導人，勤政愛民。我們基金會在新北市林口成立「鑫淼天使居」，主要在照顧風中殘燭的無子獨居老人；身為市長的侯友宜，十分支持，破土典禮時，他曾率市府主要幕僚參加，為我們留下勤政愛民的深刻印象。 但這次代表國民黨參選總統，聲勢一直拉不起來，主要原因不在侯友宜，而是因為國民黨老大了，這八年在野期間幾乎沒有什麼表現，2015年發生的「換柱風波」，為國民黨留下的污點始終陰魂不散；國民黨選總統的信心跌到谷底，一心委曲求全的盼望藍白合，但終不如願，只能硬著頭皮選下去。 及至提名擅長選舉的媒體人趙少康搭檔副手，並操盤選務，侯的氣勢開始拉升，已有可望當選的氣勢。一時之間趙的聲望似已超越老闆侯友宜，功高震主，弄得趙出頭不是，不出頭也不是；趙不得已在12月22日政見發表會上，連喊三次：侯友宜是我的老大，我的老闆，侯友宜是我心目中的掃黑英雄，是我的總統！是最好的新北市長，最好的總統！功高震主的壓力似乎不小。 （國民黨提供） 但是侯友宜也是見過世面及當過副手的人，選舉時，只要有助選票，能夠當選，功高震主的人愈多愈好；侯只要當選總統，功高震主根本就不會存在，到那時，副總統只是個很安靜的跟班。李登輝當選總統時的副總統是李元簇先生，曾任政大校長、教育部長、法務部長、救國團主任，能言善道，常得理不饒人，但是當了副總統後，就鴉雀無聲，怎麼打，一個屁都不會放；此後的副總統，蕭萬長及吳敦義等都是能言善道的人，但當了副總統，就變聲帶萎縮的人。所以在這裡特別告訴侯友宜先生，不要怕趙少康功高震主，他震動的聲音越大，你當選總統的機會愈大，安啦！ 話說當副總統也真可憐，永遠是個無聲的跟班，只有在各種慶典時，才能跟在總統後面露個臉。多數副總統並無大志，他們每天心中最想知道的大事，就是總統是否還健在。我寫這些無聊事，主要在告訴，侯趙配，努力拚選舉吧！閒言閒語何足掛心！ 這次選舉裡，民眾黨及民進黨似乎沒有這種功高震主的閒言發生，但民眾黨總統選舉操盤的黃珊珊，表現十分強悍，外界也有柯對黃珊珊言聽計從，黃才是選舉老大的傳言。藍白會破局，柯P當選總統機率甚小，黃列不分區第一名，將來民眾黨裡黃可能是主角，但黃也可能只是柯的小跟班。講這些似乎有點在挑撥是非，但是非已在，挑不挑撥，結果都一樣。 此外，這次跌破眼鏡的是，民進黨賴清德居然選了姚立明當競選總部主任委員，操盤民進黨的選舉。姚立明何許人也，姚也是位能言善道，有腦袋，精打細算的好手，賴清德看中他，足見賴不簡單。 姚立明，湖南省長沙人，曾任新黨立法委員，新黨明顯主張兩岸和平統一，三十年如一日。而民進黨主張台灣獨立，也是三十年如一日，這兩個怎麼能合在一起，真是匪夷所思。我查字典，匪夷所思的解釋：非一般人所能想得到的。不錯，這真是非一般人所能想得到的。 這次選舉，表面看是國民黨，民眾黨、民進黨在玩大戲，其實真正在玩的是新黨。趙少康是新黨創黨的立法委員，黃珊珊是新黨的台北市議員，姚立明是新黨的立法委員，三黨大選都操在新黨之手，新黨何其有幸，能享此盛譽！看在我這位85歲的新黨創黨元老眼中，多少也有些欣慰吧！！ （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登） 前監察院長王建煊

三個教育部長接力「拔管」，當時擔任行政院長的賴清德竟能說是他核定管中閔擔任台大校長，真是好個禮義廉恥。(中央社資料照) 教育部日前公布一一二學年大專校院新生註冊率，共有十九所低於百分之六十的所謂「淹水線」；另有五十二個碩博士班註冊率掛零，其中包括台清交成政等頂尖大學碩博士班。台灣高等教育從生源到師資、從學術倫理到政治介入，堪稱「王小二過年—一年不如一年」，幾乎每年都有新增學校逼近經營困境的消息，甚至估計未來五年至少四十所大專校院面臨退場危機。台灣高教走到這個地步，荒謬的政策絕對難辭其咎。 觀察一一二學年大專校院新生註冊率低於六成的大專校院，除一所公立之外，其他都是私立；這些被水蓋過的私立大專校院地理區位分布大致為：偏鄉多於都市、南部東部多於北部；唯一一所低於「淹水線」的公立大專校院，也是屬於偏鄉的國立台東專科學校。這種地理區位分布，幾乎就是少子化、就業機會的縮影。換言之，少子化、城鄉發展差距已經喊了好多年，但顯然高教政策應對無方，幾乎對這些學校放牛吃草。 尤有甚者，賴清德為競選總統大開補助私校大專生學費支票，蔡政府如應斯響，教育團體卻反而擔心此一政策恐將更加衝擊偏鄉私校。為了選舉，卻以整體高教環境、偏鄉大專校院生存為代價；更何況補助學生學費，對私大收入並無助益，這能稱為負責任的政策嗎？ 政府應對無方或放任不理，還造成若干趨向：外國高教向台灣高教搶生源，國立大學向私立大學搶生源，一般大學向科技大學搶生源，都市學校向偏鄉學校搶生源。根據教育部推估，未來幾年大學生源還會年年減少，一一七學年幾乎比一一二學年將近再減三萬人，如果政策還是繼續「無為而治」，屆時不但勢必會有更多的偏鄉私立大專校院被淹水，恐怕都市私立、離島偏鄉公立大專校院也會拉警報。 生源減少已是大專校院心中的痛，大學老師更擔心學生素質也在下降。且不管一０八課綱的禮義廉恥爭議，二０二一年聯發科董事長蔡明介憂慮一０八課綱「高中的基礎數理教育若學習時數不夠、課程深度不足，必影響紮根，導致未來的科技人才素質降低」，如今已不幸印驗；台大電機資訊學院院長張耀文就發現，一０八課綱升上來的大一新生數學及化學程度降低，這是個雙重危機，「後果就是理工醫農四大皆空」。台大已是如此，其他大學老師的感受會更深吧！ 就大學經營的整體面觀察，由於大學教師待遇與國外落差大、私大退場教師難以轉進其他大學、五十五歲以上資深教授占比持續攀升、大學學費長期動漲，再加上生源減少、校系萎縮導致大專校院教師人數呈下降走勢，種種因素不但將私大經營推向險境，更讓年輕人攻讀博士意願趨向低落，大學整體經營環境更加扭曲。 相對於政策面猶如坐在大學校園外，近年政治力卻在大學校園內大伸其手。三個教育部長接力「拔管」，當時擔任閣揆的賴清德竟能說是他核定管中閔擔任台大校長，真是好個禮義廉恥。繼林智堅、鄭文燦等人之後，近日民進黨立委候選人何博文又因論文抄襲被撤銷碩士學位，這些論文抄襲幫簡直是在幫民進黨「作育英才」。甚至，蔡英文論文門，教育部竟能封存三十年。過去的民進黨要求政治力退出校園，可如今呢？ 務實面對大學所面對的艱困處境，多一點政策善治，少一點政治介入吧！

總統蔡英文表示，中華民國憲法不是風險，但與九二共識的連結才是風險；如果真如她所說，為什麼美國不反對兩岸以九二共識為基礎進行溝通、協商？(中央社) 蔡總統在元旦開國紀念日發表任內最後一次新年談話，提及自己信守承諾維持現狀，並努力分散風險、布局全球，為台灣留下一個「世界的台灣」；強調現在的台灣，是世界認識的台灣，更是世界認同的台灣。通篇談話文青風依舊，唯過半國人已不再滿意把個人權力看得比國家利益還重的國家領導人。尤其是她回答媒體提問，指出中華民國憲法連結九二共識才是危險；國人不禁要問，如果真如她所說，為什麼美國不反對兩岸以九二共識為基礎進行溝通、協商？ 蔡總統條列近八年任內政績，卻不提國人面對的通膨、房價狂漲及低薪等問題。更甚者，她把台灣面臨缺電問題都歸咎於馬英九政府，卻絲毫不反省當年陳水扁政府從未進行重大電廠建設的事實，反將馬政府蓋的電廠當成自己功勞。 這就是民進黨「有功攬身上、有過推前朝」的一貫作風。將國家面臨的危機扭曲成國際社會「接受」台灣的理由，這就是為了政權、不惜賭上人民安全的民進黨真面目！台灣執全球半導體產業鏈及高科技產業技術牛耳，這才是各國關切台海和平穩定及台灣安危的關鍵，而這些已成為台灣經濟發展核心的重要產業，都要歸功於蔣經國前總統的高瞻遠矚及當時國民黨官員的奉獻。 蔡總統還接受媒體提問，有意將原本該是單純的元旦談話轉換成輔選場合，所以她把焦點集中在兩岸議題，像是誇大中共介選與抹紅九二共識等，還不忘駁斥習近平提到的「兩岸必然統一」論調。很顯然，她就是欲藉此國家重要紀念日傳遞府院黨總動員的訊息，絲毫不顧場合是否恰當，也凸顯了民進黨黨政不分的惡習，更是對其所謂「維護民主體制」的一大諷刺。 當總統將國防預算視為政績時，國人的真實感受不是安全，而是緊張與徬徨。捍衛國家當然需要強化戰備與自我防衛能力，而強化國軍戰備也需要全民支持。但蔡總統只提備戰、卻做不到避戰，才是國人無法諒解民進黨政府的主因，畢竟兩岸軍力懸殊，唯有設置兩岸關係「護欄」，才能降低彼此敵意、徹底化解台海衝突因子。 國人當然強烈反對中共無所不在的干預壓力，也反對其蠻橫言行。但蔡英文從未遵循中華民國憲法處理兩岸事務，亦是台海陷入當前對峙狀態的原因。反之，以憲法定位之兩岸同屬中華民國為政策基礎，絕非是投降或自我矮化，而是以對等尊嚴原則推進兩岸對話。美國不支持台獨，但不反對台灣與中國大陸以九二共識為兩岸接觸的前提，證明華府從未認為這項默契等於賣台。 三位美國學者葛來儀、白潔曦與柯慶生日前在《外交事務》雜誌的投書，提到「嚇阻與保證」並進，才能有效阻斷中共輕啟戰端的念頭，相當程度代表美國政府的立場。如果美國真信任賴清德，為何美國在台協會主席羅森伯格去年必須三度訪台，還公開重申不支持台獨的官方立場？她除了向中共傳達「不獨不武」的訊息，難道不是要提醒賴清德不得逾越美國的紅線？ 蔡英文用溫馨筆觸娓娓道來八年政績，試圖複製前兩次的選戰調性；不過這些冰冷數據不但已無法喚醒熱情，反而讓人民意識到：曾幾何時，高喊本土清廉的民進黨已淪落到利用網軍側翼殘害民主。她提到「堅守民主、守護和平」，只剩「民進黨作主」的空口白話，也反襯她最後一次元旦談話只不過是自我感覺良好的性格反射。

賴清德在電視辯論中脫口而出「中華民國災難說」，即使賴清德澄清是漏說「憲法」兩個字，但他依據中華民國憲法參選中華民國總統，這也是場「災難」？(中央社) 距離總統大選投票日已不到半個月的時間，選前唯一一場總統候選人電視辯論會於上星期六舉行，過程中三位候選人砲火四射，相互詰問中各有得失。不過，或許是背負著執政包袱，以及受到本身台獨意識形態的侷限，賴清德在這場電視辯論中不但出現重大失誤，更暴露出不少矛盾，現任副總統的優勢霎時褪色！ 這場電視辯論，主要聚焦在兩岸政策、房地產、高端疫苗、光電黑金、物價等議題，由於民進黨完全執政失政連連，即使賴清德有意扳回一城，但也難逃侯友宜、柯文哲追擊，以致產生若干「受迫性失誤」，甚至是「非受迫性失誤」。 就以三位候選人的房產爭議而言，當此議題與賴皮寮和南鐵東移麻花糾纏時，賴清德雖然自稱沒有炒房，還提出三大居住政策試圖加分，但選民感受更深的是讓年輕族群感到壓力山大的房價問題。畢竟民進黨在蔡英文執政之初早就說要給年輕族群居住正義，但不僅社會住宅政策大跳票，連賴清德擔任過市長的台南市屬於地方權責的已完工進度更是至今掛零；尤其民進黨完全執政七年多以來，根據地產業者估算全台新案房價漲幅高達百分之八十九，曾任行政院長的賴清德都難辭其咎，也讓賴清德的說詞顯得軟弱無力。 其次，在高端疫苗採購合約方面，儘管賴清德強調贊成公開合約，但在選民心中浮現更多問號：賴清德為何不早要求蔡政府公開？賴清德贊不贊成高端疫苗緊急使用授權（ＥＵＡ）審查會議記錄完全公開？賴清德贊不贊成造成新冠疫情破口的「三加十一」會議記錄也要公開？甚至，賴清德贊不贊成蔡英文博士論文也取消封存？ 當然，有關於兩岸、外交政策，仍然是辯論中最受關切的議題，賴清德也強調十年前擋下服貿台灣的經濟才有動能。但眾所周知，民進黨反ＥＣＦＡ卻又不願終止ＥＣＦＡ；不但分散大陸市場的新南向政策並未奏效，連影響亞太地區經貿往來至鉅的ＲＣＥＰ、ＣＰＴＰＰ，蔡政府也無能帶領台灣進入；甚至，今年台灣ＧＤＰ年成長率寫下近十四年來新低，通膨更讓台灣人民的實質總薪資倒退嚕，二０一六年之後所得分配差距連年惡化。賴清德固然言詞犀利，但數據卻真實又無情地推翻了賴清德！ 賴清德最大的失誤，在於他脫口而出「中華民國災難說」，即使賴清德澄清這是「口誤」將「中華民國憲法」說成「中華民國」，但賴清德依據中華民國憲法參選中華民國總統，這也是場「災難」？他在辯論會後記者會又說，侯、柯都念「國立大學」，依照中華人民共和國的定義這也是「台獨」，莫非賴清德心中還真的沒有中華民國憲法，已被中共政權牽著鼻子走？還是賴清德這個「務實台獨工作者」心心念念的國家是台灣國，而非中華民國，才會將中華民國國立大學想成是「台灣國國立大學」？ 賴清德兩岸政策矛盾百出，根本的問題在於他到選舉時才想擁抱中華民國，可是卻又偏偏演不好，還從台獨的角度自說自話。例如，他指稱接受九二共識會讓渡主權，問題是哪個政黨、哪個時候主張過讓渡主權？再者，賴清德是否可說明為何九二共識跟中華民國憲法連結是風險？顯然這些是賴清德、蔡英文自創的莫須有罪名，然後硬要塞給其他政黨吞下去。他又偷換概念把中華民國等同台獨，說到底，他就是想搞台獨吧！

法國總統馬克宏（右二）表示，核電是遏制氣候變遷「不可或缺的解決方案」。(取自Emmanuel Macron X:Twitter) 宋磊 隨著全球暖化越來越嚴重，節能減碳的呼聲越來越高，就實務面而言，減碳已不單是政治口號，也是全球各地的環保人士積極努力的工作，然而在節能減碳的同時，也必須兼顧全球經濟的發展與成長，為此如何達成環保與經濟成長？已成為全球關注的焦點。 根據「二０二三年聯合國氣候變遷大會」（ＣＯＰ28）表示，有超過二十餘國認為必須在二０五０年以前將世界核電產能提高到二０二０年水準的三倍，以協助全球達到「淨零」排放目標；身為美國氣候特使凱瑞於會中表示，若要達成二０五０淨零排放，不得不使用一些核能；日本首相岸田文雄也表示未來不會新建未採取減碳對策的燃煤火力發電廠；法國總統馬克宏表示，核電是遏制氣候變遷「不可或缺的解決方案」。 從以上的跡象顯示，在高喊節能減碳的同時，各國對於再生能源並非全然放棄，而是在推動能源發展的同時，也一併兼顧到能源與經濟的發展，這就是核能的必要性！ 以當前的台灣為例，因執政黨長期堅持廢核政策，並期待透過天然氣、燃煤等方式發電，已讓台灣空氣汙染相當嚴重。對於台灣而言，雖然再生能源並非完全毫無價值與意義，但這並非代表政府能以粗暴的形式全然否決核能發電的重要性，加上台灣的經濟高度仰賴高科技發展，其該產業屬於高耗能、耗水的產業，台灣若沒有穩定且成本相對低廉的發電，我國的高科技產業未來如何更有競爭力？ 同理，這幾年受到全球暖化影響，台灣的「熱島效應」越來越嚴重，固然以台灣的面積、密集的人口、數量龐大的汽機車確實也是熱島效應的元凶之一，但若非錯誤的能源政策，則台灣的熱島效應將有機會獲得延緩的機會。 以我國的地理型態來說，因屬於「海島型國家」，幾乎所有的能源皆須仰賴進口、海運，倘若當前兩岸情勢緊張，國際能源船隻無法駛向台灣，天然氣、石油的儲量將會在兩週內全數用盡，這對台灣而言已非單純的國安問題。 因此，對於我國而言，在衡量所有發電利弊的同時，核電仍有其重要性與必要性，無奈當前的執政當局輕忽科學事實，也無視國際上的能源變局，執意推動非核家園，這不但會殃及台灣的空氣汙染，長期來說也會傷及整體台灣的經濟發展。 （作者為淡江大學戰略所博士生。本文為觀策站授權刊登）