經國先生治國期間反共是政府的基本國策，但他始終是「反共不反中」；反對共產制度，而不是反對中國大陸人民，更不是反對中華文化。(取自馬英九前總統臉書) 距離大選之日只剩十幾天，賴清德日前突然打起「蔣經國牌」，這不僅是他用以攻擊國民黨「親中」的話術，也是他合理化「反中」的藉口；但這種斷章取義、以偏概全的手法，非但不能打動人心，徒然只增加國人對他的反感。 賴清德日前在電視政見會中聲稱，國民黨死抱「一個中國」的神主牌，造成國家認同分歧，影響國內團結。他點名批判現在以馬英九、趙少康、韓國瑜、朱立倫為首的國民黨領導人，「不思如何落實蔣經國路線，卻反其道而行」，「不但不反共，還親共」，並要全國民眾評評理，「國民黨對得起經國先生嗎？對得起生養它的這塊土地嗎？對得起廣大的台灣人民嗎？」 賴清德的這番言論立即引發外界熱議。長期以來，一直貶抑蔣家父子，詆毀國民黨大陸政策的「務實台獨工作者」，怎麼會突然認同蔣經國？他批評國民黨不走蔣經國路線有沒有道理？ 要探究這些問題，當然要先明確蔣經國路線的定義：第一，蔣經國所說的本土化究竟是什麼意思？第二，蔣經國的統獨立場究竟是什麼？ 蔣經國從民國六十一年六月接任行政院長，到七十七年過世，實際治國大約十六年。在這段期間，他起用了大批台籍青年菁英，後來很多人就把這種「催台青」作法當成蔣經國「本土化」政策。這當然不能說完全沒有道理，不過，按照經國先生本人的說法，「真正的本土化，是要凡百施政和建設的成果，不論硬體軟體，都要落地生根」，而不是一般人「把本土化視為提拔台籍菁英擔任重要職位」那麼狹義。這也就是說，在經國先生的心裡，本土化的真義是所有施政和建設成果，必須落地生根，為全民所共享。 以此標準來看，經國先生在行政院長任內，毅然推動十大建設，以財經改革與基礎建設為主，運用國家整體力量，發揮整合乘數作用，加速促成經濟結構升級，締造台灣經濟奇蹟的基礎。 反觀賴清德，同樣擔任行政院長，他推動的勞保改革，改到現在潛藏債務越來越多，高達近十二兆元，二０二七年恐將破產；他標榜的二０二五非核家園目標徹底落空，數位身分證也完全停擺，其他諸多政策不是跳票就是爛尾收場。試問，賴清德「對得起這塊生養他的土地嗎？對得起台灣廣大的人民嗎？」 再者，在經國先生治國期間，反共確實是政府的基本國策，但他始終是「反共不反中」；反對共產制度，而不是反對中國大陸人民，更不是反對中華文化；他強調自己「是中國人也是台灣人」；這和民進黨政府拚命想要「去中國化」，把中國人視作寇讎，完全是南轅北轍。 此外，經國先生的「革新保台」和民進黨政府的「抗中保台」也有本質的不同。經國先生是希望藉三民主義在復興基地建設成果，厚植國力，進而促成國家統一，使大陸同胞都可享受安和樂利、自由幸福的生活。他有生之年始終主張統一，也一直強烈反對台獨，這樣的路線從來未曾改變，也無人懷疑。試問，跟這個路線完全背道而馳的賴清德，怎麼有臉來蹭蔣經國？ 說穿了，賴清德的「借古諷今」招數，純粹只是選舉伎倆。他想藉此醜化國民黨，卻自曝其短；在一月十三日經國先生逝世紀念日投票的選民，不管藍、綠、白，相信都會清楚賴清德走的路線絕對不是蔣經國路線！

蕭美琴為外交官抱屈，認為在野黨不該藉斷交攻擊政府，但國民黨從未責難外交人員，卻要咎責吳釗燮，此舉絕非政治打擊、而是追究政治責任。(中央社，資料照) 李正修 外交部本月二十二日發布本年度外交工作回顧，總結整體外交工作表現，並以「台灣向國際展現堅韌、自信，廣獲肯定，國際整體挺台力量再創新高」為標題，向國人報告蔡英文政府今年的外交成績單。然而，看似送往迎來的風光，實則暗藏著諸多不為人知的大內宣與自吹自擂，也淹沒外交官的辛苦付出。 執政黨及政府部會宣傳政績、為政策辯護是理所當然的民主常態。不過，若政策成效低於國人期待，而主其事者又急於邀功表態，其政策宣傳必然充斥著華麗且浮誇的詞藻，尤以農委會及外交部這些年的作法為甚！事實上，在有識之士眼中，如此自我吹捧的字眼頻繁出現在蔡政府各部會文宣品，所代表的並不是真實成果、而是心虛。 蔡政府的大內宣標準模式就是「報喜不報憂」，並將任何批評都汙衊為配合中共對台認知戰的「幫凶」。年度報告提到：「外交部近年掌握國際情勢發展的契機，成功將台灣推上國際舞台中央，備受國際重視與肯定，台灣已不再是單獨面對來自威權的打壓與挑戰」。究竟是誰給了吳釗燮底氣，竟以如此目中無人的字句，將台灣面臨的戰爭風險扭曲成「備受國際重視與肯定」？如此說法不也自證兩岸瀕臨戰爭衝突邊緣，絕非國民黨恫嚇選民，因為在馬英九時期，國際社會從不需要為此擔憂。 其次，蔡英文信誓旦旦地要帶領台灣走向國際，故推動許多對外政策，像是參與ＲＣＥＰ及ＣＰＴＰＰ申請案等，並以新南向政策作為連結台灣與東南亞國家的重要橋樑。然而，她八年任期即將結束，區域經貿整合的進度卻仍掛零，明顯比不上馬政府。現在民進黨總統候選人賴清德還表示，將會帶領台灣儘快加入ＣＰＴＰＰ，若非心有定見，否則就是空口說白話，毫無國際政治的常識。 相較於南韓已有七成的自貿協議涵蓋率，我國仍在一成上下徘徊，再加上我國競爭對手幾乎都已成為ＲＣＥＰ與ＣＰＴＰＰ的會員國，對以出口為導向的台灣來說，明顯是個警訊！台灣雖是半導體產業鏈樞紐、亦是高科技業重鎮，但這些產業無法支撐整體經濟成長。倘若政府無法有效化解我國參與經濟整合的問題，恐將面臨邊緣化危機！ 最後，外交部報告提到，今年度有許多國家政要訪台，許多國際會議也陸續提到各國無不關切台海和平穩定對全球安全的重要性。確實如此！在見證俄烏戰爭及以哈衝突對全球局勢的衝擊後，國際社會都將目光轉到台海，一方面警告中共不得輕易動武，另一方面也提醒蔡政府不該逾越紅線，就怕擦槍走火釀成無法收拾的後果。 然而，外交部越炒作國際友台論，越讓國人意識到戰爭已非遙不可及，而是真切感受的現實！如果台灣是因為台海衝突風險而成為國際焦點，相信國人寧可不要此等鋒頭。 民進黨副總統候選人蕭美琴日前在電視政見會為外交官抱屈，認為在野黨不該藉斷交攻擊政府，「遭遇打壓應共同憤慨才對」。顯然，她完全不懂「民主政治即是責任政治」的真理。國民黨從未責難外交人員，但要咎責吳釗燮，此舉絕非政治打擊、而是追究政治責任。對此，蕭美琴錯了！ 外交年度回顧報告通篇都在吹捧政績，卻避談讓蔡英文尷尬的國際參與及自貿協議進展，還將國家安全當成外交政績，更證明蔡政府這八年的外交工作僅剩華而不實的外賓參訪可誇口，才會出現「將台灣推上國際舞台中央」的荒唐用詞，實令國人無言且無奈。 （作者為國家政策研究基金會副研究員）

未來無論那一個政黨成為下一任總統，國家的政治穩定及經濟發展，成為未來帶領國家及人民往前的首要任務。(中央社) 王冠斌 2023年已接近尾聲，而這幾年來，全球經歷2019年自新冠疫情後，以為可以擁有一片新鮮空氣，但沒想到竟迎來2022年烏俄戰爭。但在戰爭未歇至今，2023年又因以色列和巴勒斯坦戰爭和全球升息及通貨膨漲下，讓未來整個全球經濟景氣更是不確定的窒息。對於未來的全球總體經濟及產業趨勢，充滿了危機，但也更顯露出更多的轉機；只是身處全球更為不確定的未來下，台灣該如何因應，便成為未來可能的3年，無論是企業還是個人，都將會是關鍵上的3年。 一、地緣政治與貿易壁壘 全球經濟貿易因各國政治現象，形成各經貿實體的區域經濟，如東協、RCEP、自由貿易協定（Free Trade Agreement，FTA）、經濟夥伴協定（Economic Partnership Agreement，EPA)、綜合經濟合作協議（Comprehensive Economic Cooperation Agreement，CECA）、及貿易發展暨合作協定（Trade Development and Co-operation Agreement，TDCA）等等各種經貿協定，而這形成了另一種形式的經濟效率上的困境外，必然也成為另一種貿易上的障礙及不公平的貿易壁壘。 這幾年因為晶片問題，各國給台積電設廠的補助及優惠措施，但因國際情勢及產業趨勢下，張忠謀董事長亦曾表示，貿易關係全球化已死，因為未來的貿易經濟關係，已從全球採購生產下的戰略，轉變為更為緊張的區域供應，為此，成本的增加下，未來能否再以有效率地提供最有效率的成本及產生，看來已成為過去。 二、政經結構與軍備競賽—影響全球經濟分配與發展 這兩年來全球因為戰爭及全球領導人問題，讓全球對於各區域所要面臨的問題，沒有一個有單一問題的解決方式，而是牽動各自國家、區域及文化價值，如近期的以巴戰爭，便是挑起了更多的人道危機。而身處全球關注下的台灣，已非僅有晶片爭奪安全問題，更是未來戰略下的領導問題及政權下的國內壓力與競爭分水嶺。 自烏俄戰爭之後，各國無不提高更多的軍備預算，從各國所占的GDP比例，美國3.2%、中國大陸1.7%、印度2.4%、英國2.1%、俄羅斯3.1%，而台灣2024年國防預算6068億將占2.5%，是否將排擠其它的政府支出，相信都須看未來我國的經濟成長率，是否能支應各項的預算能力。 近期台經院、中研院公布2024年我國的經濟成長率為3.15%、3.02%，然而對於主計總處在看待2023年GDP為1.42%，而2023年為3.35%目標下，能否達成，恐怕仍讓人既期待，又怕外部因素的下，發生了什麼黑天鵝事件，如美國大選、OPEC石油產源、全國升息政策、俄烏戰爭、以巴衝突、中美關係及NATO國家政治氛圍（如左派思想及工會罷工崛起）。 三、疫情改變產業型態及人口結構發展 疫情改變了人類對於生命的態度、工作價值、工作方式及移居方式，當然也帶來新的商機及新的淘汰，只是多數所謂的新商機，並無法去填補這幾年產生的問題，如今年一個黑天鵝WeWork在2023年11月10日宣布破產，並帶來近200億美元的負債，原以為因疫情帶來新的就業模式，但事實上，全球經濟及產業模式，並不如原所趨勢認為，共同辦公及移動辦公，能撐起未來的經濟模式，如同台灣仍有為數不少之辦公大樓，目前仍持續招租中，或許未來需要更多時間才能證明，這趨勢的觀察是否正確。 我國近幾年來發布的人口分布，可確定除了邁向老化外，工作人口的移動及產業的缺工，看來短期間是無解，此可從這幾天幾所學校廢校及停招下，可見其問題的嚴重性。就2023年3月教育部公布私校退場條例下，就有18所學校停辦及11間學校要面臨專案輔導，而所公布的40所學校，如無法改善自已問題，也勢必面臨關門的窘境，未來這問題，將衝擊整個教育體系及社會問題，因此，如何在就學及就業之下，發展人力及培養國家總體計畫下的十年大綱及百年大計，有賴2024年新政府上任後，擘畫下一個世代的國家綱領。 四、碳權議題與企業資本永續難題 2023年12月17日，聯合國第28屆氣候大會（COP28）在杜拜正式落幕，而每次的決議，常讓環保團體及小島國家認為，只是淪為口號，且對於工業排放大國，除了無拘束力外，往往是成為最大的問題原因。這幾年有關於碳權議題，在台灣除了成為國家政策下，也成立了環境部及台灣碳權交易所，並且於2023年12月22日啟動了國際碳權交易，成績算是不錯，首批交易量便有8.8萬噸，總交易金額逾80萬美元。 隨著政府加大碳權議題的強化及訂定短中長期計畫下，並立下於2024年初確立碳費費率及2024年盤查碳排，並2025年依盤查結果開徵碳費，也對於全台500多家年排放2.5萬噸的排放源，將在2025年繳交第一筆碳費，這是否能讓企業得到其競爭上的能力及進入國際市場，仍值得未來持續觀察與期待。 為因應未來瞬時的3年機會及挑戰，我國應著重於以下發展方向 一、政經穩定與貿易夥伴 未來無論那一個政黨成為下一任總統，國家的政治穩定及經濟發展，便成為未來帶領國家及人民往前的首要任務；另外由於全球貿易短期內，仍屬於區域經濟的框架，地緣政治的經貿活動，能否突破及參與各項貿易協定，便是產業出口的必然要件之一。 二、人才培育與人口政策 我國自教改自今，學用與產業發展，已成為國家競爭力的困境。每次政府用心的人才媒合會，仍無法有效解決人力的磨擦性，實應儘速檢視及修正問題的嚴重性；另外城鄉發展不均及人口分布，各國也存在共同的問題，從以往的青農下鄉，因種種問題，也減損了成效的推行。而近期因老化的長照問題，推行的住宿型機構，能否導引下一波產業及人力的服務，也值得觀察。 三、國家安全與產業永續發展並重 雖說，國家安全意識在近幾年，是全球議題及迫切感，惟就歷史角度，各種問題不一而同，但舉凡如瑞士、奧地利及新加坡等，除了必要的軍事力量外，其產業的核心能力，更是顯著，而非表現在GDP的表面數字，而是在全民的經濟有感，因此，如何讓國內產業提升、經營環境改善及對於政策的穩定，至為重要。另外如何讓全民對於未來的危機感，不至於與統計數字上的平行時空感，更是必須的務實態度。 最後，期待新任政府，於2024年帶給全體國民新氣象及願景，相信是國民全體之福。 （作者為企業資本永續發展研究智庫中心負責人）

環團抗議台中火力發電廠的碳排放位居世界第一。 (資料照) 環境部二十六日公布空氣品質監測統計，PM2.5與臭氧今年較去年小幅升高；單就PM2.5觀察，雲嘉南、中部及高屏空品區時常超標。此一監測結果令人感到意外，卻又不意外；意外的原因在於環境部強調近年國營事業減少排放量達百分之五十二，令人不意外的原因在於台中市長盧秀燕日前痛批台中火力發電廠的碳排放世界第一是台灣之恥。簡言之，民進黨不切實際的能源政策，已讓台灣從用愛發電走向用肺發電。 有關空汙的警訊，不只空氣品質監測統計，環境部的二０二三年版溫室氣體排放資訊也顯示，二０二一年台灣溫室氣體排放量較二０二０年增加百分之四點二，較二００五年基準年也增加百分之二點二二。由此觀之，蔡英文口中的「淨零轉型」、「留給下一代更好的台灣」，已遭客觀數據證明純屬空話，甚且越來越糟。 若說環境部的警訊還不夠響，十二月初在杜拜舉行的聯合國氣候峰會中，全球氣候行動網絡等獨立機構公布的全球氣候變遷績效指標（ＣＣＰＩ），台灣位居倒數第七的第六十一名，比去年退步四名，台灣溫室氣體排放竟在非產油國中倒數第一，人均碳排、二０三０減碳目標、再生能源占比、二０三０再生能源目標都被評為「極差」。民進黨且別說誰在唱衰台灣，畢竟連全球性評比也認證蔡政府讓台灣掉到世界之末！ 照說，台灣並非沒有資源改善空品，許多台灣人民也有減碳意識，但何以淪落至此？十二月五日「氣候先鋒者聯盟」在立法院揭露的數據可見出端倪：二０一五年到二０二二年，台灣發電量增加近三百億度，新增發電量中火力發電就占了百分之九十八，今年增加的發電量更超過百分之百是火力發電。原來，蔡政府和民進黨並不會用愛發電，倒是用碳、用天然氣發電卻很在行！ 或許有人會說，這兩、三年台灣燃煤發電已從二０一七、一八年的高峰往下降；但必須合併觀察的是，燃氣發電卻幾乎年年攀升；同時，低碳電力方面，二０一六年之後新增的再生能源電力，卻比同期核電減少的發電量多不到二十五億度。中火在澄清盧秀燕的抨擊時，強調較二０一四年減碳六百萬噸；但事實證明，全台灣火電新增發電量卻遠多於綠電新增發電量，即使中火減煤也只是換成其他地方的台灣人民用肺發電。 又或許有人會說，燃煤發電可以用賴清德說的「乾淨的煤」，但學者專家早就證明沒有「乾淨的煤」，中興大學環工系教授莊秉潔更直言「燃煤就是髒」。又或許有人會說，燃氣發電比較乾淨，蔡總統就曾強調台灣的能源轉型方向之一是「增氣」，但學者專家早就證實天然氣有百分之八十是甲烷，若以二十年評估，甲烷的全球暖化潛勢是二氧化碳的八十倍左右，聯合國政府間氣候變遷委員會早已表明，脫碳的同時要減少甲烷排放。試問，台灣人民會想要這樣的發電嗎？ 總統大選戰情方酣，賴清德的能源政策主軸與精神幾乎與蔡政府大同小異，二０二六年燃煤、燃氣發電合計占比將達八成，讓人擔心台灣的空品還會持續惡化。更令人擔心的是，李遠哲曾與蔡總統討論溫室氣體排放議題，蔡英文撂下一句「二０二四年以後不是我的事」。今年十月賴清德談到電力議題，強調他是「競選未來四年的總統，不是未來十年的」；倘若他當選總統，會不會也學蔡英文來上這麼不負責任的一句？

如果這次台灣大選，30年來始終主張兩岸和平統一的新黨，表現若能令人刮目相看，台灣人民主張和平統一的仍大有人在；全體台灣人民之福和平統一的希望就會大一點，武統機會就會小一點。並且，三大政黨的選舉，都操在新黨人之手，你還能小看新黨嗎？（圖取自新黨FB） 作者/王建煊 明年1月13是台灣大選日，選舉的項目有三：總統副總統、區域立委、不分區立委；因此投票日，選民可投三張票。其中不分區立委員選舉，所謂的政黨票很重要，但常不為人關注，可是對我所屬的新黨來說，就無比重要。 不分區立委選舉是對政黨投票，共有34席立委，得票率達5％以上即可獲席次，這次共有16個政黨參與，新黨提名8位。不分區立委提名，排名第一的常是票源、粉絲最多的第一位，可以藉此拉抬整個聲勢。例如，國民黨排名第一的是韓國瑜，曾高票當選過高雄市長，並曾參選過總統，民間聲望甚高，由他領銜參選不分區立委，拉抬整個國民黨的效用極大。民眾黨排名第一的是黃珊珊，民進黨第一名是林月琴，皆非等閒之輩，都有拉抬氣勢的影響力。 新黨要找這樣的人頗不容易，找來找去，又找到王老先生我。我是新黨創黨元老，在新黨處境如此艱難的時候，我能有拒絕的空間嗎？我是一個充滿熱情及公平公義的人，曾寫過一本《公平正義何處尋？》的書，很多粉絲恭維我是公平正義的化身。對新黨我義無反顧，好在我的日子已不多，能為國家、人民及新黨奉獻的機會也不多了！跳下去！拚了吧！ 新黨成立於1993年，迄今已有30年歷史，成立之初甚獲台灣人民支持，1995年首次參與立委選舉獲21席，是第三大政黨。現在新黨雖甚沒落，在立法院並無席次，有稱新黨是泡沫政黨，政黨在國會沒有席次而泡沫化，當然是十分難過的事，但是只要發憤圖強，自有予人耳目一新的機會。 (圖取自中選會網站公告) 在我的心目中，新黨能否東山再興，成為第三大黨，並不是多麼了不起的重要之事，但是新黨在這次大選中，在立法院能否獲得一定席次，攸關台灣全體人民的未來。新黨成立30年來，主張兩岸和平統一始終未變，海峽對岸也清楚地瞭解，不像其他的政黨變來變去的欺騙人民，但因手法高明，人民卻毫無感覺，這是十分悲哀的事。 大家要知道，國內外許多專家都估算，2024年是中國大陸武統台灣機會最大的時候。首先，大陸武統台灣的力量早已綽綽有餘，更重要的是2024年初，台灣大選，年末美國總統大選，烏克蘭戰事及以色列與哈瑪斯戰爭，美國陷入泥淖，早已焦頭爛額；加以拜登總統大選的力衰，川普捲土重來，而最近美國眾院又表決通過，對拜登啟動彈劾調查，當然這是大陸武統台灣最好的時機，屆時中華民國不見了，台灣民主共和國只有在夢中相見了。 但是，如果這次台灣大選，30年來始終主張兩岸和平統一的新黨，表現若能令人刮目相看，大陸方面即有理相信，台灣人民主張和平統一的仍大有人在，兩岸和平統一並非完全沒有希望，武統機會將大為減少，這將是全體台灣人民之福。 但我要誠實的告訴各位，即使這樣，台灣也未必能逃過武統的災難，但是我們多努力一點，和平統一的希望就會大一點，武統機會就會小一點；所以，為了台灣2,300萬同胞，我們一定要讓新黨這次大選能一新耳目，這是我王老先生願意代表新黨參選不分區立委的重要原因。坦白說，台灣少了一個新黨沒有什麼了不起，但是少了一個30年如一日主張和平統一的聲音，那就事關重大了！ 有人說，新黨不分區立委當選如果多兩席，國民黨就少兩席，席次分散了，其實這沒有甚麼分散不分散，新黨在某些方面，比國民黨還國民黨，在立法院自可有一致行動。此外，為什麼不說新黨多兩席，民眾黨或民進黨就少兩席呢？其實，現在國民黨還是政府遷台時的國民黨嗎？大家心照不宣罷了！ 有人說新黨有個三、五席立委也成不了大事，大家要知道，新黨當年成立時，只有五位立委，縱橫立法院，影響各種法案的通過。每年立法院每個會期結束時，會有國會記者民調，評選問政最佳立委，我王老先生是問政第一名立委。大家要想國家好，兩岸和平相處，千萬不要忘記新黨呀！ 更有趣的是，現在大選在即，每天媒體都是選舉新聞，熱鬧烘烘，這些選舉看似國民黨、民眾黨及民進黨在選，但是操盤的人都是新黨人。國民黨操盤大將趙少康，是新黨創黨立委；民眾黨操盤人黃珊珊，從前是新黨台北市議員；民進黨操盤大將姚立明原是新黨的立法委員。三大政黨的選舉，都操在新黨人之手，你還能小看新黨嗎？ （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登） 前監察院長王建煊

賴清德批評侯友宜所說的「中華民國憲法是兩岸政治的護國神山」是神話，此話完全暴露賴清德的台獨真面目。(資料照) 民進黨總統候選人賴清德為遮掩其鮮明的台獨形象，競選期間反而屢屢失言，不僅詆毀中華民國憲法，甚至口不擇言地拿中共對台政策立場攻擊對手，批評侯友宜所說的「中華民國憲法是兩岸政治的護國神山」是神話。此話完全暴露賴清德的台獨真面目，更不禁讓國人高度懷疑：究竟賴清德在選哪個國家的總統？ 中共無法承認中華民國，難道就接受「務實台獨」？倘若這邏輯成立，賴清德為何不敢將台獨主張作為兩岸政見？他以輕蔑態度面對國家根本大法，竟還敢侈言會沿襲蔡英文的「四大支柱」，以及以中華民國憲法與兩岸人民關係條例處理兩岸事務，這豈不自相矛盾？更甚者，中華民國開國紀念日是一九一二年一月一日，國祚與法統現今仍屹立於寶島台灣綿延不絕，也等於戳破賴清德搖擺不定的國家認同，顯見其政治話術只為了討好綠營基本教義派以鞏固其票倉。 兩岸關係遲遲無法打破僵局，中共當然須負起部分責任，但蔡英文不接受「九二共識、一中各表」亦是原因之一。不過，她至少在承諾以憲法及兩岸條例等相關法律處理兩岸事務之餘，從未出口褻瀆憲法。賴清德的性格更顯莽撞頑固、剛愎自用，使得美國三番兩次搬出美國的「一中政策」，甚至以記者會方式正式表態不支持台獨的堅決立場，這些都凸顯美國對賴清德的不信任。民進黨以抹紅對手的烏賊戰來淡化美國不相信賴的衝擊，反造成「此地無銀三百兩」的尷尬！ 國際危機組織（ＩＣＧ）日前發表一篇標題為「台灣總統大選對兩岸穩定的影響」之評論，其中提到選舉結果會影響兩岸關係走向的各項預判。該評論只提到對國、民兩黨勝選的建議，因為文章直接點明「柯文哲沒有勝選可能」。 若賴清德勝出，該組織建議他：一、應私下與北京溝通，表達願以兩岸能接受方式維繫關係；二、若無上述默契，應重回二０一六年蔡英文承認九二歷史事實，並表明遵守現行法律框架；以及三、回應中共對推進兩岸關係的興趣，包括開放觀光、學生交流及合作意願，並以此為條件要北京降低對台軍事經濟壓力。 反之，若侯友宜當選，評論建議四點：一、重回九二共識基礎，兩岸關係能獲得一段時間改善；二、讓北京有重啟兩岸對話的台階；三、國民黨應管控北京的預期，強調兩岸進展須以台灣社會能接受之方式進行；四、國民黨應讓美國理解，執政後仍會持續強化威懾能力及戰備改革。 很顯然，就兩岸關係而論，文章認為侯友宜當選遠比民進黨繼續執政來得更好，對穩定台海和平並管控衝突風險更為有利。換言之，捍衛中華民國主權需要憲法保護，否則賴清德的維持台海現狀之說何來的法理基礎？侯友宜說得對：賴清德因為這部憲法而當上副總統，結果為了選舉卻「鄙視自己的國家」，甚至說「憲法是神話」，如此投機的人怎麼選總統？ 當蔡英文二０一六年初上任時，時任中共當局外長王毅即曾提醒民進黨應遵守「自己憲法之規定」。賴清德一方面深信習近平否認武統時間表，另一方面卻又說台灣無法靠中共善意，他自我矛盾的兩岸立場才是國安最大危機。對此，國人要問：一個想當中華民國總統、卻又輕蔑中華民國憲法的人，有資格領導國家嗎？中華民國憲法或台獨何者是護國神山，相信選民自有定見！

勞團列了110條控訴民進黨「綠色恐怖，罄竹難書」的「罪狀」，之後寫了「不及備載」。(取自「秋鬥：左派力量」FB) 幫助郭台銘連署的屏東縣議會議長周典論，因涉《總統副總統選舉罷免法》連署行賄罪遭到羈押，屏東縣副議長盧文瑞痛批此案為「政治迫害」；二十四日超過二十五個勞工團體的「秋鬥」，控訴民進黨完全執政台灣社會越來越向下沉淪，他們要走上街頭終結綠色恐怖。這七年多來台灣一黨獨大、民選獨裁陰影揮之不去，所謂「民主進步」被怒指為綠色恐怖絕非一日之寒！ 若說周典論站在民進黨的對立面而遭到盧文瑞所指的「政治迫害」，在民主社會中已屬驚駭。今年十一月七日，高雄第六選區立委候選人郭倍宏後援會總會長陳乃靜突傳遭檢方收押，之後郭倍宏公開政風處文件，指稱政風處要求檢方監控他，淪為高雄市長陳其邁的選務中心；郭倍宏具深綠獨派色彩，若只因「不乖」出來參選對抗民進黨提名的黃捷就遭如此待遇，就更證明民進黨「順我者興，逆我者辦」的綠色恐怖了！ 事實上，憑藉公權力打壓異己，幾乎貫穿民進黨完全執政的這七年半。勞團抨擊「任何人想提出批判，民進黨側翼、一四五０網軍就不斷進行抹黑」，早從楊蕙如發動網軍汙衊大阪辦事處主任蘇啟誠，到行政院發言人丁怡銘誣指某牛肉麵店使用美國萊劑牛肉，到行政院網軍在立法院製作梗圖攻擊在野黨，再到「無良公關」捏造證據暗指國民黨找狗仔跟拍對手縣市長候選人行程，再到台灣基進發言人楊佩樺烏龍指控徐巧芯收受基泰建設董事楊飛龍政治獻金，民進黨完全執政之後就沒有斷過，而且屢屢翻車卻不曾收斂。 雖然外界早知綠營網軍砲火綿密，但是到了民進黨立委高嘉瑜遭到林秉樞施暴，之後牽扯出林秉樞打著國安會秘書長顧立雄核心幕僚的旗號行走江湖，又拉出民進黨市議員前助理「台獨機關槍」李柏彰幫林秉樞洗白，背後又有一堆盤根錯節的複雜關係，外界才知道綠營網軍的關係網絡堪稱「上窮碧落下黃泉」，暗地裡不知幫民進黨幹過多少黨同伐異、甚至網內互打的勾當。 民進黨完全執政的綠色恐怖更不只這些隱身幕後的鍵盤手，政府官員堂而皇之地剝掉行政中立、依法行政外衣者亦大有其人。君不見，早在二０一八年地方選舉時，律師出身的前促轉會副主委張天欽就自比東廠假借轉型正義之名揚言「你看侯友宜，這個如果沒有操作很可惜」；君不見，以司法學者之姿擔任ＮＣＣ主委的陳耀祥是如何橫柴入灶地關閉中天電視台。甚至，貴為總統的蔡英文，在司法改革會議中竟能操弄表決以滿足一己之意。別忘了，還有一堆「查水表」案，還有教育部的「拔管案」…。 法治是民主政治的重要基石之一，但是到了完全執政的民進黨手裡，卻成了遂行黨意的工具，甚至遊走於憲法邊緣亦在所不惜。所謂黨產條例、促轉條例，都籠罩著違反法治國原則、財產權保障、無罪推定、不溯及既往、權力分立等等違法、違憲爭議。民進黨創黨元老魏耀乾嚴厲指控「我們開創的民主進步黨已淪為獨裁貪汙惡霸黨」；同為民進黨創黨元老的鄭寶清痛陳「蔡英文政府完全執政卻大開民主倒車，民進黨大力介入控制媒體，政治側翼及打手滿天飛舞」。綠色恐怖，民進黨竟已墮落如斯！ 勞團列了一百一十條控訴民進黨的「罪狀」，之後寫了「不及備載」，賴皇端坐其上。勞團說：「綠色恐怖，罄竹難書」！

侯康配展現出自信與氣勢，以具體行動表達捍衛中華民國、保護台灣的堅定意志。(資料照) 明年初總統及立委大選的正副總統候選人電視政見發表會，日前陸續登場。有關兩岸、外交、國防攻防方面，賴蕭配不但重彈「抗中」老調，更掩飾不了立場前後矛盾；反觀侯康配，卻展現出自信與氣勢，讓外界頗有耳目一新之感；柯文哲拋出「五個互相」，也強調願與大陸展開交流，獲得的認同度可能還高於賴蕭配。 不可否認，各界對侯友宜的表現一開始並無太高期待，普遍認為他會遭賴柯夾擊而落得不熟悉國政的嘲諷，但誰都沒想到，表現最突出的反而是侯友宜。他不僅主攻賴清德關於台獨主張的不誠實、難以承擔國家大任，還無須看稿就侃侃而談自己的各項政見、毫無冷場，讓國人見識到他對總統主管的外交、兩岸及國防等國政大事絕非生手，一掃初被提名時外界對他的生澀印象。從會後民調結果觀察，侯康配緊咬賴蕭配的差距的確繼續縮小，甚至大有可能演出逆轉秀。 反觀賴清德，在背負民進黨執政包袱的極大壓力下，力求不失分應該是他的基本盤算。因此，他與蕭美琴的攻防策略就是重彈「抗中保台」老調，不惜撕裂社會族群，與其呼籲朝野團結對外的言論明顯矛盾。兩人整場皆以照本宣科方式闡述政見，再穿插打本土牌以集結基本教義派的支持，連提到黨內貪腐醜聞都戰戰兢兢，深怕脫稿演出會引爆派系內鬥，所以賴蕭為台獨主張的辯護說詞都未見大開大闔。 至於柯盈配的表現，或許可形容為旁觀的第三方。自藍白合破局後，柯文哲的氣勢急速下滑，除了為民眾黨不分區立委多爭取選票外，實難扭轉敗選頹勢。當然，如果柯盈配得票高於預期，恐將分散侯康的支持量能，屆時賴蕭就有突圍機會，這也是選情為何仍呈膠著狀態的關鍵。 然而，深究賴蕭兩人的外交及兩岸政見內容，在攻防中選民可發現不僅乏善可陳，更看到賴清德的搖擺態度。就像侯友宜一開始就質問賴清德的台獨主張，選前無不高舉台獨旗幟以吸引目光，等到選戰期間又縮回到維持現狀，還強調讓人不解的「務實台獨就是支持中華民國台灣」邏輯，讓人覺得賴根本毫無政治誠信可言。 至於蕭美琴的表現，她反覆重申自己在駐美期間的作為，恐難營造加分效應。或許賴清德選擇蕭美琴，是考量她與美國的交情，或能為他化解華府對其台獨色彩的質疑。但以賴清德向來專斷獨行的性格來看，倘若當選恐怕會比現在民進黨政府的一黨獨大更超尺度，蕭美琴的角色必然有侷限性，甚至連備位國家元首都談不上。 更別忘了，賴清德之前對中華民國充滿輕蔑，還偷換概念地指稱「台灣是主權獨立的國家」的狂語，蕭美琴也說過「我們不再認同自己是中華民國」。如今，兩人卻想競選中華民國正副總統大位，如此將國家名器當作選舉工具，他們到底是在選哪個國家的正副總統？ 侯友宜說自己一生以生命保護人民，當然也會用生命捍衛國家；趙少康聲援遭港府以違反香港國安法收押的壹傳媒創辦人黎智英，顯然也是與中共據理力爭。侯康配以具體行動表達捍衛中華民國、保護台灣的堅定意志，破除綠營的抹紅手法，展現擔當國家重任的氣魄與決心；與之相較，賴蕭配猛打台獨擦邊球，卻又提不出如何與對岸恢復交流、協商、解決問題，以及爭取台海和平的策略，孰高孰下？選民心中自有一把尺！

前立委黃國昌出示航照圖，說明賴清德萬里老家是2003年才興建完成的二層樓房屋，根本就不是他父親的老家改建。(中央社) 儘管民進黨總統候選人賴清德宣稱要將爭議不斷的萬里老家交付公益信託，作為礦工生活紀念館，但「賴皮寮」風波並未平息。這不僅再次彰顯賴清德死不認錯的個性，也反映他做為國家領導人可能的「致命缺陷」。 台灣的選舉中，候選人被檢舉本人或親屬違建的事並不少見；而且只要當事人不是民進黨籍，就會被民進黨窮追猛打。例如台中市第二選區立委補選期間，顏寬恆在沙鹿的莊園，就被民進黨質疑侵占公有保護區土地蓋違建，最後被迫拆除；最近柯文哲的母親和黃國昌的違建，同樣遭到民進黨追殺，要求非拆不可。這顯示民進黨對於違建，一向採取「零容忍」的態度。可是一旦涉及「自己人」，民進黨就雙標全力袒護，賴清德的「賴皮寮」就是典型的例子。 賴清德位於萬里的老家被踢爆是違建後，民進黨立即大動作澄清為「錯誤訊息」，強調這間房子在賴清德出生之前就有，民國六十年實施建管法令之前就已存在，因為多處漏水等問題，所以在民國九十二年左右進行翻修，並未擴建及增建；且建物有合法建照，新北市政府又已認定是既存建物，「只要拍照列管，就是合法房屋」。 可是根據官方資料，此處建築雖有門牌，但位於「山坡水土保育區的礦業用地」上，依法不可申請做為住宅使用，也不會發建照；同時該處是都市計畫之外的土地，已違反《區域計畫法》；再加上建物沒有登記，也沒有稅籍證明，建築執照系統和地政門牌系統又都查無資料，更沒有合法房屋認定，形同幽靈房屋。 再者，依照航照圖等相關資料，九十三年二月之前「賴皮寮」土地是李姓地主擁有，同年四月才由賴清德母親購買取得，九十六年八月賴清德透過繼承取得。換言之，縱使賴清德的老家確實就在萬里，但「賴皮寮」根本就不是他父親的老房翻修，而是他當立委時新建的兩層樓建物。 值得注意的是，當年這塊地方原來是礦區國有土地，住著一千多名礦工，後來礦區廢除，土地收歸國有，礦工房舍拆除，國土管理署把土地賣給高雄建商，附近許多工寮改建的房主被迫搬遷，而賴清德家不但沒有搬，還變成有花園的兩層樓建築，土地面積超過兩百坪。試問，當地哪家礦工家庭能擁有如此的「礦區小屋」？ 此外，賴清德聲稱他都有繳稅，可是地價稅究竟從何時繳起？他當立委時申報財產，只申報土地而不申報房屋，已明顯申報不實，何況最近這幾天才申請房屋稅稅籍，在此之前賴清德和他兒子為什麼不申報？這樣難道不算逃漏稅嗎？ 毫無疑問，不管賴清德與民進黨怎麼硬拗，都改變不了「賴皮寮」是違建和逃稅的事實。民進黨政府把這件事跟礦工居住權扯在一起，只是要模糊焦點，為賴清德護航。 至於將「賴皮寮」公益信託，其實也是緩兵之計。因為信託有既定的手續並具備相關文件，「賴皮寮」只有土地存在，房屋沒有使用執照及建築執照，正常情況下，銀行一定不願意接受委託。再者，賴清德把老屋交付公益信託的前提是「若能保障礦區居民權益」，這也就意味除非有具體方案出爐，否則他交付信託還有變數；且廢礦區土地清查和盤點工作，涉及中央和地方，還可能要修法，絕非短時間內能夠完成，賴清德恐怕是想「頭過身就過」吧？

108課綱的文言文篇幅論戰目前白熱化。(資料照，示意圖非當事人) 王瀚興 文言文篇幅論戰，目前白熱化；或認文言文太過艱深，所以不能為大眾普及，故不用學；或稱中國歷史千年之遠，不比如數家珍，寶島咫尺之隔，反該瞭若指掌？一代文史命運有噩，筆者試申述之。 承前，除文言文於系爭課綱就文言文有所刪減外，其餘數理也趨向簡化？被去中華化歪風蒙蔽雙眼的百姓們，有無注意整體課程，非「減輕」壓力」，乃「減少實力」；不是「解放桎梏」而係「放牛吃草」！教育家，本該是「孩子靈魂的工程師」，豈能隨波逐流，積非成是？ 或謂：有人說文言文是高傲，你怎麼說？德儒艾克曼《歌德談話錄》一八二八年十月十一日記述：歌德語重心長對艾克曼說：「親愛的孩子，基於信任我給你一句話：我的作品是不會家喻戶曉的，因為我是寫給上述想法與志向相類的少數人，而非討好群眾。」他同時並舉莫札特也不討好群眾，並下結論：「特殊的事物是不會家喻戶曉的！」 承前，目前新課綱，僅餘下的十五篇建議的文言文，但真正少了些什麼？先秦少了《樂毅報燕王書》，君子絕交典範；漢魏六朝少了《短歌行》躊躇滿志讚歌；唐宋少了《新豐折臂翁》，呼喊和平的百姓哀歌；明清少了《賣柑者言》，舉發表裡不一的惡官吏，處處皆「奇」：奇將、奇人、奇冤、奇喻，哪個不與歌德所言，若合符節？群眾不喜歡，就必除之後快？ 或謂：那中國古史，干我屁事？呼應時事，電影《拿破崙》精彩有餘，忽略拿氏手不釋卷，熱衷調查，但他與同時知名女性羅漢夫人，皆酷愛《希臘羅馬名人傳》，當代碌碌無為之輩，豈為敬仰、效法的榜樣？日名相伊藤博文，更是《拿破崙癖》，凡是拿破崙的書籍，他都要一一拜讀；試問：哪個不是千里之遙？百世之遠？少年啊！「求名當求萬世名」，綜觀寶島文史，淺池豈有蛟龍？ 布蘭登費雪喜劇《神鬼願望》為結：美艷的惡魔（伊麗莎白赫莉飾）化身高中女教師，給台下，垂涎三尺的學生說：「語文課？呀呀、唯唯、西西（暗諷法語），不用學！人人都要學英語！歷史？第一次世界大戰、第二次世界大戰，啊，覆水難收，不用學！數學也打叉，多看電視，多打電動，沒有家庭作業！（一陣歡呼）明日上課時間？早起無益，十點半好了！」或許撒旦小姐，也可參審寶島一０八課綱，呵呵，不是嗎？ （作者為律師。本文為觀策站授權刊登）