疫情當前仍有些團體推動罷免韓國瑜（右），但時機和正當性都應三思。（中央社，資料照片）　儘管俗稱武漢肺炎的疫情不斷升高，但罷免高雄市長韓國瑜的行動仍在持續推動。嚴峻疫情當前，高雄選民應三思這種為罷免而罷免的手段，是否具有正當性與合理性。 　台灣武肺社區感染情形較歐、美和韓、日都還算輕微，但已零星出現；麻煩的是，境外移入確診病患暴增，顯示台灣疫情發展已十分嚴峻。 　為了避免群聚感染風險，世界上許多國家紛紛禁止大型集會活動，我國內政部先前也建議各個宗教團體，將大型活動延期或停辦，或以線上直播的方式舉行，大甲鎮瀾宮繞境活動就因此取消，其他許多活動也停辦或延期。這證明絕大數人都深切體認，此時此地，一切都應以防疫為優先。然而，有些團體卻渾然不顧疫情蔓延，也不管是否會造成群聚感染風險，執意推動罷韓，既製造社會紛擾，也消耗納稅人血汗錢。 　we care高雄、台灣基進、公民割草行動等民間團體所提出的罷免韓國瑜理由，大致包括五點：一、責任政治與誠信原則；二、韓國瑜市長滿意度墊底；三、韓國瑜直奔總統讓市政停擺；四、「韓流」生成是「紅媒」介入；五、韓國瑜言行損及城市形象。表面看來，似乎不無道理，其實都禁不起檢驗。 　韓國瑜當選未久就參選總統，外界確實褒貶不一，但如果要說中途「落跑」參選或擔任其他職務，就是不符責任政治與誠信原則，那麼謝長廷、陳菊、賴清德、蘇嘉全、林聰賢也都早有前例，行政院長蘇貞昌在台北縣長任內也轉任總統府秘書長，他們跟韓國瑜不過「五十步笑百步」，這些團體可曾有過任何批評？ 　其次，韓國瑜施政滿意度墊底，調查時間是在去年總統大選期間，在當時「抗中拒統」的社會氛圍下，韓國瑜被打成「親中賣台」，民調自然受到影響；加上評比標準多半來自前一年民進黨執政時的數據，對韓國瑜並不公平。更重要的是，如果施政滿意度墊底就要罷免，那麼台灣每年都有地方首長施政滿意度調查，難道墊底的直轄市長和縣市長都要被罷免？何況韓國瑜就職百日施政滿意度調查，市民光榮感及未來看好度都大幅提升，這些團體怎麼不提？ 　再者，雖然韓國瑜請假參選總統，但職務由副市長代理，市政並未停擺，他在大選失利後，又立刻回到工作崗位，絲毫沒有怠忽職守。高雄市政府不久之前曾拿韓國瑜跟陳菊的政績比較，無論在登革熱病例、汙泥清疏量、農產出口金額、漁產外銷量、重大民間投資金額、旅客住宿人次、道路改善面積、道路新增數量、空氣品質、下水道箱涵修補、弱勢照顧、建物買賣等項目，韓國瑜全部都完勝陳菊擔任高雄市長時的成績，高雄市的道路考評更是全國前兩名。這些具體的政績有目共睹，試問，罷免韓國瑜還有道理嗎？ 　再說，聲稱「韓流」是「紅媒」造成，完全是民進黨一貫把國民黨打成「中共同路人」的論調延續。試想，二Ｏ一八年韓國瑜所到之處，萬人空巷，難道那些狂熱支持韓國瑜，數以百萬計的「韓粉」，都是受「紅媒」蠱惑？當時密集報導韓國瑜消息的媒體，難道都是「紅媒」？ 　至於指控韓國瑜言行損及城市形象，更是「欲加之罪 何患無辭」。韓國瑜固然不像一般傳統政治人物說話小心謹慎，但他上任以來，有何逾規失德之處，足以讓高雄市蒙羞？又有什麼言行損及高雄形象？難道在這些罷韓團體的心目中，說話率性比起貪汙舞弊更嚴重嗎？ 　顯而易見，罷韓不但時機不當，且正當性與合理性都大有疑問，高雄市民豈能不冷靜三思？