高雄少年疑遭空拍機拍祼照罪證不足不起訴

記者陸瓊娟/高雄報導 住在高雄市鳳山區的一名少年在家洗完澡後,發現窗外有一台空拍機疑似拍攝其裸體。警方循線逮捕空拍機主人劉姓男子,依違反兒少性剝削防制條例將其送辦。員警前往劉男住處搜索時,並未發現任何相關影片、照片,高雄地檢署依此偵結後依違反兒少性剝削防制條例罪證不足,處分不起訴。 少年證稱曾看過五十六歲劉男玩空拍機至少十次,案發當天第一次剛洗完沒圍浴巾,就聽到空拍機飛行聲響在窗外,但卻沒看到飛機;第二次有穿衣服時看到空拍機停在窗外,就對空拍機比中指,結果空拍機就往下飛走。經四處查看卻沒發現空拍機蹤跡,少年擔心在未注意時被偷拍,因此請家長幫忙報警,警方則循線逮捕劉男,依違反兒少性剝削防制條例送辦。 高雄地檢署偵查時,劉男辯稱把玩空拍機時,沒有連接手機即時觀看功能,也沒有開啟錄影模式,單純是當作遙控飛機在玩。且當員警前往劉男住處搜索時,也沒發現任何相關影片、照片,全案偵結後不起訴處分。

Read More

龍山寺遭擲汽油彈 宮廟怪客收押

記者孫曜樟∕台北報導 三月十九日凌晨四時許,台北市萬華區龍山寺側門發生一起火警事件,一名男子涉嫌投擲裝有汽油的米酒瓶引發火勢,所幸現場民眾及時撲滅,未造成嚴重損傷。警方接獲通報後,透過監視器鎖定三十七歲呂姓男子涉案,並於艋舺公園內將其拘提到案。調查發現,呂男過去曾於苗栗多間廟宇以異物破壞天公爐,全案依公共危險罪及文化資產保存法移送偵辦,檢方複訊後,裁定羈押禁見。 這起火警發生於龍山寺西園路側門,當時有民眾發現火光後立即協助滅火,警方到場時火勢已受控制。經勘查,起火點附近遺留裝有汽油的米酒瓶碎片,調閱監視器後發現一名男子刻意投擲物品後逃逸。警方比對畫面,確認呂男涉嫌重大,並且於案發數小時後在附近的艋舺公園將其逮捕。 警方調查,呂男並非首次於廟宇犯案。一一三年六月間,他曾在苗栗後龍的山邊媽祖廟、清海宮及南清宮等處,將符水倒入天公爐內,行為詭異且破壞宗教設施。此次龍山寺事件中,呂男雖否認犯行,但監視器清晰錄下其作案過程,警方另查扣疑似作案用的打火機,證據確鑿。 龍山寺為台北市定古蹟,若因火災受損,恐涉及文化資產保存法的刑事責任。萬華分局強調,轄內重要文化場所均列入巡邏重點,將加強防範類似事件。本案目前已移送台北地檢署,檢方訊後認定呂男有反覆犯罪之虞,裁定羈押禁見。

Read More

百斬車手 號召全民檢舉獎5萬

記者孫曜樟∕台北報導 近年詐騙案件頻傳,警政署一日宣布推出「百斬計畫獎五萬」專案,鼓勵民眾主動檢舉詐欺車手,成功協助逮捕者可獲五萬元獎金。此計畫由愛爾麗集團等企業贊助四百萬元,結合政府原有預算,總獎金達五百萬元,總名額一百名。 根據警政署「一六五打詐儀錶板」統計,一一四年三月全台每日平均詐騙案件數降至五百三十七件,財損金額二點二八億元,相較一一三年八月至一一四年二月間的平均值,案件數減少百分之二點五、財損金額更大幅下降百分之三十七點九七。其中假投資詐騙每日財損從二點二三億元銳減至一點二九億元,降幅達百分之四十二,成為打擊成效最顯著的詐騙類型。 警政署長張榮興指出,這波成果來自多方策略整合,包括警方除攔阻可疑匯款、凍結虛擬貨幣帳戶,更首度與企業建立常態合作機制,愛爾麗醫美、吉田建設等四家企業共同捐贈四百萬元,加上政府既有預算,總計投入五百萬元作為檢舉獎金。張榮興強調「斬斷車手等於切斷詐團命脈,這次要讓全民從旁觀者變打詐戰力。」 刑事局長周幼偉說明專案規則,民眾發現疑似車手時,可立即透過「一六五打詐儀錶板」的檢舉專區通報,或撥打一一0、一六五熱線。若線索經查證成功逮捕車手,首位通報者即可獲五萬元獎金,總名額限一百人。為防弊,警察與金融從業人員不得參與,若多人檢舉同一車手,則以系統登錄時間為準。 「百斬計畫」即日起實施至獎金發放完畢,警政署同步優化檢舉系統,新增即時定位與影像上傳功能,周幼偉提醒,檢舉時務必注意自身安全,切勿直接與車手衝突。

Read More

鍾文智案電話紀錄造假? 高院澄清漏載

記者孫曜樟∕台北報導 高等法院一日針對某週刊報導「合議庭電話紀錄造假」一事發表聲明,強調是因書記官最初製作紀錄時漏載關鍵內容,事後發現才依實際對話補正,絕無偽造或推責檢方之情。此爭議源自股市聞人鍾文智炒作TDR被判刑後棄保潛逃案,高院已將承審法官送交評鑑,並還原電話紀錄修正始末。 全案始於民國一一三年十月九日,承審法官陳勇松開庭後擬以增加保證金二千萬元替代「科技監控設備」的延長,並指示書記官徵詢檢辯雙方意見。書記官致電高檢署時,原話為「擬增加保金二千萬元,不予延長科技監控,檢察官有無意見?」但初期電話紀錄誤漏後半句,僅記載保金部分。法官未察覺疏漏即歸檔,直至最高法院判決定讞後整理卷證時才發現錯誤。 高院說明,書記官確認當初確實有詢問「科技監控不予延長」後,依法重新製作完整紀錄並抽換舊版,此為補正程序,非週刊所指「造假」或「甩鍋」。檢方亦澄清,當時高檢署書記官接獲電話時,已知悉內容包含科技監控事項,並回覆「尊重法院決定」,與紀錄修正後內容一致。 鍾文智因炒作TDR遭判三十年五月徒刑定讞,卻於發監前棄保潛逃,現遭通緝。此案衍生出高院未正式製作裁定書、未送達檢方等程序瑕疵,邱忠義與陳勇松兩法官已被移送法官評鑑。高院強調,電話紀錄疏漏屬行政作業疏忽,後續已嚴加檢討,呼籲外界勿過度解讀。

Read More

幼園師爆體罰 中市教局解聘嚴懲

記者徐義雄∕台中報導 某幼兒園教師傳出踹椅害幼生跌倒,又以櫃門夾傷幼生的手。市府教育局調查完成,不當管教、體罰及不當對待幼生屬實,三月十三日開會審議,決議予以解聘、且管制一年不得在教保服務機構任職,裁罰六萬元罰鍰,另函請學校儘速召開教評會審議應否解聘。學校教評會審議決議解聘該師且一年不得聘任為教師。此外,該師涉有其他違規事項,相關事證移請地檢署查辦。 教育局指出,二月十八日獲報烏日區某幼兒園通報二月十七日檢視班級監視器時,發現該師二月十四日因兩位幼生排隊拿杯子喝水時起爭執,疑似將其中一名幼生的手放入水杯櫃門邊,再將櫃門關上,造成幼生手部紅腫。 教育局調查,該師二月十二日及十三日連續兩日,幼生坐椅子時翹起來,無預警將幼生椅子翻倒,幼生跌坐在地並大聲哭泣。教育局召開台中市教保服務機構不適任人員認定委員會決議,幼兒園應予解聘且管制一年不得在教保服務機構任職,裁罰六萬元罰鍰,另函請學校召開教師評審委員會審議應否解聘。 學校召開教評會審議決議解聘該師且一年不得聘任為教師。該師尚疑似有教學不力或不能勝任工作等情事,學校已依規調查中。 該師原擔任幼兒園主任期間,發生午餐退費及幼生延長照顧服務收費未入公庫等疑義,教育局將相關事證移請地檢署偵辦。

Read More

賽車場裝針孔 攝狼竟是調查官

記者王勗∕台南報導 法務調查局一名五十歲的劉姓調查官,於去年間南下業務交流,趁機在安定賽車場女廁裝設針孔偷拍更衣、如廁影像,女員工察覺通報,警方獲報介入調查,趁劉男回來收取針孔將之逮捕,訊後將其依妨害罪嫌法辦,南檢近日偵結起訴才查知劉男調查官身分。調查局已將劉調職處分並啟動行政調查,承諾將從嚴議處、絕不寬貸。 據了解,去年七月廿八日安定賽車場舉行「TSR全國機車錦標賽」,劉姓調查官趁著尚未開賽前,潛入兩處女廁裝設針孔,多名車模、Showgirl、女車手等不知情入鏡。 一名女員工如廁發現女廁內的樹葉後藏有鏡頭,立即報警。南市警善化分局調查發現該攝影機中存有記憶卡保存偷拍影像,偷拍者事後必定會返回收取,經埋伏果然逮住劉男。 警方在劉男隨身包包中起獲針孔工具,針孔影像中也拍下劉男身影,經勘驗記憶卡存取影像,發現多名女性受害,訊後也立即將劉依妨害風化罪嫌送辦,劉男疑是擔心懲處,調查中均隱瞞調查官身分,直至檢方偵結並依無故攝錄他人性影像罪與無故攝錄他人性影像未遂等罪起訴,劉男公務員身分才曝光,調查局獲報也即刻應予懲處,原訂將劉派駐東南亞的安排也終止。 法務部調查局針對本案深表痛心,表示已將劉調離現職,並啟動行政調查,後續也將召開臨時考績委員會從嚴議處、絕不寬貸,未來將持續強化紀律工作要求。 據了解,劉男原為局本部調查官,是國立大學碩士,調查班卅九期畢業,原預計在七月外派東南亞擔任法務祕書,未料因涉及不法賠上仕途,現也將為自己行為負起法律責任。 劉於兩處女廁設置針孔,偷拍影像中共計拍下showgirl、員工等十八名女子更衣或如廁等隱私畫面,其中三人無意間用物品擋住鏡頭,鏡頭畫面全黑。南檢強調,劉嫌所為十八次犯行犯意各別、行為互殊,已向刑庭請求分論併罰。

Read More

南警參與開齋節慶 提醒人身安全

記者陳銀全∕台南報導 隨著一一四年伊斯蘭齋戒月進入尾聲,穆斯林在三月卅一日迎來了一年中最重要的「一四四六開齋節」,市警一分局在這個伊斯蘭信仰的和平歡樂節日,特地拜訪東區台南清真寺、成功大學穆斯林學生協會,透過參與開齋節慶祝活動,除了一同感受伊斯蘭節慶的多元文化樣貌,也向在台就業、求學的穆斯林外僑朋友表達誠摯的關懷與祝福。 市警一分局和參與開齋節的穆斯林一同歡慶這個重要性相當於華人農曆新年的同時,特地提醒各位外僑朋友重視在台的人身安全保護、防範求職交友與網路購物陷阱,留意出外旅遊的交通安全,避免因國情與語言的不同,以及對法令的不熟悉,產生錯誤認知甚至觸法,或影響自身權益。 市警一分局希望和大家在尊重及接納多元文化的同時,保護東區的穆斯林朋友在異鄉求學、工作都有平安。

Read More

鍾文智潛逃 2法官送評鑑

記者孫曜樟∕台北報導 台灣高等法院三十一日針對經濟要犯鍾文智棄保潛逃案召開自律委員會,經近六小時討論後決議,建議將該案審判長邱忠義、受命法官陳勇松移送法官評鑑委員會調查,陪席法官蔡羽玄則不付處置。此案源於高院去年未依法延長電子監控措施,導致判刑定讞的鍾文智棄一億元保金潛逃,審理程序瑕疵引發社會關注。 晚間司法院指出,另依審判長邱忠義違失情節,已不適合續任庭長,將提請人審會免兼庭長職務。至於合議庭成員是否另涉其他違失情事,司法院也將持續了解,依法處置。 鍾文智為連一鮑魚前負責人,因炒作台灣存託憑證(TDR)獲利四點七億元,遭判刑三十年五月定讞,卻在發監前棄一億元保金潛逃。外界質疑,高院合議庭去年十月未延長電子監控,僅以「審理單」代替正式裁定,且未送達檢方,使檢察官無從抗告,存在嚴重瑕疵。司法院二十九日聲明指出,此舉違反《刑事訴訟法》規定,損及司法公正形象,將追究法官責任。 高院自律委員會三十一日決議,認定邱忠義、陳勇松在程序上有明顯疏失,建議移送法官評鑑,未來可能面臨警告、調職或更嚴厲處分。陪席法官蔡羽玄因未主導裁定,則未被追究。對此,高院院長高金枝表示將尊重自律會決議,於近日正式發函請求評鑑。 此案也引發檢方不滿,劍青檢改質疑高院未依檢察官主張延長監控,甚至事後更涉嫌編造「檢察官無意見」等不實訊息卸責,呼籲司法院徹查。高等法院否認指控,強調澄清內容未提及檢方立場,雙方說法矛盾引爆司法體系茶壺內風暴。 鍾文智過去曾持假護照潛逃,此次再度脫逃引發譁然,更發展成社會對司法改革期待。民間司改會執行長陳雨凡指出,此案顯示法官自律機制確有發揮作用,但如何將程序正義落實於日常審判,仍是司法體系須面對的課題。目前涉案三位法官仍維持原職務,評鑑結果預計將在三個月內出爐。

Read More

黃國昌批高院黑箱 縱放司法醜聞

記者傅希堯∕台北報導 股市炒手鍾文智違反證券交易法遭判刑三十年五個月定讞後卻棄保潛逃,民眾黨立院團總召黃國昌三十一日指出,縱放鍾文智是世紀司法大醜聞,高等法院偷偷解除鍾文智的電子監控,甚至有民進黨立委為其提案脫罪,要求司法院應嚴肅究責。 黃國昌指出,鍾文智案被害人不計其數,鍾文智在一審判決後就棄保潛逃,還曾在通緝期間使用他人護照二度出境,在案件審理期間,鍾文智多次毫無理由聲請法官迴避,甚至發生高等法院行政庭長施壓要求承審法官迴避,甚至有民進黨立委為鍾文智提案脫罪,不難得知在政界跟司法界關係好到可以橫著走。 黃國昌表示,解除鍾文智電子監控就是發生在換法官之後,而解除電子監控的法官邱忠義,正是鍾文智辯護人前最高法院庭長洪昌宏的庭員。去年十月高等法院偷偷摸摸解除鍾文智的電子監控,黃國昌也曾在立法院司法及法制委員會質詢此事,民進黨立委鍾佳濱卻向司法院說不用回答這個問題,民進黨立委儼然成為鍾文智的打手,竟可為鍾文智施壓司法院。 黃國昌指出,上週質詢司法院質疑為何解除鍾文智電子監之裁定不用公開,本以為是裁定很可恥、不敢公開,沒想到根本沒做裁定,直到他質詢完,才匆忙在上三月二十八補做裁定;這裁定是公然偽造文書,沒公告、沒宣示、沒送達,要求司法院代理院長謝銘洋出面說明。 黃國昌表示,高等法院解除鍾文智的電子監控的過程,就是徹徹底底的黑箱,裁定後根本沒有通知檢方,正告司法院不要想用謊言遮掩謊言,否則將被謊言所淹沒,應嚴肅究責,並一併查明是誰在掩護鍾文智。 記者王誌成∕台北報導 「連一鮑魚」前負責人鍾文智遭判刑累計刑度三十年五月,未予延長科技設備監控引發爭議;最高檢察署檢察總長邢泰釗三十一日透過網路直播節目指出,近期最高檢針對潛逃與外交部合作吊銷護照,重大案件也要求督導警察單位抓回來。  

Read More

漁電共生弊案 索賄遭拒涉貪 義竹鄉公所前課長2審改判3年

記者王勗∕台南報導 亞力機電股份有限公司前於嘉義縣義竹鄉承包漁電共生案,在未取得許可前進行開發工作。鄉公所前建設課長曾培原並未依職責上報,反而約包商至台南喝咖啡,要求分包工程並索賄二至三萬元紅包,遭廠商拒絕後續還被依貪污治罪條例罪嫌起訴,原審遭判刑三年六月,曾上訴二審,台南高分院卅一日改判三年。 一一二年間,亞力機電股份有限公司在嘉義縣義竹鄉承包台泥嘉謙綠能公司漁電共生二期工程,未取得農業設施容許使用及開工許可就開始進行整地、施作基樁,全案被檢舉違法開發,經縣府勘查對綠能業者裁罰六萬元並限期改善,經濟部能源署也依法裁罰百萬。 調查期間,另發現義竹鄉公所建設課長曾培原獲悉業者違反規定,卻未依規定勘查或上報,反邀約業者到台南喝咖啡,先後要求分包承攬部分工程、兩萬至三萬元紅包,但均遭拒絕。 去年七月嘉義檢調動員搜索,將曾及業者等五人帶回調查,曾後續也被依貪污罪嫌起訴。曾坦承犯行,嘉義地院認曾違反貪污治罪條例的違背職務要求賄賂及不正利益罪量刑,考量曾未實際取得任何財務或犯罪所得,酌情減刑判處有期徒刑三年六月、褫奪公權五年,曾上訴二審請求宣告緩刑。 案經由台南高分院審理,認原審誤引《貪污治罪條例》,曾所圖利益在五萬元以下,得依同法規定減刑,適用法律違誤,考量曾未實際獲利、所圖非鉅且未實際造成公共利益的損害、犯後態度坦誠,依法判處有期徒刑三年、褫奪公權五年。 宣告緩刑部分,台南高分院難認曾具公務員的廉潔品格,主動索取不正利益,嚴重損傷公務員形象、不堪憐恕,且本案宣告刑超過兩年以上,與緩刑宣告法定要件不符,請求緩刑宣告無理由。

Read More