李正修 賴清德政府將三軍儀隊撤離中正紀念堂大廳，轉到廣場民主大道操演，這樣就是轉型正義？(中央社) 今年七月十五日恰逢我國解嚴三十七週年，賴清德政府選擇這天將國防部三軍儀隊正式撤離中正紀念堂大廳，轉到廣場民主大道操演。這是中正紀念堂自一九八０年開館以來，儀隊首次被移出主堂體。文化部長李遠還說「被束縛的思想該正式解嚴了，這一小步竟然花了四十四年」，暴露出這種假借轉型正義的決定，只是為了滿足民進黨偏差的歷史觀，卻無助於真正的歷史和解。 賴總統也選這天藉視察國家檔案局向全民喊話，希望民眾透過了解真相以珍惜民主，避免歷史重演，強調不希望任何人在民主社會「用民主反民主」，也不希望過去站在人民對立面、跟極權主義站在一起的人，企圖想要把國家帶往過去。如此針對性的談話雖未指名道姓，卻足以讓綠營網軍側翼炒作汙衊對手陣營，賴清德身為國家元首動輒以莫須有罪名指控在野黨，卻全然無視於民進黨戕害民主的言行，才是破壞民主精神的元凶。 試想：將三軍儀隊撤出中正紀念堂大廳就是轉型正義？把國軍示範部隊當成「觀光景點」難道也是？此舉完全與設置禮兵的初衷背道而馳，除了延續蔡英文政府將蔣中正時代當作切割中華民國歷史的鬥爭對象外，國人實在看不出這種不倫不類的安排，有何轉型正義的歷史意義可言！ 長期以來，民進黨將蔣中正視為民主運動的加害者，卻刻意忽略、甚至逃避其對中華民國生存與台灣發展的巨大貢獻，如此選擇性歷史觀怎可能培養出對自己國家歷史有正確認識的未來世代？其次，民進黨把中共當成威脅台灣獨立的頭號敵人，因此也認為必須順勢剷除原屬於台灣本土根源的中華文化元素，進而遂行其醜化國民黨的仇恨動員，以達到「民進黨當家做主」的最終目的。 隨著台灣社會越來越成熟，國人其實多能客觀看待過去，也不反對政府還原歷史真相，對於蔣中正及蔣經國的功過已能以平常心處之。然而，國人無法接受的是，民進黨操作轉型正義並非為了團結朝野或追求真相，而是希冀藉此鞏固其自詡的本土政權！李登輝初掌政權時，就曾推動二二八事件真相調查，卻僅因民進黨認定報告結論不符期望而白白浪費一次族群和解的寶貴機會，就是最好證明。 綜觀各國推動轉型正義的案例，德國及南非的作法備受推崇。德國從不排斥挖掘納粹統治時期的黑暗過去，藉此提醒世人專制極權的教訓。南非則以獨特的「用特赦換真相，用真相換和解」路徑，藉著「修復式正義」逐步消除族群衝突的潛在危機，避免被害者對加害者進行報復，也讓加害者有自我救贖的機會。 賴總統在出席陸軍官校建校百年慶典時，特別要求全體師生做到「犧牲、團結、負責」，卻隻字不提該校首任校長蔣中正。事實上，國軍與蔣中正的歷史情誼與緊密關係，絕非民進黨能以政治力完全切割。同理，國防部最初在中正紀念堂設置禮兵的目的，就是為了提醒國人蔣中正對中華民國及台灣的貢獻，與個人崇拜或威權崇拜毫無關係。難道，撤離儀隊就是賴清德「洗滌人心」的第一步？ 轉型正義的目的本應是公允的探究歷史真相工作，且是國家自我省思的重要過程，不該被扭曲為掌權者玩弄民主政治的權力鬥爭場。民進黨政府自蔡英文以民粹手段推動轉型正義政策，其結果注定以失敗告終，不僅無法找到歷史真相，反而加深社會分裂與對立。 （作者為國家政策研究基金會副研究員）

由於賴清德的包庇縱容，使得民進黨團蠻幹到底，更造成朝野對立更加尖銳。(中央社，資料照) 立法院第十一屆第一會期日前結束，雖然藉著最後一週的法案「大清倉」，成績差強人意，可是會期中衝突不斷，朝野對立日益升高，其原因固然錯綜複雜，但民進黨團不顧國會朝小野大的現實，一味跟在野黨對抗，絕對是關鍵因素。 本會期是賴清德選上總統之後的第一個會期，也是民進黨「雙不過半」的第一個會期，因此受到外界高度矚目。總體而言，本會期共通過五十五個議案，包含法律案四十案、條約案三案、復議案二案及其他議案十案，就數量而言，雖比以往稍有遜色，但也還算正常。 而就通過議案的內容來看，包括保障人民權益、提高再生醫療、打擊詐騙危害及防治詐欺犯罪危害、強化保護海洋生態及維護軍人跟勞工等多項法案的修正通過，不但具有高度的多元性，也證明在野黨合作主導下的國會，確實能夠發揮為人民制衡監督的作用。 本屆新科立委共有五十四人，儘管對於立法院議事運作多半還在摸索階段 ，但部份「菜鳥」勇於問政，擅於創造議題，表現較「老鳥」一點都不遜色，網路十大聲量最高的立委，新人就占四位。同樣是新科院長的韓國瑜，更是可圈可點；他上任後主持黨團協商，既不乾綱獨斷，也不採取「和稀泥」的作法，遇有爭端協調不成，就按議事規則解決。主持院會時同樣堅持議事中立，不存心偏袒在野黨，也不故意壓制執政黨，完全依法行事，這種作風固然讓民進黨政府十分頭痛，但卻使國會不致淪為行政院的橡皮圖章。 就各個黨團表現來看，國民黨團在會期之初，由於新人偏多，個別黨團領導幹部又力求表現，再加上民進黨和綠媒蓄意抹黑國民黨提出錢坑法案、企圖癱瘓政府，使得國民黨團一度頗受批評；但經過一段時間磨合，新舊成員之間合作無間，戰術也越來越靈活。根據媒體日前披露，國民黨立委的網路聲量和好感度都是三黨之冠，就證明國民黨立委已逐漸贏得網路族群的認同。 民眾黨團方面，由於會期中有關重大法案，不是全部支持國民黨就是集體棄權；再加上黨團成員除黃國昌一枝獨秀之外，其他都鮮見突出表現，不免遭到外界質疑；但是在會期結束之後，可以發現國民黨及民進黨在若干法案上的主張，確實向民眾黨版本靠攏，最後甚至共提法案，凸顯出民眾黨團關鍵少數的價值。 至於民進黨團方面，會期中不但極力為行政院護航，也成為朝野攻防的主力部隊。在審議法案時，他們極力反對、阻擋在野黨的主張；在表決時，他們又極盡所能的杯葛、拖延，使表決無法順利進行；他們更策動外圍團體、動員親綠民眾包圍立法院，企圖藉議場內外相互呼應的聲勢，迫使在野黨讓步。 民進黨團為何如此？除了因為仍未放下過去八年「完全執政」，在立法院予取予求的心態之外，也跟賴清德總統有關。他在尚未就職前就鼓勵民進黨立委要「轉守為攻」；當國會改革法案審查時，民進黨委員推打在野黨委員、攻擊駐警、破壞議場公物、恐嚇議事人員不得宣讀議事內容，還公然搶奪立法院秘書長周萬來文件，企圖禁錮立法院長韓國瑜，賴清德總統非但沒有指責，反而肯定民進黨立委「奮戰到最後一刻」。毫無疑問，正是由於賴清德的包庇縱容，使得民進黨團蠻幹到底，更造成朝野對立更加尖銳。