記者陳金龍／台中報導 曾姓婦人騎機車輾到坑洞慘摔重傷，臥床需人全天照顧，對台中市大里區公所求償八百九十一萬多元，公所辯稱事發前一天才修補因大雨才出現坑洞，台中地院查當時降雨根本未達無豪大雨等級，考量曾未注意前車狀況本身應負七成責任，判大里區公所國賠她一百二十四萬元，可上訴。 曾婦一一一年二月二十四日上午七時騎車經環中東路六段，路面上有一個長、寬及深各三點一公尺、一點三公尺及深十公分的坑洞，她行經時車輛劇烈晃動連人帶車摔落馬路，送醫腦出血、鎖骨骨折，全身多處擦挫傷，並控訴大里區公所身為管理機關未及時修補路面坑洞，顯未盡維護之責，就醫療、看護、不能工作損失及精神撫慰金二百萬元，一共向公所求償八百九十一萬五千九百三十元。 大里區公所抗辯稱，在事發前一天二月二十三日修補道路，因二十三日豪雨及重車輾壓已修補的柏油又造成坑洞，公所已盡管理義務而無管理欠缺，不需負國賠責任，也爭執曾婦求償金額、項目等，主張駁回。 台中地院查，一一一年二月二十日至二十四日，雖有降雨但尚未達大雨或豪雨等級，區公所辯稱因豪雨造成修補後出現坑洞，不予採信，且若是二十三日已經修補完善，實在不可能在不到二十四小時後降雨甚微的情況下，產生Ｈ級的坑洞，該洞應是更早已存在。 法院認為，區公所未能及時修補，且周遭也無設置警告標誌及護欄，未能使用路人注意該坑洞存在，在道路管理上有欠缺，應負擔國家賠償責任，經計算相關醫療、勞動力減損等，認定曾婦得求償金額為四百一十五萬九千六百六十三元，根據行車事故鑑定，其認為曾婦騎車未注意前方路況失控摔車，是肇事主因，道路鋪設未平整是次因，判定曾、區公所各應負擔七成、三成責任，計算後判大里區公所應給付曾婦一百二十四萬七千八百九十九元。

記者陸瓊娟／高雄報導 一名成姓男子因繳貸款本息少繳十二元手續費而扣款失敗，便遷怒李姓業務主管，並在高雄一間舞廳辱罵毆打對方；該名李姓業務主管因而提告傷害等罪求償六十二萬多元，高雄地院法官考量雙方地位、經濟狀況差異，認定二十萬元較為適當，再加上醫藥費等，共判賠二十四萬多元，可上訴。而成男判刑六月可易科罰金定讞。 成男向李男任職公司申辦貸款後，因僅存入應繳納貸款本息新台幣十萬元，未一併存入轉帳手續費十二元，導致整筆扣款失敗，成男便認為李男辦事不力，進而心生不滿。成男於一一一年三月十一日下午與友人在高雄一間舞廳前巧遇李男，便要求李男進舞廳包廂內理論，不料成男等人入內後，卻開始爭執手續費扣款事情，並不顧李男解釋，成男十多名下屬、客戶、朋友在場，就公然以閩南語髒話辱罵，並丟擲手搖飲杯子、玻璃酒杯等。李男頭部被砸到後受撕裂傷、右臉擦傷等，被毆打後更請公傷假、特休假治療休養，李男據此向成男提告傷害等罪，並附帶民事求償醫療費、薪資損失、精神撫慰金等，共六十二萬多元。 地院審理時，成男辯稱沒有丟擲飲料杯及玻璃酒杯、同夥也否認犯行，但法官根據監視器畫面與舞廳主管證詞等，不採信其辯詞；審酌成男僅因辦理貸款未一併將轉帳手續費十二元存入扣款帳戶，導致扣款失敗等枝微末節小事，且無視李男及承辦人員已一再解釋及說明，就公然侮辱傷害身為主管的李男，據此依傷害罪判處有期徒刑四月，可易科罰金。但二審法官考量成男直至審理最後階段才當庭致歉，但至今卻未賠償李男分毫，改判有期徒刑六月，可易科罰金，不可上訴；成男二名同夥則從一審無罪改判三個月，可易科罰金，仍可上訴。