記者陸瓊娟∕高雄報導 男子梁育誌涉殺害長榮大學馬來西亞籍女大生案，更一審仍判死，此案也是死刑釋憲後判死首例。高雄高分院指出，合議庭根據直接殺人故意、手段殘忍、無教化可能一致決宣判。 被害女大生一０九年十月二十八日晚間從校園返回宿舍，步行經過台鐵沙崙支線高架橋下便道時，遭梁育誌用繩索勒住頸部並強拉上車，女大生死亡後遺體遭棄置高雄阿蓮區山區。 一審橋頭地院依強制性交未遂、強制性交而故意殺人、強盜殺人、遺棄屍體等罪判處梁男死刑，褫奪公權終身；二審高雄高分院仍判處死刑。但最高法院指出，二審認定強制性交及強盜是計畫性犯罪，不包括殺人，卻於理由認定殺人是計畫性一部分，全案是否均屬計畫性認定及量刑？有調查職責未盡違法；且就降低再犯風險可能性判斷有矛盾及調查不足，撤銷強制性交殺人罪部分，發回更審。 高雄高分院說明更一審仍判死刑理由表示，被告長時間計畫預謀犯罪，且刻意選在偏僻陰暗角落等待落單女學生經過，且事先準備麻繩供犯罪用，有直接殺人故意。 被告過程不僅用手毆打被害人臉部、身體，造成血流滿面、身體多處大面積傷勢；再以麻繩強力勒緊頸部，所用力道之猛甚至壓碎聲帶肌肉，施暴過程更導致心臟多處出血，空氣逆流到心臟，屬於「犯罪情節最嚴重之情形」，及公民與政治權利國際公約所稱「情節最重大之罪」。 梁育誌案發前與家人同住、溫飽無虞，也有職業大客車駕照，卻因一心想要更高薪工作主動離職，陷入經濟窘境，再自認「車貸還不出來、生不如死，死前不想留下遺憾，不如試一下刺激的」犯案。 合議庭痛批，梁育誌有反社會型人格障礙症個性及傾向，幾乎已定型，精神醫學各種處遇均無效果，復歸社會後性侵害再犯風險很高，結合暴力犯罪，難以合理期待透過矯治教化後能降低再犯風險。 合議庭經綜合判斷，認為有不得已必須剝奪被告生命，使其永久與世隔絕必要；經合議庭法官一致決，判處梁育誌死刑，褫奪公權終身。此案可上訴，並依職權送上訴。 憲法法庭去年做出憲判字第八號判決，宣判死刑有條件合憲，也提出應修法部分。此案也是死刑釋憲後，經上訴仍維持死刑首例。

記者葉進耀∕台南報導 台南市新化白骨案，兩名王姓男子共同殺害一名陳姓女子被判無期徒刑；上訴二審，他們認罪並積極彌補犯罪造成的損害，各賠付被害人家屬一百萬及五十萬元，法官認為兩人有復歸社會的可能，改判各十五年，可上訴。 一一一年七月間新化山區發現一具白骨，查出凶嫌王澤濬疑與二十二歲陳姓女子有感情糾紛，因認為陳女曾劈腿，竟於分手後兩個月仍然對被害人心生不滿，夥同王元平設局，開車載陳女到人煙罕至的山區持球桿毆打成傷後，將負傷倒地無法行動、且無手機可求救的被害人棄置在原地導致死亡。 此案一審國民法官重判兩人無期徒刑。檢察官認為判太輕，兩名被告則認為判太重，均提上訴。 台南高分院二審合議庭認為，王男兩人於一審時否認犯行，但在二審坦承犯行，雖未和被害人家屬達成調解，但王元平給付被害人家屬五十萬元，王澤濬則給付被害人家屬一百萬元，然而被害人家屬無法原諒。 此外，兩人均為輕度智能障礙，能力略低於一般人，有能力區分法律規範行為，但事後對於陳女確實有愧疚感，且有意願彌補犯罪造成損害，有復歸社會可能性，改判有期徒刑十五年。