新北市長侯友宜（左二）針對中央統刪各縣市一般性補助款表示，新北被砍的金額約30.4億元，盼中央應審慎檢討。 （中央社） 記者黃翠娟、徐義雄、林雪娟、吳門鍵∕綜合報導 行政院決定統刪中央給地方的一般性補助款百分之二十五，引發地方反彈。行政院長卓榮泰二十二日在院會上回應，過去立法院統刪一定會在朝野協商時跟行政院談好後，數字才會確定，今年卻完全沒有這個步驟。卓揆並表示，主總核算後，除了苗栗縣需要支持，大部分都沒有問題。 立法院刪減中央政府總預算，並要求行政院自行刪減六百三十六億餘元。行政院認為窒礙難行，日前已決定統刪中央給各縣市的一般性補助款百分之二十五，再視釋憲結果決定後續撥付狀況，挨批於法無據。 台北市長蔣萬安表示，北市將因此少了三十七點九億元的補助，呼籲中央懸崖勒馬；新北市長侯友宜指出，新北被砍的金額約三十點四億元，砍得對象是社福、教育及警消基礎建設，砍得「刀刀到位」，盼中央應審慎檢討；台中市長盧秀燕出席行政院會，強調一般性補助款是法定預算，否則影響地方推動教育、社福及基礎建設，這都是民眾最需要的預算，行政院審慎思考處理。 台南市長黃偉哲表示，「巧婦難為無米之炊」，南市從中央拿到的補助少，但是被砍的經費多，可謂是雙重受傷。在人事、福利費用不能刪的情況下，市府只能採取相對應的財政措施來因應，重大建設進度就得往後推移。 而高雄市被刪減五十二億元，為六都最高。市長陳其邁表示，上次《財劃法》修法高雄增加補助幅度最少，但這次一般性補助款刪減卻最多，影響非常巨大，可以說欲哭無淚。 行政院發言人李慧芝在行政院會後記者會轉述，卓榮泰在院會上回應地方政府時表示，過去立法院統刪一定會在朝野協商時跟行政院談好後，數字才會確定，今年卻完全沒有這個步驟，因此造成此種情況；地方財政若真有不足，政院仍會努力支持。主總核算後，除了苗栗縣需要支持，大部分都沒有問題。 李慧芝強調，政院曾針對總預算提出覆議被否決，立院也維持當初三讀決議，要求政院要行刪除六百三十六億元，而一般性補助款，中央是「得」補助而非一定要補助，這部分完全是按照相關規範辦理。 李慧芝說，主計總處是按立院通案統刪方式，統一比例刪除各地方政府一般性補助款，這部分是暫緩撥出，目前政院已提出釋憲，會按照釋憲結果進行下一步作為，之前有估算過，各地方政府也有足夠歲計賸餘或舉債空間來支應，真的不足，中央仍可以努力協助。

國發會副主委高仙桂22日表示，主權基金和國發基金應會並行、互補。（中央社） 記者陳建興∕台北報導 總統賴清德在五二０就職週年時宣布要成立主權基金，但行政院相關部會不僅事前沒有討論；國民黨立委鄭正鈐二十二日質疑國發會四個月前還以書面報告回函立法院指出，根據兩年前的跨部會討論列舉四項理由，認為沒有成立主權基金的必要，如今政策竟然出現髮夾彎。 國發會副主委高仙桂回應表示，主權基金目的是讓台灣產業競爭力更加強化，也不是要扶植任何國家，並非政策髮夾彎。 鄭正鈐表示，國發會去年初所提交的主權基金規中劃進度報告，經與央行、勞動基金運用局及公務人員退休撫恤基金管理局等單位討論，得出四點結論，包含國內已有類主權基金機制，且績效良好；主權基金追求報酬極大化，波動風險較高；如需提高外匯投資比率，可請央行研議；國發基金中已有類似主權基金的台杉公司，正在進行全球策略產業布局。 經濟部長郭智輝22日表示，主權基金是對台灣以外的地區投資，現在設立國家主權基金非常合適。（中央社） 鄭正鈐質疑，根據國發會年初提出的書面報告的四點結論，國發會並不認為需要主權基金，才四個月政策竟然大轉彎。 高仙桂表示，國發會作為行政團隊一員，尊重賴總統和行政團隊的指示，賴總統宣布之前也有與行政團隊討論過。 此外，鄭正鈐表示，經濟部長郭智輝和行政院秘書長龔明鑫近期訪美參加選擇美國投資高峰會，遭外界質疑主權基金是否會把台灣的基金重押美國，外界也擔憂主權基金是否配合美國政策、讓美國再次偉大。 高仙桂強調，主權基金只有一個目的，讓台灣產業競爭力更加強化，不是要扶植任何國家，未來會向委員仔細解釋和報告，並非政策髮夾彎。 有關我國主權基金定位，高仙桂說明，各國基金有的是財務型，主要讓國家財富提升，也有策略型，以強化國家產業競爭力為目的，當然還有兩者混和型，就看主權基金設計目的。至於旗下國發基金，現在就屬策略型投資，以扶植產業創新轉型為主。

國民黨團書記長王鴻薇（中）、副書記長許宇甄（右）等人22日表示，行政院統刪中央給各縣市的一般性補助款25%，這是實實在在的違法濫權；賴政府為了政治鬥爭，不惜虐待地方及人民。（中央社） 記者王超群、陳柏翰∕台北報導 行政院決定統刪對地方的一般性補助款百分之二十五。國民黨立院黨團二十二日召開記者會，痛批賴清德政府違法濫權，刪減地方建設與社福經費，應負起全部政治責任。 民眾黨團也提案，主計總處應依立法院審議總預算案通案刪減的決議精神，立即將一般性補助款足額撥付給地方政府。該提案已列入二十三日立法院會討論事項。 國民黨團書記長王鴻薇指出，今年度中央撥補地方一般性補助款高達二千五百億元，立法院未刪減分毫，且總統已公告實施；行政院卻擅自削減，完全違法。她強調，補助款刪減高達百分之二十七點三，過去獲補助較多縣市遭重創，台南、高雄、彰化、屏東分別遭刪逾五十億元，新北、台北、桃園、台中亦大幅縮減。 首席副書記長羅智強批評，賴政府中央預算編列高達近三兆元，比前任總統時期多出千億元，卻以刪減補助款應對政治操作，根本富而無德。他質疑此舉是否為配合罷免行動主導人建議，並嘲諷總統賴清德若當年任台南市長遭如此刪減，早已率民眾抗議。 副書記長許宇甄指出，行政院刪補助款違背《預算法》與《財劃法》，踐踏法治，將地方政府當成出氣筒，不僅導致政策推動受阻，地方財源也遭空前打擊。她強調，農路建設、教育社福經費、甚至公務員薪資都可能受影響，損害全民權益。 國民黨團呼籲賴清德與行政院長卓榮泰出面說明，並要求行政院撤回違法決策，尊重立院審議結果，切勿以政治鬥爭為由懲罰基層與民眾，破壞地方自治與國家財政秩序。 民進黨團則回應，冤有頭、債有主，刪減源頭在於在野黨聯手提案，統刪中央政府總預算。

立委郭國文（左）、林俊憲（右）二十二日呼籲農業部修正老農津貼排富條款。（中央社） 記者陳建興∕台北報導 老農津貼排富條款十四年未調整，有立委二十二日呼籲修改。農業部回應，目前老農津貼的排富標準比其他社福津貼寬鬆，但會適時向行政院反映土地增值對請領老農津貼資格的影響。 農業部輔導司副司長陳怡任回應，目前老農津貼的排富標準比其他社福津貼寬鬆，農地價值及農業所得都不包括；農業外所得年收入超過五十萬元，包含薪資、利息、股利、租金、財產交易及一０七年一月一日以後新增的其他不動產才會計算。 不動產部分，老農個人所有土地與房屋，扣除農地和農舍後，價值合計達五百萬元以上者，不能領取老農津貼。若無農舍者，其個人所有的唯一房屋且實際居住者，房屋與其土地價值未超過四百萬元，可不計算價值；超過四百萬元者，以扣除四百萬元為限。 陳怡任表示，考量土地及房屋可能隨時間增值，《老農津貼暫行條例》曾修法放寬規定，一０七年起原已領取老農津貼者，如果所有土地、房屋在未新增的情況下，卻因公告土地現值或房屋評定標準價格調升，導致土地與房屋價值超過五百萬元，還是可以繼續領取老農津貼。 陳怡任強調，所有社福津貼都是政府撥補，在排富上會有衡平及財政整體考量。農業部會適時向行政院反映土地增值對請領老農津貼的實質影響。