記者黃必成∕台北報導 林姓男子前年在台北市南港區遭警攔查，測出酒精濃度每公升零點二七毫克，林男稱是因嚼食檳榔，仍遭檢警依公共危險罪嫌起訴。一審法院認定林男不久前才嚼食含酒精成分的檳榔，而員警酒測前未給予漱口機會，判決林男無罪，台灣高等法院駁回上訴，林男無罪確定。 民國一０九年九月十四日晚間，林男從台北市內湖區開車行經南港區三重路時被警攔查，經警方進行吐氣酒精測試，結果酒精濃度超標，警方依公共危險罪嫌移送偵辦。 林男否認酒後開車，指因其有嚼食檳榔的習慣才會酒測超標。一審士林地院審理後判他無罪。檢方不服，提起上訴，主張林男酒測時未嚼食檳榔，且他有飲酒習慣，主觀上仍有飲酒後駕車的犯意。 高院指出，林男在接受酒精測試前，確實有嚼食檳榔未滿十五分鐘的可能，且員警實施酒測時不僅沒有全程連續錄影，也沒有讓林男有漱口的機會。 高院認為，林男測得呼氣中酒精濃度每公升零點二七毫克，無法排除是口腔內殘留的酒精成分所導致，檢方的舉證仍有合理的懷疑存在，依罪證有疑，利歸被告的原則，難逕認被告犯罪，因此判決林男無罪，全案確定。

記者黃必成∕台北報導 詹姓空姐與義大利富商興訟爭取八歲女兒監護權，最高法院裁定詹女須將女兒交付給義男，最後期限是本月十四日，但女童不願離開學校，詹女隨即聲請暫時停止執行。憲法法院審酌後，十八日裁准暫時停止執行，女童得以暫時留在國內。本案也是憲法法庭首度做出暫時處分的裁定。 憲法法庭裁定指出，如何適當酌定跨國父母對未成年子女的權利義務行使或負擔，對子女身心能否健全發展的憲法權利關係密切，最高法院終局的裁定對女童的權利影響甚鉅。 憲法法庭表示，最高法院終局裁定是否牴觸憲法仍有待審查，但為避免未成年子女身心健全發展受到難以回復的損害，並考量急迫性、必要性，認為有准予暫時處分的必要，因此裁定在憲法法庭審查裁判宣告前，暫時停止執行。 義國男子於民國九十六年間因公來台，因此認識詹女並進一步交往，兩人於一０三年未婚生下一女。一０六年底，義男以探望祖母為由，帶女兒回到義大利與家族團聚二十天。由於義男不僅提前九天帶女童出國，且歸期一延再延，成為雙方興訟的引爆點。 台北地院受理兩人改定親權的訴訟，日前並做出暫時處分，裁定在改定親權結果出爐前，詹女應將女兒交付給義男回到義大利。詹女不服，提起抗告，但台灣高等法院駁回，再抗告也被最高法院駁回確定。 義男向台中地院聲請執行交付子女，原訂三月十四日為最後期限，女童在最後期限前寫信給蔡總統與法官「求救」，表示「我想留在台灣」，引發社會關注。 法院執行官與義男十四日前往女童在台中就讀學校執行交付，不過女童不願離開學校、校方也拒絕交付。詹女十七日除聲請宣告該裁定違憲，也聲請暫時停止執行，讓女兒留在台灣。憲法法庭昨日緊急裁准停止執行，女童在判決出爐前可停留在台灣。