康熙54年（1715）高拱乾《台灣府志》中〈台灣府總圖〉的「總鎮營盤」有如小型城寨。(詹伯望提供) 詹伯望 台灣府城裡，其實還有一座小城，稱為「台灣鎮城」或「台鎮營」、「總鎮衙」，是乾隆五年（一七四０年）由總鎮何勉所築的土堡，也是台灣總兵的最高司令部。 原先台灣府尚未築城時，為策安全，軍方各營房都是在周遭圍設木柵，「四闢其門，周列兵營，主將居中。」有如城寨。台灣入清之後的第五年，康熙二十七年（一六八八年），第二任台灣總兵殷化行認為，即使此地地質欠佳，建城不易，但「軍府所在，不可無木城」，所以他親自入山查看，命令部屬每人負責砍兩棵樹，不到十天，就建好木柵了。到了康熙三十六年（一六九七年），第五任的總兵王萬祥又徵民人「遍植刺桐，儼成壁壘。」 後來第二十三任總兵何勉，才築了這座土堡。據志書記載，這座小城「內外砌以灰磚；高一丈一尺（三點五公尺），周三百三十丈（一千零五十六公尺）。」實際上，它可歸類為城堡（castle），因為它「由大門入，儀門、大堂、二堂、西廊廂房，東為花廳，又東為箭道，有箭亭。大門外，柵欄、轅門、鼓亭俱備。」 蔣元樞〈鼎建台郡軍工廠圖說〉，是在小北門外另建一座廠區，有城門和竹圍。(詹伯望提供) 乾隆十二年（一七四七年）范咸《重修台灣府志》中的〈台灣縣圖〉，就是把這座「總鎮城」畫成有多個城門，旗桿高聳，旗幟飄飄的軍事機關重地的樣子。而從三十五年後蔣元樞《重修台郡各建築圖說》的〈重建台灣郡城圖說〉來看，在大北門和小北門之間的府城牆邊，畫了一座小城，環繞了一棟建築物，寫上「鎮台署」三字，周圍開了四座小城門，儼然是具體而微的城寨。難怪余文儀要在《續修台灣府志》（乾隆三十九年，一七七四年）中，將它歸為「城池」類，和台灣府城、鳳山縣城等併述。 北京城裡還有紫禁城，形成「城中城」的格局；台灣府城也因為還包覆了一座台灣鎮城，所以也算得上是「城中城」了。 另一類似的例子是，位在小北門外的軍工廠。當時重要的戰船都在這裡起造，所以蔣元樞興建了廠房，連天后宮都一併施工，這些建築群的周遭，都圍建了木柵和刺竹；蔣元樞在〈鼎建台郡軍工廠圖說〉裡，甚至還在大廠原有木造坊門之外的南北兩端，畫有兩座石砌城門，儼然也有城中之城的味道，但嚴格說來，就位置而言，那是城外之城，一如道光年間的東、西門外護，是在既有的城池之外所添建的。 再回來看看日本的城。日本有名的大阪城、姬路城、青葉城，雖都有城之名，但它們通常都是各個藩主所建，主要是為了保衛自己的家人和軍隊，而不是保護人民。 甲午戰後，到台灣總督府任職的日人佐倉孫三，在他所著的《台風雜記》（一九０三年刊行）的〈城郭〉篇中，指出：「島中多城郭，其最大且嚴者，台北、台南…等。大抵就平地，積土石瓦磚等，高丈五尺，或三丈，厚亦稱之。壁上設射垛，穿銃眼，形似鋸齒，四方築關門，石柱鐵扉，森嚴不可踰越。壁上題字，示方位，曰紫氣東來，曰制勝桑榆，曰南方拓疆，曰北斗爛然等句，字格遒勁，可仰者甚多。」 他並對台、日之城的異同作了一番比較，說：「且郭內廣闊，市廛殷賑，與我城郭負山帶川虎據嵎者，劃然相異，城市之名，可以知也。」 日本在十五到十六世紀之間的戰國時代，是城堡發展快速的時期。因為日本城堡的主要功能在防禦敵人，所以設計都很精良，且非常堅固。甚至城堡的壯麗與否，也象徵了領主權勢的盛衰。 短文之後有評曰：「台地距帝都遼遠萬里，化治難普洽，不逞匪賊，乘機煽亂，或三年，或五年，必有氛亂，亂而又治，治而又亂，是以所在築城郭而守之，其費亦不貲。我領有以來，毀城夷郭，以洞開道路，建設學校，以築造商館，以圖至治，土人警其豪膽云。」如今回過頭來想想，日人的毀城夷郭的成果，其實是很值得商榷的。 （作者為地方文史工作者）

葛永光指出，救國團第一次上街頭「慶祝團慶」是因為蔡政府「官逼民反」。(資料照) 為了反對黨產會蠻橫地片面決定沒收救國團產業的違法濫權，救國團特別選在成立七十週年紀念日前夕舉行凱道大遊行，希望向蔡政府表達嚴正抗議。當天雖碰上大雨滂沱，許多熱情民眾依然將總統府前的凱達格蘭大道擠得水洩不通，顯見民進黨以「轉型正義」之名，對中華民國過去歷史行政治追殺之實，已激起憤怒民怨。 救國團主任葛永光在遊行現場表示，救國團被不當黨產處理委員會扣上「國民黨附隨組織」的帽子，乃是「莫須有罪名」。他說，救國團第一次上街頭「慶祝團慶」是因為蔡政府「官逼民反」，並且重申救國團是行政院成立、隸屬於國防部的單位，連法院都認定是政府組織，黨產會怎可獨斷獨行！他強調，救國團此次以「公義、自由、和平、救國」為遊行主軸，除了抗議黨產會的違法濫權，更要以這四項訴求發起「台灣新民主運動」。 前總統馬英九致詞時，大力抨擊蔡政府的倒行逆施，認為政府把一個全心投入教育及公益的團體打成犯罪團體，根本就是「官逼民反」。值得注意的是，前副總統呂秀蓮也出現在抗議會場，是少數參與遊行的綠營人士。她說曾於大學期間參加救國團的國際事務研習營跟橫貫公路健行，感謝救國團幫助她擴大國際視野。 整起爭議緣由始於黨產會今年七月底的突襲式行政處分，片面終止與救國團談判，逕自宣布將救國團約十六億元資產轉為國有，導致數千員工及家庭生計瞬間陷入困境。如此蠻橫行為，恐怕連中共或北韓等獨裁政權都自嘆弗如！回顧當時場景，救國團正與黨產會進行密集協商，也在等候行政法院對其是否為國民黨附隨組織部分的判決，黨產會竟然罔顧行政程序及法理正義，自視高於法律，難道不是違背了「轉型正義釐清真相、追求和解共生」的目的嗎？ 對眾多台灣四、五、六年級生來說，當年跟著救國團上山下海、合唱校園民歌，是「共同的美好記憶」。尤其救國團開風氣之先，成立心理輔導的「張老師」專線，是許多年輕人或弱勢族群仰賴的心理寄託，更別說寒暑假到偏鄉服務的大專志工團，是當時困苦家庭子女學習與成長的一大助力。或許民進黨不在意，但這是很多人的寶貴回憶，不容民進黨以政治力完全抹煞。 任誰都想不到，蔡政府竟膽敢打著「轉型正義」旗號，對中華民國的歷史進行政治清算，對救國團趕盡殺絕，純然只是為了民進黨的意識型態，卻完全忽略、甚至打壓國人的共同記憶。 細數救國團對國家的貢獻，實在不勝枚舉。況且隨著政治民主化的推進，從未涉入政治的救國團也轉型成公益團體，還是默默地繼續為國人服務，結果還是逃不出民進黨政府的打壓。民進黨自詡為民主政黨，但是其所作所為卻與民主精神背道而馳，已淪為「民主獨裁」；國人不可繼續姑息民進黨政府罔顧法律的鴨霸行徑，否則中華民國恐將淪為雖有民主政治之名、卻罔顧依法行政原則的「民主國家」！ 許多綠營人士都曾參與救國團的活動，甚至還曾擔任過輔導員或導師，卻對黨產會的胡作非為默不作聲，全然屈服於權勢之下，令人感到可悲可嘆！國人應群起繼續聲援救國團力抗黨產會的不公不義，否則難保這隻魔手不會伸到其他民間團體，屆時將是更大的劫難。

北韓2日又試射飛彈，一名南韓軍人和數位民眾透過電視觀看相關報導。(路透) 朝鮮半島昨天再度出現劍拔弩張的凶險場景，雙方互以飛彈、戰機、砲彈威脅、反制對方，南韓總統尹錫悅更怒指北韓「以飛彈實質侵害領土」。最近幾個月，兩韓的軍事對撞風險甚至還高於兩岸，對包括美國在內的相關各方而言，這已是整個東亞的危機。從目前各方的表態來看，幾乎都擺出強硬立場，難道情勢已無轉圜餘地？ 今年之前的大約三年時間裡，金正恩相對「低調」，雖有軍事行動，但僅為試射短程飛彈，威脅性相對較小。但是，今年三月二十四日北韓突然發射一枚新型洲際彈道飛彈，這不但是二０一七年之後北韓首度實施完整的洲際彈道飛彈試射，而且飛行距離約四千六百公里，已具備威脅美國領土的能力。由於當時正值俄烏戰爭引爆國際地緣政治緊張情勢，各方都難以理解北韓此次試射洲際彈道飛彈的用意與目的。 金正恩用洲際彈道飛拉高對美日韓的威脅態勢之後，朝鮮半島更是硝煙瀰漫，而且北韓對美國的針對性也越來越強。六月四日美韓軍演剛結束，北韓就向東部海域發射八枚飛彈，這是歷來最多枚的飛彈威脅；美軍、韓軍也以八枚飛彈回應，其中一枚是由美國發射。事實上，這已是尹錫悅五月十日就職之後，北韓第三度發射飛彈，顯然頗具針對性；再者，北韓發射飛彈的時間，數度在美韓軍演、拜登訪韓等美韓聯盟關係強化之際，針對美國的用意也昭然若揭。 北韓對美日韓的軍事威脅，不僅來自於中短長程飛彈，洲際彈道飛彈更具有戰略意義；尤其今年下半年金正恩刻意凸顯北韓的核武力量，先是傳出將進行核試爆，十月十日正當美韓在東海大規模軍演之際，北韓官媒「朝鮮中央通訊社」發出金正恩視察核武部隊演習的消息，聯合國專家警告北韓已完成第七次核試爆的準備工作。從這些跡象來看，北韓進行核試爆已是箭在弦上。 對於近日瀕臨接戰邊緣的朝鮮半島緊張局勢，日本學者伊藤隆太認為，雖然中共當局的威脅較強，但北韓更危險。事實上，金正恩行事風格一向詭譎，「北韓更危險」的原因就在於這種不可預測性；日前美國高層官員也指出，美國缺乏北韓的內部情報。也正由於摸不清楚金正恩的真實動機，朝鮮半島問題變得更加棘手。 其次，北韓除了以核武器壯膽之外，兩大集團對峙的態勢似乎也更加明顯。今年五月，美國推動聯合國對北韓祭出更多制裁，但遭到中共當局和俄羅斯否決；十月五日，美國在聯合國安理會指控中共當局和俄羅斯保護北韓，讓金正恩予取予求。另一方面，尹錫悅素來對北韓態度強硬，主張加強美韓軍演、增設薩德反飛彈系統；日本首相岸田文雄日前也表示，由於顧慮中國大陸和北韓，將在五年之內加強戰力。這兩大集團的軍力都相當可觀，今年以來北韓的動作更引起兩大集團角力、互嗆，到目前為止雙方都沒有退讓跡象，令人擔心局勢還會螺旋狀惡化。 問題的主要關鍵，還在於長期無解的朝鮮半島無核化。美國官方陸續釋出訊息：不會承認北韓是擁核國家；北韓若對美國核攻擊，美國就將終結金正恩政權。尹錫悅也曾呼籲北韓放棄開發核武換取南韓經濟援助。問題在於，核武是金正恩鞏固政權的重要手段，他會輕易放棄嗎？ 美國和中共當局都呼籲對話，只要談判大門沒有關上，就仍有謀和的空間。

物價上漲導致實質薪資負成長，許多民眾的荷包越變越薄。(示意圖，中央社) 最近兩則新聞呈現台灣經濟發展令人憂心的一面：一則是，九月景氣對策信號綜合判斷分數較八月狂掉六分，再多掉一分就亮出代表「低迷」的藍燈；另一則是，根據某求職網調查，大約百分之四十六的上班族是「月光族」，到月底只能「吃土」。回想過去幾年，蔡政府總是夸言台灣經濟多麼亮眼，但對市井小民而言卻是無感；如今景氣急速轉冷，市井小民能有什麼期待呢？ 從景氣對策信號來說，自二０二０年八月開始到今年八月，最低分是今年八月的二十三分，亮出代表「穩定」的綠燈；去年四、五月連續兩個月達四十一分，是這段期間的最高分，燈號為代表「熱絡」的紅燈；甚至，去年十二個月當中有十個月亮出紅燈。儘管燈號確實亮眼，但一般民眾不禁要問：大家賺的錢跑到哪裡去了？為什麼我的口袋沒有變深、甚至入不敷出？ 升斗小民有這些疑慮，倒也不是毫無由來的自艾自憐。從考量物價變動水準之後的實質薪資來看，去年創下近五年來首度負成長紀錄，今年一至八月也還在倒退嚕，一般民眾的荷包當然越變越薄。再進一步來看，雖然蔡政府拿出數據凸顯所得收入者的年所得創新高、經常性薪資創新高等榮景；但同樣根據官方數據推估，將近六成八的受僱員工薪資低於總平均薪資，而且過去幾年這種「低薪化」的趨勢越來越嚴重。這種現象如果不能扭轉，月底吃土族恐怕還會越來越多。 另一方面，蔡英文擔任總統之後幾乎年年調高基本工資，以示對勞工的照顧。不過日前國泰金控的調查發現，即使今年仍然調高基本工資，但是近六成二民眾認為未來半年不會加薪，甚至有大約兩成民眾還認為未來半年會減薪。簡言之，提高基本工資與上班族是否加薪未必具有因果關係，而且大概也不會有多少上班族會為了拚加薪就聽蔡英文的建議「去跟老闆說」。 既然加薪不易，日子又還要過下去，市井小民也只好各顯神通。某人力銀行日前公布調查，顯示約兩成八上班族有兼差或打工。另據某求職網調查，約兩成六「月底吃土族」要舉債度日；再加上近期股市狂跌，不少民眾被迫向銀行借貸，根據中央銀行統計，今年八、九月「信用卡循環信用餘額」皆破千億元，九月更是去年七月以來新高；九月「其他個人消費性貸款」增加三十三億元，達一兆兩千六百七十多億元，更創歷史新高。試問，如果不是日子不好過，有多少人願意拚著「爆肝」風險兼差？有多少人願意背債？ 尤其，更亟需重視的是年輕族群低薪問題。儘管主計總處調查，去年三十歲以下年輕族群平均年所得為五十九點一萬元，創下歷史新高；但二０００年以後薪資年成長率幾乎都在百分之二以下；再根據文化大學教授李健鴻推估，低薪人口中有三成二左右是十五歲到二十九歲年輕族群。簡言之，現在的年輕族群從投入職場開始就陷入薪資低成長年代，再加上去年開始的通膨問題、近年房價高漲，年輕族群一要擔心長期低薪、二要擔心物價上得去下不來、三要擔心買不起房，然後還要擔心養不起小孩，這些問題豈是統計數據顯示年輕族群所得創新高就能輕輕放過？ 所謂「不患寡而患不均」，當執政者只把眼光放在能彰顯政績的亮麗經濟數據，和吃到經濟成長大餅較多的人身上，卻漠視了為數眾多的月底吃土族、年輕低薪族，這還談什麼正義呢？

蔡英文（中）在民進黨社群之夜提到，若民進黨這次選舉結果不理想，國際社會是否會猜想「台灣人民是不是改變主意了」，是對國人進行情緒勒索。(中央社，資料照) 美副國務卿雪蔓日前指出，美日韓一致認為台灣海峽必須保持和平，美日韓將合作確保台灣自衛能力。深入檢視這則報導，其實充滿著台灣的無奈，因為蔡政府一再誇大民主國家在台海衝突的援助角色與能力，自己卻從未嚴肅面對兩岸軍事衝突的可能性，這正是「台灣人的悲哀」！ 蔡總統日前在民進黨中常會，首度回應中共二十大的最新人事安排以及對台政策，除了重申她在國慶演說中的「四個堅持」及「四個韌性」，還向中共喊話「維持台海及區域和平穩定是兩岸共同責任」，並表示「台灣愈是團結，就愈強壯、愈安全」。但國人對她的談話不但無感，甚至有「狼來了」的負面觀感，因為民進黨屢次打「抗中牌」的伎倆早被識破，已經難以引起國人共鳴，反而暴露出蔡政府和民進黨既無能且無力扭轉兩岸對抗頹勢的窘境。 更可笑的是陸委會，在難以打破兩岸僵局的無力感催化下，非但沒有試著盡全力與對岸國台辦協商解決彼此之間的歧見，反而在立法院與同黨籍立委唱雙簧，明明知道中共反台獨，卻又指責中共是恐怖情人，所以要向國際社會投訴對方可能有暴力傾向。若加上國安局長陳明通之前對台海是否會爆發戰爭的反覆言詞，國人看到的是眼中只有選舉利益考量的執政黨，而不是真正關心國家安全的負責任政府。 沒有人希望看到兩岸開戰，因為這會將現有發展成果破壞殆盡。民進黨把戰火會打斷全球高科技產業供應鏈，當成嚇阻中共當局不敢動武的賭注，卻不敢向國人清楚說明台灣若遭戰爭摧殘的慘狀將會是如何，所以才會出現像曹興誠之流的「抗中義和團」，只談民粹備戰、不提避戰策略的政治炒作，實在令人無法認同。 所以，蔡政府的文官大肆宣傳中共對台威脅，卻提不出實質反制措施，還要民眾不要恐慌；最懂軍事問題的國防部長則戒慎恐懼，坦承兩岸情勢「不但嚴峻，而且若稍微處理不慎，事態會很嚴重」，這才是台灣民眾應該認知到的警訊。 民進黨利用香港反送中抗爭嘗到勝選甜頭，自恃「抗中保台」是張選戰王牌，現在卻因俄烏戰爭歷歷在目的戰火慘狀被徹底戳破。至此，國人才恍然大悟，原來強化國防戰備是基本要求，如何避戰謀和才應該是政府最重要的事。 當蔡總統呼籲選民支持「台灣隊」的時候，她內心深處究竟是否有全民利益？又或者捍衛民主制度只不過是她鞏固政權的口號而已。更令人失望的是，她在民進黨社群之夜提到，若民進黨這次選舉結果不理想，國際社會是否會猜想「台灣人民是不是改變主意了」。身為國家元首，蔡英文竟把黨派私利放在國家利益之上，對國人進行情緒勒索，這是民主的正途嗎？ 民進黨從未認真思考怎麼應對中共當局的軍事威脅，自始至終都把焦點放在如何將兩岸衝突當成政黨競爭的動員工具。因此，國人看到民進黨對美日拚命討好、向中共嗆聲的差別態度，連台大海研船遭日本公務艦艇騷擾都極力淡化，其所謂的「保家衛國」口號當然更難取信於民。 政論家王健壯說得好，既然蔡總統近日四處呼籲為十八歲年輕人爭取公民權，就更該為他們爭取生命權，「不要讓戰爭剝奪了他們這項權利」。蔡政府應先放下各國必然援助台灣的「戰略遐想」，好好思考避戰謀和之道吧！

高端疫苗公司的股價一度飆漲10多倍。(取自高端疫苗生物製劑公司網站) 選戰白熱化之際，爆出高端委託二期臨床試驗的公司涉及陸資；同時其保護效益屢遭質疑，面臨緊急使用授權（ＥＵＡ）保衛戰。蔡政府會不會雙標處理繼續護航高端？已引起高度關注。 高端從投入新冠疫苗研發就爭議不斷。前年十月，食藥署就已經專家會議討論ＥＵＡ審查標準定案，但一直沒有公布，直到去年六月十號高端解盲數據公布當天，食藥署才正式公開。這種巧合的時間點有無蹊蹺？同時，高端沒做正規三期臨床試驗，竟用全球獨有的「免疫橋接」模式，以所謂「擴大二期」代替三期臨床試驗，進而通過緊急授權門檻，以致政府為高端護航的傳言，始終不絕於耳。 最近立委爆料，高端二期臨床實驗委託的丘以思生技顧問公司，竟然與陸資有關，立即引起外界熱議。因為民進黨政府一直將疫苗視為戰略性資源，並視為國家安全一環，還力阻上海復星藥業代理的ＢＮＴ疫苗，為何高端卻不在此限？ 按照高端說法，二０二０年十一月與其簽約時，丘以思還是美商所有，一直到去年四月，才被上海締脈公司戰略合併，今年十月更名為凱迪亞。無論如何，高端臨床二期實驗交給陸資公司，已是不爭的事實。按照民進黨政府一貫的邏輯，這豈不是危及國家安全嗎？ 事實上，依據兩岸人民關係條例，未經許可就來台投資的陸資，可罰款五萬元到二千五百萬元，丘以思在經濟部的登記從二０一二年至今都是港資公司，既未主動申報股權轉移，自然就是違法陸資，勢須開罰。但投審會目前只要求丘以思提出資料，報告股權結構，未來再依其股權大小與違法狀況判定罰款金額，這與以往只要察覺是違法陸資就開鍘，顯然是雙重標準。 再者，去年高端疫苗取得國內緊急使用授權時，食藥署要求一年內檢送保護效果效益評估報告。然而，今年七月繳交相關報告，因內容未符標準，被要求在十月底補件，否則將廢止ＥＵＡ。如今高端不僅拿不到世衛組織的認證，也不被國際承認，衛福部卻說十一月將請食藥署召開專家會議討論，如果補件報告內容過關，ＥＵＡ將延續至緊急公告衛生事件結束，若沒過關則會廢止。如此處置看似公允，但報告內容是否合乎標準？早有客觀規範，很快就可得到結論，何以一再通融高端補考，甚至恐怕要拖到十一月底再公布結果？難道是怕影響陳時中的選情嗎？ 更使人懷疑的是，自參與疫苗至今，高端究竟賺了多少？按照高端的說法，新冠肺炎疫苗研發、臨床使用實驗及生產費用，合計一共三十三點五億元；二０二一年獲疫管署四點六億元的研發補助，並於取得ＥＵＡ核准後也回饋贈送二十萬劑疫苗給疫管署，銷售金額為三十六點二億元，絕非外界所說的「暴利」。 然而，高端實收資本額僅二十一點二三億元，二０一八年四月上櫃後到去年第一季，連年虧損；但在民進黨政府的關愛下，高端股票從前年一月的二十九元上漲到去年五月的四百一十七元，漲幅高達十多倍，此後雖然一路下滑，至今還有六十元出頭，除了其間出現多次交易異常，官股券商還出面購買高端股票，就算在疫苗上所賺不多，高端在股票上可是大賺特賺。在此過程中政府是否有圖利特定廠商？甚至官商勾結，難道不需要查清楚嗎？

古畫中的熱蘭遮城與大員市鎮相隔二百公尺。(詹伯望提供） ■詹伯望 日前「安平古堡更名之亂」攪得大眾人心惶惶，而究竟古蹟名稱該用「熱蘭遮城」抑或「熱蘭遮堡」，學者專家也各抒己見，莫衷一是。但傳統上古今中外如何看待這個問題，我們倒不妨梳理看看。 在中國，《春秋》說得很清楚：「城者，禦暴保民之所。」就是用以抵禦外侮，保護人民。到了漢代，劉熙的《釋名》〈釋城〉也說：「城者，盛也，所以盛受人物也。」就是用來「盛裝」包納庶民百姓的。古代的都城、州城、府城、縣城，無不如此；而紫禁城則是皇帝起居並發號司令之處。 普羅民遮城模型。（詹伯望提供） 台灣入清之後，雖設台灣府，但起初並未建城，是直到數十年後發生朱一貴事件，才認真考慮建城之事。清初論詩拈出「神韻」說的詩人王士禎，在他的《居易錄》指出：「台灣府無城；別有城在其西南，曰紅毛城。」當時的紅毛城就是安平的熱蘭遮城。 同樣的，在台灣府尚未建城的康熙三十三年（一六九四年），高拱乾在《台灣府志》〈規制志〉的〈城池〉篇裡，介紹荷蘭人建造的兩座城堡的：「安平鎮城，在鳳山縣轄安平鎮一崑身之上。係紅彝歸一王所築。用大磚、桐油、灰共搗而成。城基入地丈餘，城牆各垛俱用鐵釘。周圍廣二百二十七丈六尺、高三丈餘；城內屈曲如樓台。辛丑年，鄭成功率舟師下之，即其城而居焉。今尚存。」這講的是熱蘭遮城。 又說：「赤嵌城，在府治西北隅。周圍廣四十五丈三尺、高約三丈六尺餘。無雉堞之設，名雖為城，其實樓台而已；故又名紅毛樓。紅毛酋長居之。鄭氏因以貯火藥軍械。今仍之。」這說的是普羅民遮城。 高拱乾講得不錯，「名雖為城，其實樓台而已。」這就點出「城」的定義問題。 康熙三十六年（一六九七年），郁永河的《裨海紀遊》也提到：「迨萬曆間，復為荷蘭人所有（荷蘭即今紅毛也）；建台灣、赤嵌二城（台灣城今呼安平城，赤嵌城今呼紅毛樓），考其歲為天啟元年。二城彷彿西洋人所畫屋室圖，周廣不過十畝，意在駕火砲，防守水口而已；非有埤堄闉闍，如中國城郭，以居人民者也。」 易言之，在高拱乾和郁永河的眼裡，中國的城郭是有其條件的。就高拱乾來說，安平鎮城（熱蘭遮城）的「城牆各垛俱用鐵釘」，可稱之為「城」；但赤嵌城（普羅民遮城）由於「無雉堞之設」，所以空有「城」之名，其實只是樓台而已。 郁永河的定義則更加嚴謹，他認為荷蘭人所建的這兩座城，「彷彿西洋人所畫居室圖，周廣不過十畝，意在駕火砲，防守水口而已；非有埤堄闉闍，如中國城郭，以居人民者也。」 「埤堄」亦作「陴堄」，指「城上開小洞的短牆」，和「雉堞」意思差不多，亦稱「女牆」，和現代建築稱的「女兒牆」一樣，都指短牆。至於「闉闍」，「闉」（音因）指的是「城曲處的兩重門」；「闍」（音督）是「城門台」。 它們最大的分野其實是，一如郁永河所說的，中國的城郭，是築來給人民居住的。 康熙年間隨南澳總兵藍廷珍來台平亂的藍鼎元，在《東征集》裡，針對建城只住官兵即可，不必考慮百姓的想法提出批判：「夫設兵本以衛民，而兵在城內，民在城外，彼蚩蚩者不知居重馭輕之意，謂出力築城衛兵，而置室家婦子於外，以當蹂躪，夜半賊來，呼城門求救，無及矣。論理宜包羅民居為是。…若只防衛官兵，俾蚩蚩者心寒而齒冷，非經國安邊之道也。」軍人保衛人民，乃是天職，那有人民反過來保衛軍人的道理？ 以此來看熱蘭遮城與普羅民遮城，都不夠格稱為「城」；它們都在堡壘之外，另建大員市鎮與普羅民遮市鎮，並未一開始就把庶民百姓包羅進去。 （作者為地方文史作者）

台灣在民進黨二次執政下，李遠哲所下的結論，是比過去更為腐化。(中央社，資料照) 劉東皋 至今台灣在民進黨二次執政下，李遠哲所下的結論，是比過去更為腐化。李也清楚指出，政黨輪替後，政治人物或政黨一旦掌權，卻只為個人與黨的利益，而不顧普羅大眾的權益，並不關心如何將社會提升到更高的境界。可見，台灣這樣的民主政體所帶來的結果，基本上並非如美國政府、依附美國的資本主義媒體及台灣政客所不斷宣傳的，只要是美國式民主政治就比共產主義政體好；在法治不彰、道德低落的社會下，反而是讓更多不顧江湖道義與是非的流氓、黑道結合金權與眾多無良政客，涉入政治體系，腐化了政府及社會。 不過李遠哲仍認為，副總統賴清德是目前他所認可的政治人物，似乎仍寄望賴清德可以代表民進黨選上總統並為台灣社會帶來向上的改變。但只憑賴清德一己之力，事實上很難改變民進黨整個貪腐結構與台灣已成型的黑金或金權政體。如果民進黨內部沒有一股強大的改革力量、欠缺黨內共識、並與跨黨派的優質政治人物整合成社會改革力量，以改變李登輝時期所引入台灣的黑金與金權政治體系，李遠哲恐難以得見政治清明的台灣社會再現。 在民進黨結構性腐化體系未能改變前，或許讓新一股的政治清流當政、再次政黨輪替以推行新政變革，是更好的選擇。但李遠哲基於意識型態的深植，很難以改變他既定的支持傾向。而在三十年來台灣受到美式惡質資本主義影響下的政治選舉制度，政治清流要想出頭，怕也是難上加難，但善良的台灣民眾（支持黑金政體者除外），又不能不有所期望！ 縱觀李遠哲的政治選擇，李登輝當年要利用李遠哲早年的聲望以提升自己當選總統的機會，李遠哲不願受利用同意擔任行政院長，這是他的聰明之處。李登輝以拉一個打一個的方式，利用李煥、郝柏村擔任行政院長以鞏固個人在國民黨內的權力，但用完即丟。李遠哲以太太不願意的理由拒絕了李登輝，實際上應是不太相信李登輝會尊重他擔任行政院長後的職權。然而李遠哲在意識型態上的執念，反而造成他誤判而一再支持腐化的政客。現如今他再一次支持賴清德，也難保賴清德當選總統後恐會受到民進黨結構性腐化體制侵腐。 他在受訪時提到兩岸關係時，希望地球是一個國，但現實上卻是不可能。美式惡質資本主義在二戰之後所帶來的國際戰亂已不知凡幾，即使是資本主義所謂的民主政體國家，也一再遭受美國所帶來的金融風暴、通貨膨脹、貧富差距、政治社會動亂與戰爭，而少有寧日。美國政府想要擴張勢力，雖然小國噤聲、歐盟國家及日本受箝制，但俄羅斯及中國、印度又豈會同意？即使那些噤聲、受箝制的國家，又豈會同意自己國家淪為美國政府的附庸？ 而美國政府則是長期利用惡質資本主義的金權本質與民主選舉制度的民粹化，操控各國政府，這樣的「地球國」，有哪個國家人民會願意？如今的民進黨政權的快速腐化，都與美式惡質資本主義及美國政府的操弄兩岸對立有極大關聯，有覺知的台灣人民，又豈會同意這樣的腐化政權與美國政府共同形成為所謂的「地球國」？ 當然，李遠哲理想中的地球國不是一個以貪腐壓榨人民的國度；但目前的現實是，各國有自己的文化傳統、生活方式，面對美國政府霸權式與惡質資本主義的擴張政策，他國自會起而抵抗並鞏固自己的陣線、形成聯盟或區域對抗，根本上就難有「地球國」的存在。 政客不斷的洗腦台灣人民美式這套民主制度是最好的，卻又不斷的利用這套選舉制度與惡質資本經濟體制貪腐壓榨人民血汗，眾多當權政客三十年來從未想過要讓社會、人民獲得「提升」。李遠哲若既想要台灣脫離中國獨立為一個小國、又想要世界是個「地球國」，可能嗎？ 台灣社會及人民最後的選擇應該是，哪一個政體能真正讓人民均富且富強、善良人民皆能安居樂業並獲得法律保障、惡者受到應有制裁而難以為惡，能如此，就支持哪個政體；而不應以意識型態作為選擇。 （作者為中報雜誌社總編輯。本文為優傳媒授權刊登）

蔡政府以「口頭遵憲、行動暗獨」的兩面手法破壞兩岸政治基礎，難道不是兩岸關係陷入僵局的原因？(取自總統府網站) 美國國務卿布林肯近期兩度針對台海情勢發展表達嚴正關切，認為中共當局不再滿足於維持兩岸現狀，將片面設定兩岸統一的進程。他強調，中共總書記習近平確定繼續掌權至少五年，在和平手段無效的情況下，北京可能採取脅迫手段逼談、甚至是以武力達成兩岸統一的終極目標。 無獨有偶，國安局長陳明通日前也對日益升高的台海緊張態勢感到憂心，表示中共當局明年極可能會採「以戰逼談」策略，但強調「國安單位都有一定的因應措施跟準備」。相較之下，如此說法與他之前反覆重申「蔡總統任內兩岸不會發生戰爭」的自信天差地別，顯見連被綠營視為兩岸問題國師的陳明通，都對當前的台海前景抱持悲觀看法，我們豈能置身事外！ 曾幾何時，台海潛在軍事衝突已成全球談論兩岸互動的代名詞，亦是各國政府最密切關注的焦點。國人至今仍然無法理解，為何只是短短六年光景，兩岸關係竟從曾被譽為風平浪靜的和平之海，急速惡化為劍拔弩張的兵凶戰危之地。經濟學人在二０一五年把「馬習會」形容為台海分治一甲子的最大突破，卻於去年將台海列為最可能爆發衝突的熱點！國人不能任由民進黨為了政權而玩弄國家安全，否則恐將後悔莫及。 民進黨屢屢將兩岸關係急速惡化的原因，推託是中共當局預設談判立場，且至今仍不放棄武力進犯台灣，卻從未認為自己渲染「抗中保台」口號、導致兩岸敵意螺旋上升的作法有何問題，使得台海情勢變化成為近年國際社會的焦慮。 蔡政府的說法只是為了迴避國人究責的推卸之詞，已無公信力可言！事實上，中共當局從未放棄武力逼統的政治宣示，是要將此策略當成防範民進黨推動法理台獨的最後手段。更甚者，蔡政府從不思考應如何說服中共當局改以和平方式促成兩岸談判，卻以「口頭遵憲、行動暗獨」的兩面手法破壞原有的兩岸政治基礎，難道不也是兩岸關係陷入僵局的原因？ 美國歷任政府再三強調堅持「一中政策」、反對台海任一方片面改變現狀的立場，布林肯近期還特地重申「美國會竭盡所能確保台灣有能力自行抵禦侵略」，也說美國希望「兩岸和平解決歧見」，但從不公開承諾會直接介入台海衝突或軍力協防台灣。簡言之，美方立場相當清楚，就是堅決反對中共當局武力犯台，卻不給台獨一張空白支票，以免重蹈陳水扁莽撞躁進的覆轍。 一些民進黨側翼團體或偏綠媒體意圖在國內帶風向，刻意誤導社會視聽，認為拜登總統已拋開過去的台海模糊戰略，改採戰略清晰來對抗中共當局謀台野心，有意營造美台共同抗中的假象。然而，從美國政府的言行即可得知，美國關切中共當局對台冒進，也憂慮台灣防衛能力嚴重不足，才會一再表達反對武力改變台海現狀的立場，並非有意偏離行之有年的「一中政策」。 蔡總統說「台灣人民不會因中國恐嚇而動搖」，確實如此，國人團結捍衛國家、保衛家園的決心不會因習近平姿態強硬而退縮。只不過，國人想問掌權者：維護國家安全難道僅有備戰一途？一個連兵役延長問題都不敢做出明快決定的執政黨，哪來團結全民的能力與自信？ 習近平的新班底已完成，其謀台之決心更勝過往，蔡政府該當如何回應？是積極謀和或坐視戰爭預言自我實現？國人都睜大眼睛等著看！

美國前國務院資深官員陶涵（Jay Talor），認為兩蔣為台灣的經濟、現代化奠定基礎。 (取自七海經國文化園區網站) 地方選舉戰火方酣，由於台北市長候選人蔣萬安的身世背景，讓兩蔣功過再次浮上檯面，這也是綠營一向把兩蔣當作選票提款機的政治操作。事實上，蔡英文執政以來，民進黨僅凸顯兩蔣威權統治的一面，高舉所謂「轉型正義」大旗，以意識型態引導台灣民眾片面認知兩蔣；然而，兩蔣在台灣豈是僅有過、而無功？綠營這種扭曲歷史的手段，是對的嗎？ 先從剛剛過去的雙十國慶、台灣光復節說起。蔡英文總統在國慶談話中指出，今年是中華民國「立足台灣」的第七十三個國慶日；照此推算，在蔡總統的認知中，中華民國「立足台灣」是從民國三十八年算起。另一方面，民進黨完全執政之後的立法院所制定、蔡總統公布施行的黨產條例、促轉條例，都是從民國三十四年八月十五日算起。同樣的蔡總統，國慶日和兩部法律的起算點差了將近四年，這四年中華民國在台灣的角色與地位該是什麼？還是憑空消失了？ 民國三十八年，是中華民國政府播遷來台的那一年；民國三十四年八月十五日，是日本宣告二次世界大戰投降的那一天，兩個多月之後的十月二十五日中華民國政府在台北接受日本投降，也就是台灣光復節。如果照蔡英文在國慶談話中的算法，是否可以解讀為：民國三十八年開始，中華民國才算統治了台灣，民國三十四年八月十五日到民國三十八年的期間就不算了？蔡政府不紀念、慶祝台灣光復，是不是不認同日本投降之後台灣應該回歸中華民國？ 更進一步而言，蔡總統和民進黨連差了將近四年都搞不清楚，或是刻意混淆，或是這裡一套、那裡一套，這是正確面對歷史嗎？ 再談到兩蔣在台灣的功過。在綠營的語彙中，兩蔣在台灣是獨裁者、威權統治者、迫害者，甚至比日據時期的日本政府和中共當局還殘酷。另一方面，先後完成《蔣經國傳：台灣現代化的推手》、《蔣介石與現代中國的奮鬥》兩部著作的美國前國務院資深官員陶涵（Jay Talor），他原先對蔣介石的觀點是「殘暴的獨裁者」，但在經過大量研究一手資料以及訪談之後，卻認為蔣介石「替台灣活力充沛的民主發展奠定基礎」，兩蔣為台灣的經濟、現代化奠定基礎。一個美國人看得到的事情，綠營卻反而看不到？ 再說，在綠營帶風向之下，有人認為台灣民主化起於李登輝執政時期；但是，民國三十九年起台灣就開始實施基層選舉，在兩蔣結束執政之前，還辦過多次省市議員、增額立委等選舉，蘇貞昌、游錫堃首度當選省議員，就都是在蔣經國執政時期。已故政治學大師杭亭頓認為，選舉是民主轉型、乃至民主鞏固的重要經驗；曾在扁政府時期擔任外交部長的政治學者田弘茂，也認為兩蔣時期的地方自治與定期選舉，是加速台灣民主化的堅實基礎。簡言之，兩蔣對於台灣民主化的貢獻，豈能因綠營破表的仇恨值就化為烏有！ 或許，有人認為蔣經國開始推動民主轉型，是迫於美國壓力。但是，倘若蔣經國真如綠營所說的獨裁、專制，而且獨裁、專制到底，他不能心一橫就徹底抗拒民主轉型嗎？歷史上、乃至當今全球政壇，這種逆風蠻幹的例子少了嗎？ 今年一月二十二日，蔡總統肯定蔣經國反共保台，遭到綠營內部反唇相譏，如今綠營又開始操弄兩蔣議題，這是客觀面對歷史的心態嗎？