日前美國總統川普在接受福斯新聞訪問時提及，美國經濟有陷入衰退的可能性，全球主要股市聞聲重挫。(路透，資料照) 李沃牆 日前，美國總統川普在接受福斯新聞訪問時提及，美國經濟有陷入衰退的可能性，全球主要股市聞聲重挫，反應投資者的擔憂。不可否認，美國是當今全球最大經濟體，消費及進口市場規模居全球第一，其需求變動將對國際貿易及經濟產生巨大影響。 坦然言，美國面臨衰退風險，川普的一連串關稅政策難辭其咎。首先，川普對中國大陸、墨西哥、加拿大等主要貿易夥伴加徵關稅，未來對等關稅將全面實施，直接提高進口商品價格，尤其是涉及進口美國比重較高的產品。其次，關稅迫使企業調整供應鏈，轉向其他國家或美國本土生產。 然而，這些替代方案通常成本更高，短期內可能導致商品價格進一步上漲，進而影響物價水準。再者，企業會將關稅成本轉嫁給消費者，造成物價普遍上漲，使整體通膨壓力加劇。尤其是食品、日用品、家電等依賴進口的商品最為顯著。 此外，若美國出口企業遭遇報復性關稅，導致部份企業縮減投資與就業，將削強弱經濟成長。總體而言，關稅政策將提升美國國內通膨風險，可能促使聯準會（Fed）維持高利率，進一步影響金融市場與消費支出，對經濟增長形成壓力，甚至演變成停滯性通膨（stagflation）危機。 摩根大通指出，全球經濟版圖正在重塑，然川普發動的貿易戰，如對ＵＳＭＣＡ（美墨加協定）實施百分之二十五的關稅，美國ＧＤＰ增速可能會降至百分之一左右。不僅拖累歐元區經濟增長，並導致美國和全球經濟陷入衰退。國際貨幣基金（ＩＭＦ）近期研究指出，美國大幅加徵關稅，會在二０三０年之前導致全球經濟衰退，這將讓全球三分之一勞工因此失業，包括德國和美國等重要工業國的生產會因此銳減一半。 尤其，川普政府的關稅措施已經點燃全面貿易戰。不要忘了，「歷史總是高度相似」。許多人擔憂，倘情勢持續惡化，一九三０年代因貿易保護主義引發的「大蕭條」（Great Depression）恐怕會重演。 值得注意的是，近年因全球供應鏈重組、去中化潮流、ＡＩ浪潮興起，美國成為台灣僅次於大陸的第二大出口國。根據台灣財政部統計，去（二０二四）年對陸港出口占比百分之三十一點七，仍然是第一大市場，但為二十三年新低；然而對美出口占比達百分之二十三點四，出口金額為一一一三點七億美元，對美出超為六四八點八億美元，出口值、出超規模雙創二十四年新高。主要出口產品包括半導體、電子零組件、機械設備等。 觀察近期美國公布的經濟數據泰半不如預期，從零售銷售、ＣＰＩ，到消費者信心、通膨預期等，皆顯示出經濟走疲及通膨停滯的跡象。一旦美經濟明顯衰退，勢將對台灣的出口產業造成壓力。尤有進者，台灣半導體產業與美國科技業關係密切，美國企業如蘋果、輝達、超微等都是台灣半導體產品的重要客戶。若美國企業削減支出或投資放緩，將不利於台灣科技產業的接單與營收獲利表現。 綜合而言，美國經濟若陷入衰退，將對全球消費、投資、貿易、金融市場與貨幣政策產生深遠影響，台灣作為高度依賴出口的小型開放經濟體，亦將面臨不小的挑戰。因此，政府與企業需密切關注川普關稅政措施對美國經濟及全球發展，以及對台灣的影響，靈活調整經濟與產業政策，降低潛在風險並維持競爭力。 （作者為淡江大學財金系教授）

馬英九前總統不僅要求賴清德依憲法收回「境外敵對勢力」，更呼籲召開國是會議，其安定兩岸關係、緩和台灣內部紛爭的用心確實良苦。(資料照) 賴清德總統於十三日召開國安高層會議，宣布「中國已是我國《反滲透法》所定義的『境外敵對勢力』」，還祭出十七項因應策略。另一方面，十四日中共當局藉《反分裂國家法》二十週年座談，拋出「一個中國原則不能肆意挑戰」、「更要堅決反對台獨分裂和外部勢力干涉」。儘管目前時序已進入暖春，但兩岸當局在「硬的一手」方面更加強硬，兩岸關係卻更像嚴冬。 兩岸當局各自搬出內部法律，攻勢更趨凌厲。中共當局以黨領政，其法律的正當性固然未必被歐美民主價值所接受，但賴清德十三日的宣示，也未必符合中華民國法律精神。畢竟憲法是所有法律的母法，牴觸憲法者無效；但賴清德所指「我國」、「中國」，卻背離《中華民國憲法》及《中華民國憲法增修條文》相關規範；甚至他在就職演說中提到的「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，也有同樣的違憲問題。 再者，「境外敵對勢力」的定義見諸於《反滲透法》第二條，但是否違反《反滲透法》？是否符合《反滲透法》中「境外敵對勢力」的定義？理應由司法單位認定。畢竟，《反滲透法》立法時，不僅何謂「境外敵對勢力」引發爭議，連整部《反滲透法》都有法條文義模糊不清、影響層面太過廣泛等疑慮，如今總統卻逕自點名「境外敵對勢力」，更恐增政治指導司法之虞。 相對的，中共當局對賴清德政府施加的法律戰，也極具針對性。事實上，中共當局制定《反分裂國家法》的背景，在於遏制陳水扁政府走向法理台獨；而賴清德也早被中共當局點名批判是推動「新兩國論」的台獨，因此中共當局在《反分裂國家法》二十週年當中的警告，以及去年公布的「懲獨二十二條」，都顯然是劍指台獨。 質言之，當兩岸關係和緩時，兩岸當局都毋須祭出法律戰「硬的一手」；而兩岸關係和緩的前提，則是兩岸當局必須具備政治互信基礎，並據此展開制度化交流、協商。但如今兩岸當局不僅早已中斷制度化交流、協商，甚至完全沒有政治互信基礎，導致雙方法律戰「硬的一手」更加強硬，一方認定對方是「境外敵對勢力」，一方認定對方是「新兩國論」台獨，如此惡性循環下去，兩岸關係就此陷入螺旋狀惡化的泥淖當中。 從國內政治層面來看，賴清德十三日的宣示，令人有「一朝回到解嚴前」之感，在野黨批評猶如讓台灣進入準戰爭狀態，只會抹紅反對者。質言之，綠營與藍營的兩岸政策立場本就南轅北轍，而民進黨在爭取選票、鞏固基本盤的考量之下，態度益趨激化；再加上民進黨狂推大罷免，國內政局難有寧日。馬英九前總統在賴清德宣告對岸是「境外敵對勢力」之後，不僅要求賴清德依憲法收回此說，更呼籲召開國是會議，其安定兩岸關係、緩和台灣內部紛爭的用心確實良苦。 再就國際局勢來看，美國總統川普雖然「天威難測」，但他並不希望兩岸走到戰爭邊緣，畢竟這不利於美國利益；近日傳出他可望與大陸國家主席習近平會面，即顯示他仍趨向以談判緩解對立。倘若民進黨繼續將兩岸關係推向更緊繃狀態，對台灣有利？還是不利？尤其是，將對岸定義為「境外敵對勢力」，勢必讓兩岸關係更加凶險，而且凶險程度恐不低於李登輝提出兩岸是「特殊國與國關係」、陳水扁提出兩岸是「一邊一國」，民進黨應審慎思考因應美國方面的反應。

各部會幾乎都回答今年獲得的預算比去年還多，不啻戳穿民進黨先前的哭窮只是惡意操作的帶風向伎倆。(取自國民黨立院黨團FB) 一月二十一日立法院三讀通過本年度中央政府總預算案之後，民進黨從總統府、行政院及各部會、立院黨團、監察院等統一口徑哭天搶地喊窮；但行政院提出覆議案之後，三月十一日在立法院詢答時，國民黨立院黨團總召傅崐萁逐一詢問各部會，各部會幾乎都回答今年獲得的預算比去年還多，這不啻戳穿民進黨先前的哭窮只是惡意操作的帶風向伎倆。事實上，此次總預算爭議，正暴露出民進黨完美演繹「後真相政治」！ 所謂「後真相政治」，在二０一六年美國總統大選期間引發全球矚目，「後真相」並且在同一年被牛津辭典選為年度詞彙；按照牛津辭典的解釋，「後真相」是指「訴諸情感與個人信仰，比陳述客觀事實更能影響輿論」；換言之，在大眾傳播媒體（包含網路媒體）上呈現出的內容，無論是否真實，都會因受眾個人情感或信仰產生「信者恆信，不信者恆不信」的效應。英國《經濟學人》雜誌在二０一六年一篇以《後真相政治：說謊的藝術》為題的評論中，就直白地點出在網際網路年代中真相消失的普遍現象。 質言之，「後真相」時代猶如「假新聞」的溫床，當政治人物深得箇中三昧，不明就裡的民眾往往成為被「假新聞」帶風向的對象，政治人物也由此操弄民意。再進一步探究，早期大眾傳播學者李普曼指出，人們透過媒體認識身處的繁雜世界，但人們接受的事實卻是媒體加工、簡化後的「二手事實」；已故台灣傳播學者徐佳士也曾形容，大眾傳播媒體是一面不能反映真實的哈哈鏡，根據媒體內容做決策，很可能發生錯誤。 在傳統大眾傳播媒體年代，尚可透過媒體擔當「守門人」過濾、刪除虛假訊息的機制，降低哈哈鏡引導廣大受眾錯誤認識世界、建構世界的可能性；但在網際網路年代，傳播大眾傳播媒體功能式微，任何人都可在網際網路上散播言論，大眾往往真假難辨。《二０二四年台灣網路調查》顯示，百分之七十一的受訪者認同網路言論「很多為特定組織（如：公關公司或政黨）所操作」；可見，普羅大眾也並非任人宰割的韭菜。 問題是，當政治人物或政府操作「後真相政治」，網際網路、乃至大眾傳播媒體都可能淪為政治人物或政府的工具。此次的總預算爭議，正是民進黨操弄「後真相政治」的典型案例。 當總預算案三讀通過時，行政院說被刪除約二０七五億元，媒體如行政院所說予以報導，網路效應隨之發酵；當賴總統說國家變成一台無油可動的車，媒體如賴總統所說予以報導，網路效應隨之發酵；當總統府說沒錢發員工三節禮金、行政院說請不起手語老師、監察院說買不起衛生紙、財政部說發不出統一發票獎金、勞動部說付不出水電費、數發部說以後不能用網路買車票、農業部說發不出農民用電補貼…，媒體也都如賴政府所說予以報導，網路效應也都隨之發酵。 但是，三月十一日行政院說總預算僅被刪除一四三九億元，各部會都回答預算比去年還多，少則增加六千多萬元，多則增加四百億元，這完全暴露先前民進黨哭窮只是自編自導當起哈哈鏡，也正是民進黨完美演繹「後真相政治」！ 謊言有三種：謊言、該死的謊言、統計。當客觀統計數據可被民進黨「後真相」，主觀判斷的事項，例如是否違法，行政部門僅憑自己詮釋就驟爾對百姓採取行動，也就不令人意外了！  

台灣染上「荷蘭病」的徵狀越來越明顯，日前和碩董事長童子賢即再度發出警語。(中央社) 台積電董事長魏哲家宣布將在美國擴大投資，有人認為可以幫台灣買到美國的保護，也有人認為反而對台灣構成多重威脅。台積電擴大赴美投資，確實會促使半導體產業鏈移往美國，減弱半導體產業在台灣的重要性；但台灣產業偏向高科技電子產業失衡的趨勢日益嚴重，政府應將台積電擴大赴美投資當作扭轉產業失衡的契機。 在魏哲家宣布台積電擴大赴美投資之後，賴清德總統在接見美國訪賓時透露，台灣未來還有更多項領域，將赴美投資或採購；封測大廠京元電董事長李金恭表示，京元電也不排除前往美國設廠的可能性。產業分析人士指出，台灣本土半導體產業生產比重將下滑七成五到八成；同時，台積電就像一個「粽子頭」，會帶著一掛粽子到美國投資。質言之，未來幾年，半導體產業在台灣的投資難免會因相繼赴美投資而減少。 過去幾年台積電被稱為台灣的「護國神山」，半導體相關產業因而成為「護國神山群」；這些稱呼看似是讚譽，但對台灣卻未必絕對是好事。先從資通產品與電子零組件占台灣整體出口比重而言，去年已達到百分之六十八點四，而二０一六年為百分之四十三點九，七年之間資產通品與半導體的出口比重早已遠超過「半壁江山」；相形之下，機械、電機、塑化、紡織等產業大多節節敗退，甚至氣若游絲。就此而言，台灣產業發展堪稱「肥了紅花，瘦了綠葉」。 產業失衡引發若干疑慮與副作用。隨著近年來台灣資通訊與半導體紅花越開越旺，甚至全台灣過度依賴半導體產業，台灣染上「荷蘭病」的徵狀越來越明顯，日前和碩董事長童子賢即再度發出警語。其次，去年台灣積體電路業產值占所有製造業總產值的百分之二十一點三，但就業人口卻僅約百分之七，對於促進就業效果有效。 其三，半導體產業薪資一枝獨秀，近日台積電徵才，碩士工程師新鮮人年薪上看兩百二十萬元，而根據人力銀行調查，去年台灣整體平均年薪約八十點二萬元，差距之懸殊可見一斑。其四，產業失衡也導致台灣所得和財富分配趨向不均，長此以往，台灣恐將日漸分化為「兩個社會」，甚至引爆社會的相對被剝奪感。 事實上，台灣產業失衡已成為「全民共識」，工總在二０二四年白皮書中再次提醒「台灣產業失衡加劇，Ｍ型化的趨勢更加明顯」；今年台大畢業歌徵選脫穎而出的《上台大便》，歌詞更是直接挑明「文組只能拿兩萬六」。所謂「冰凍三尺，非一日之寒」，台灣產業嚴重失衡到人盡皆知，正是政府長期漠視不理的惡果。 但是，除了高科技電子產業之外，台灣還有許多在外銷市場上開疆闢土、傲視全球的傳統產業，但由於欠缺政府「關愛的眼神」而趨向式微。例如，台灣第三個兆元產業、素有「機械業之母」的工具機產業，二０一四年產值曾達六十二億美元，但去年只剩二十二億美元；台灣曾被譽為「螺絲王國」，二０二二年出口金額衝到六十億美元高峰，但最近卻颳起倒閉風。其他諸如鋼鐵、塑化也都是台灣的重要產業，但如今都面臨低碳轉型等挑戰，亟待升級再現風華。 問題是，產業界長期面臨缺水、缺電、缺地、缺工、缺人才的「五缺」窘境，民進黨政府必須拿出有效對策，才能讓高科技電子產業之外的產業，在台灣也能快意揮灑，扭轉產業失衡。

紀念國父孫中山先生逝世百週年，中國國民黨舉辦健走、植樹、座談會、紀念音樂會等活動。(中央社) 今天三月十二日是國父孫中山先生逝世百週年紀念日，中國國民黨特別舉辦一系列活動以緬懷這位中華民國開國偉人及創黨總理，從健走、植樹、座談會到紀念音樂會等，提醒國人有關中山先生的事蹟和思想脈絡，及其領導的革命偉業對中華民國歷史與現代中國發展的巨大貢獻。即便不願接受三民主義及五權憲法的民進黨，也不得不承認中山先生的影響無遠弗屆，已深入到包括台灣在內的每一個華人社會角落。 國民黨主席朱立倫強調，中山先生創立興中會的目的，就是以「振興中華」作為最重要的革命使命，推翻滿清、建立中華民國不僅是中國歷史的創舉，收復台灣更是總理信念的具體實踐！朱立倫表示，中山先生逝世時，不僅是全中國人民同感悲戚，連當時在日本統治之下的台灣民眾也自動發起追悼活動。北京大學台灣學生敬致輓聯悼念，寫著「三百萬台灣剛醒同胞，微先生何人領導？四十年祖國未竟事業，舍我輩其誰分擔！」顯見中山先生的遺志是全體中國人遵循並且具體實踐的精神指標！ 對此，民進黨何來理由大搞「去孫中山化」？主張台灣與中華民國沒有任何政治連結？別忘了，國父當年為革命奔走各國時，亦曾到日本殖民下的台灣宣講革命意義，廣受台灣民眾歡迎、甚至捐款支持革命。蔣渭水及林獻堂等人就受到中山先生的感召，在台灣各地帶起反日本殖民運動，另有許多台灣青年渡海到大陸參與革命及後續的抗日剿匪等戰事；當中華民國政府準備推行憲政時，台灣省也選派十八名代表到南京出席制憲國民大會，黃國書還名列大會主席團。 或許有人不明瞭，當年有多位革命倡導者，為何獨尊孫中山？回顧動盪的革命時代，若沒有諸位先賢先烈帶領，就沒有廣大青年拋頭顱、灑熱血的激情響應，革命就絕不可能成功。不過，中山先生不僅是革命先驅，更是打造中華民國政府體制的思想推動者。因此，當他在北京過世消息傳出，就有人以此尊稱，國民政府也在民國二十九年四月明令尊稱中山先生為中華民國國父。 除了奔走革命，中山先生還著作等身，像是畢生倡導的三民主義、五權憲法、建國方略、建國大綱及實業計畫等，都是他遺留給後人彌足珍貴的資產。他說的「政就是眾人的事，治就是管理，管理眾人的事便是政治」，簡單明瞭地點出政治要義，引導民眾理解民主憲政的基本精神。 出席紀念座談會的國民黨前主席吳伯雄更表示，「天下為公」彰顯中山先生無私無我的精神，而「主權在民」更是民主憲政的具體實踐。質言之，政治工作者應以促進人民利益為基本從政理念，效法中山先生為國為民的無私精神，實現「國家好、人民才會好」的目標。 中華民國將孫中山先生尊為國父，中共則尊稱他為「革命先行者」，仿效中山先生「振興中華」。但兩岸對於「民主」的詮釋與實踐南轅北轍，台灣已是三民主義的模範省，更是具體落實民主憲政的典範；中華民國應更有自信面對中共的挑戰，以國父精神號召大陸人民的共同信仰，攜手促成中國大陸的政經改革。 建設民主、自由、均富的中華民國，是中山先生推動革命的終生職志。期待朝野及全民以中山先生「革命尚未成功、同志仍須努力」的精神為己任，共同捍衛並建設中華民國。

  證諸古今中外歷史及當前大國博弈的案例，戰爭時小國向來很難有坐上談判桌的機會，烏克蘭就是明證。圖為烏克蘭總統澤倫斯基在白宮因俄烏停戰問題與川普爭辯。(路透，資料照) 台積電董事長魏哲家在美國總統川普及商務部長的見證下，宣布將在美國加碼投資一千億美元，若順利達成所有項目，將是美國有史以來最大的單項外國直接投資案。此一消息引發台灣內部議論，贊成者如民進黨多認為此投資案是川普挺台的最好證明，疑慮者則認為川普並未對台灣安全有明確承諾，賴政府仍須面對現實考驗。 包括賴清德總統在內，民進黨最常把「台灣不是棋子、而是棋手」掛在嘴邊。然而，證諸古今中外歷史及當前大國博弈的案例，戰爭時小國向來很難有坐上談判桌的機會，身陷戰爭已三年的烏克蘭就是明證。歐洲各國面對川普轉向莫斯科的外交與軍事手腕深感焦慮，連日本都必須小心回應川普要求提高國防預算的壓力，就只有民進黨並未從整體國家利益的角度看待國安需求，反而把這些外在壓力當作攻擊在野黨的藉口，搞成「執政黨監督在野黨」的怪事！ 面對瞬息萬變的國際局勢，賴政府固然不該因孤立處境就妄自菲薄，卻也不能自我吹捧到夜郎自大。台積電在全球晶片產業躋身樞紐地位，固然是台灣經濟成長的重要推手；但兩岸不睦造成的高風險，使得各主要經濟體不得不正視晶片供應穩定的問題，所以才會爭取台積電前去投資設廠。由此來看，賴政府沒有好好把握這張王牌向川普政府爭取更多合作，反而白白浪費這次機會；甚至，賴總統邀請魏哲家在總統府召開記者會的安排，讓人覺得他是在向川普表態邀功。 某涉外人士幫賴政府辯護時表示，「美國政策確實轉向印太、全力抗中，而位居第一島鏈戰略位置、在半導體產業中具領先地位的台灣，更加不可或缺，若刻意操作『棄子論』，恐怕太牽強」。這名涉外人士還強調，川普政府近期談話都聚焦於應對中國大陸在印太地區的挑戰，不僅措辭強硬，連國務院都刪除不支持台獨的表述，「意味著川普政府在台灣議題上可能採取更強硬立場」，因此所謂「今日烏克蘭、明日台灣」是與現實相悖的錯誤類比。 事實上，將台灣與烏克蘭類比的說法，最初是民進黨為了選舉而提出的口號，只是民進黨眼看苗頭不對，就回頭指控在野黨炒作「疑美論」，藉著抹紅對手牟取黨派私利，其實是害怕國人戳破民進黨「假抗中、真拉票、保政權」真相。 如果從印太地區的大國競爭來看，隨著現代科技的突飛猛進，美國已不再著重於第一島鏈的重要性，並賦予冷戰時期的圍堵論新意涵；亦即，在削弱中共挑戰國際秩序的能力之餘，也同時推進與北京當局的對話與互信、設置對抗護欄，避免惡化成衝突。 中研院院士吳玉山日前指出，新舊兩強權的競爭觸發新冷戰，美國獨霸的單極體系一去不回，介於大國之間的中小型國家也將長期處於困難抉擇的狀態，這是國際體系結構性的必然！他就建議執政的民進黨，應在台美中三角關係中「保持彈性」、當個「避險者」，藉由美國是台灣安全後盾作為改善兩岸關係的籌碼。 很顯然，民進黨只看到炒作中共威脅對鞏固政權的好處，卻忽略改善兩岸關係、促進對話才是消弭台海風險的解方，如此也能協助美國降低印太地區的緊張氛圍。基於台灣無法與各國有軍事互動，唯有降低台海風險才是台灣對維護區域和平及捍衛國家安全的最大貢獻。

  川普接連放話要求北約（NATO）、日本增加國防經費，否則考慮放棄與北約、日本的協防關係。(路透，資料照) 近日，川普接連放話，要求北約（ＮＡＴＯ）、日本增加國防經費，否則考慮放棄與北約、日本的協防關係，這讓二次世界大戰之後美國與歐亞盟友共同建立的安全防衛機制頓顯岌岌可危。中華民國雖與美國並沒有正式協防關係，但仍屬美國在亞洲防衛機制的重要一環，如今美歐、美日同盟關係陷入嚴峻考驗，台灣應謹慎應對。 二次世界大戰之後，美歐國家為阻擋蘇聯和以蘇聯為首的華沙公約組織，一九四九年由美國、加拿大與歐洲十國成立ＮＡＴＯ，兩大勢力在歐洲形成對峙，但始終未敢互越雷池一步。一九八０年代末期蘇聯、東歐共產主義國家相繼潰敗（即「蘇東波」），華沙公約組織煙消雲散，但北約依舊繼續承擔起防衛民主價值的責任，甚至版圖還往東拓展到前東歐社會主義國家。簡言之，二戰之後的冷戰時期，全球維持相對和平、穩定，由美國主導成立的ＮＡＴＯ厥功甚偉。 《美日安保條約》則是於一九六０年簽署，在此之前的一九五四年，中華民國與美國簽署《中美共同防禦條約》，但因美國與中共政權建交，《中美共同防禦條約》於一九八０年一月一日廢除。一九九五、九六年發生台海危機，一九九七年美日發布《美日安保防衛新指針》，列出日本遭受軍事攻擊「有事」時的合作，以及日本「周邊事態」的因應。質言之，《美日安保條約》是美國亞太安全戰略的主要支柱之一，而其安保範圍則包括日本及日本周邊。 儘管ＮＡＴＯ和日本是圍堵共產勢力擴張的兩大關鍵力量，但如今川普卻是興趣缺缺，甚至聲言放棄，這與川普的商人性格有關。首先，川普交易著重談判，而談判的對象則是「對造」的首腦。川普第一個任期處理朝鮮半島核武問題，談判對象是北韓最高領導人金正恩。今年一月他開始第二個任期，為停止俄烏戰爭，直接與俄羅斯總統蒲亭通話；為停止以哈衝突，美國打破慣例，直接與哈瑪斯組織談判。在這幾個案例當中，美國的「盟友」在川普眼中都淪為配角。 其次，川普的商人性格，讓他相當注重「性價比」。他在第一個任期就要求北約國家將軍費支出提高到ＧＤＰ的百分之二，日前他進一步要求提高到百分之五，否則考慮放棄北約。他對《美日安保條約》不滿，「如果日本不付錢，我們就不會保衛他們」，美國準國防部次長柯伯吉要求日本將軍費支出提高到ＧＤＰ的百分之三。質言之，川普認為目前北約、日本軍費支出偏低，讓美國被占了便宜，「性價比」不足。 川普看淡美歐、美日同盟關係，台灣必須思考兩大問題。首先，近年來兩岸當局毫無互信基礎，台海成為國際關注的衝突引爆點，而川普則一再表示他與中共總書記習近平是好朋友。換言之，儘管民進黨始終認為台美關係堅若磐石，但在川普眼中，要避免台海爆發軍事衝突的「對造」首腦是習近平，台灣的角色是否正如烏克蘭？ 其次，柯伯吉要求台灣將軍費支出提高到ＧＤＰ的百分之十。前年台灣ＧＤＰ約二十六兆六千億元台幣，百分之十約兩兆六千六百億元，接近前年中央政府總歲出，台灣承擔得起嗎？ 應對川普臉色轉冷，北約決定投入約二十七點八兆元台幣強化國防工業，日本首相石破茂強硬回應日本也有提供美軍基地，「日本的防衛支出由日本決定」，台灣也當自強了！

如果親身到金門遊覽過，目前我們仍可看到掛有「福建省政府」招牌的建築物。(取自金門縣政府網站) 桂宏誠 國民黨籍的金門縣立委陳玉珍也是大罷免的對象，但第一階段的提案連署人數即未達法定標準。而她此前在網路上接受「館長」陳之漢訪談時說，曾自稱是福建人也是要罷免她的理由之一，同時也當場展示身分證上註記的出生地正是「福建省金門縣」，以及解說「中華民國有兩個省」。從這段訪談畫面中可看出，陳之漢雖然同意陳玉珍的說法，但臉色卻帶著些許狐疑。 自稱福建人會成為罷免的理由，邏輯上應是認為福建人是「中國人」，而中國人又怎能擔任「台灣人」選出的立委呢？換言之，自稱福建人所以會被當成罷免的理由，當是認為「中國」和「台灣」是兩個國家，而福建則是中國的一個省。 但如果親身到金門遊覽過，目前我們仍可看到掛有「福建省政府」招牌的建築物，也可看到「法務部調查局福建省調查處」。如果沒時間去金門，也可在網路上查詢到「福建高等法院金門分院」、「福建金門地方法院」的機關網站，以及相對應的「福建高等檢察署金門檢察分署」和「福建金門地方檢察署」的機關網站。 以「高等法院」而言，目前還設有「台灣高等法院」及其分別設於台南、台中、花蓮及高雄的四所分院。而各直轄市及縣則還設有「地方法院」，如「台灣花蓮地方法院」則是。但為什麼機關名稱會冠有「台灣」和「福建」的不同呢？ 依據《法院組織法》第三十一條前段規定「省、直轄市或特別區域各設高等法院」，可見福建和台灣既然設有高等法院，就表示中華民國目前在地方制度上，仍應有「福建省」和「台灣省」。不僅如此，《地方制度法》第三條第一和二項明定「地方劃分為省、直轄市」及「省劃分為縣、市〔以下稱縣（市）〕；縣劃分為鄉、鎮、縣轄市〔以下稱鄉（鎮、市）〕」。換言之，如花蓮縣和台東縣都是「台灣省」再劃分的地方自治團體。 金門縣和連江縣是「福建省」劃分的兩個縣，金門縣和馬祖連江縣的居民自稱為福建人，又有何可被批評與質疑之處呢？問題就出在雖然憲法增修條文第九條明定我國設「省、縣地方制度」，但執政的民進黨卻已實質廢省，並讓民眾不知道應有「台灣省」和「福建省」的存在。 筆者在大學課堂上問過同學類此的問題，絕大多數同學不認為我國尚存「台灣省」和「福建省」。在引導他們查閱了上述所引的憲法增修條文和法律後，雖然他們才知道有這些規定，但卻似乎更加感到疑惑了。由此可知，民進黨多年來「洗腦」加上推動實質台獨的成果斐然。 （作者為民主文教基金會董事長。本文為優傳媒授權刊登）

國民黨主席朱立倫強調，國民黨本會期將關注包括電力、長照及勞工權益等攸關全民利益的民生法案。(中央社) 李正修 民進黨至今仍不願面對國會朝小野大的選舉結果，正在全台掀起對國民黨立委的大罷免行動，還揚言將在立法院本會期繼續審理攸關國家安全的兩岸關係相關法案，意圖打「抗中保台」牌來營造罷免案的正當性。民進黨這番操作不僅無視於去年立法院選舉結果的政治現實，更有意在內部尋找假想敵以鞏固政權，全然不顧國人希望政府全心拚經濟的殷切期盼。 事實上，川普重返白宮後，一系列的經濟及外交政策都指向美國優先原則，幾乎重新改寫美國在二次大戰後的對外行為及普世價值觀。賴政府不思考如何應對外部挑戰，卻一再挑起朝野對立與社會分裂，豈能自詡為全民政府！ 身兼國民黨智庫、國家政策研究基金會董事長的國民黨主席朱立倫就強調，國民黨本會期將關注攸關全民利益的民生法案，包括電力、長照及勞工權益等，希望讓民眾感受到國民黨關心基層人民的真切實意。誠如朱主席所言，「能源攸關民生與經濟發展，台灣應將焦點回歸民生，積極因應能源挑戰，確保經濟穩定與產業發展」。他強調，台灣高度仰賴進口能源，為了確保穩定供電，國民黨將力推三項政策：成立獨立能源監督委員會、推動核電延役，確保穩定供電及從「非核家園」轉向「非碳家園」。 智庫經濟財政組召集人林祖嘉也表示，台灣正積極發展半導體等高科技產業，也希望能吸引國際大廠來台設廠，因此提供穩定電力就是關鍵。他呼籲民進黨不該以意識形態處理國家重大能源政策，應與在野黨理性討論並建構符合台灣經濟發展、環境保護及淨零排碳的能源供應網，尤其現在多數人民不反對持續保有核電來穩定電力供應與電價，希望賴政府能順從民意，以免浪費寶貴機會。 此外，隨著少子化及平均壽命延長，台灣正邁入超高齡社會，對長者的照顧已逐漸成為每個家庭的基本支出。事實上，許多家庭因需要照顧長者而被迫減少工時或退出勞動市場，不僅削弱我國競爭力，也成為家庭負擔。現行長照經費多倚賴菸稅、遺贈稅和政府預算等，明顯存在財源不穩定的風險。因此，國民黨希望能推出比照其他國家的長照保險制度，確保長照服務的穩健運作，也能減少健保資源的壓力，更能減輕家庭負擔。 從政府統計資料就可發現，台灣使用長照服務的人數逐年攀升，如果不儘快開辦長照保險以籌措足夠經費，光靠上述財源未來很難讓長照制度安穩走下去。更何況，將長照與健保合而為一，不僅符合國家照顧全民的基本理念，也能減少民眾的焦慮，更能讓婦女朋友重返職場發光發熱。 台灣每年總工時高居全球第五位，在亞洲僅次於新加坡，顯然民進黨推動的「一例一休」政策並未有效減少每週工時，反而失去原有的七天國定假日。為增進勞工福祉、還給每個人正常的家庭生活，國民黨希望能儘快恢復部份國定假日，因為這是符合人性與社會需求的潮流。 為回應人民的聲音，國民黨不願與民進黨糾纏在政治攻防，希望本會期能推動與全體國人利益息息相關的各項民生法案與政策，希望能在兼顧經濟發展與環境保護的雙重前提下，推進各項民生政策，確保人民基本生活不受影響。期盼國人反對惡罷、多多支持鼓勵國民黨立委，唾棄這些玩弄民主的政客們。 （作者為國家政策研究基金會國家安全組副研究員）

民進黨立委王世堅認為柯建銘「應該去做精神鑑定」。(中央社，資料照) 民進黨內訌越演越烈，身兼民進黨主席的賴清德總統日前下達黨內封口令。儘管如此，賴清德能否化解派系之間恩怨，擺平黨內各個山頭，真正達成團結一致？黨內黨外恐都不抱樂觀。 民進黨的派系之爭從創黨以來就屢見不鮮，但為了共同利益，總能鬥而不破，保持一定的平衡。蔡英文時代雖然英系當道，但新潮流勢力足以抗衡，再加上蘇貞昌蘇系、正國會、湧言會等其他派系，表面上仍算是派系和平共存。 然而，去年總統、立委選舉之後，儘管賴清德立即宣布退出新潮流，刻意展現中立，但他上任後積極扶植親信，越來越多的賴系人馬與新潮流合流，不僅掌控行政部門關鍵位置，立院黨團也占一半以上的席次；在民進黨中央方面，不管中常委、中執委或中評委，更都是最大勢力；再加上國營事業和許多官股可以影響的企業中，賴系和新潮流又占據不少高位，其他派系多半只分到湯湯水水，使得原本就脆弱的派系平衡狀態隨之破功，只要涉及資源利益分配，很容易就產生衝突，立院黨團自然也不例外。 就像最近立院召委選舉，立委陳冠廷與柯建銘互槓，柯建銘質疑與陳冠廷同為英系的立委王世堅在民進黨中常會錄音，並且洩漏給特定媒體；而王世堅則痛斥柯建銘身為總召，應該是做「桶箍」團結黨籍立委，但卻連續多次攻擊自己人，他認為柯建銘「應該去做精神鑑定」。柯建銘還指控湧言會立委王定宇「唱和藍營」，在國防委員會聯手刪國防預算；王定宇則反批柯建銘身體狀況怪怪的，「是不是認知上出了什麼問題？」表面上看，這兩件事都跟柯建銘有關。 號稱「萬年總召」的柯建銘，一直是民進黨團的靈魂人物。不管總統或立法院長是誰，黨團運作基本上都是柯建銘「說了算」；特別是蔡英文時期，對柯建銘充份授權，不管議事運作或朝野協商，都由柯建銘一手掌控，非但閣揆對他畢恭畢敬，就是黨主席也要對他客氣三分。可是，賴清德上台後，這樣的狀況有了微妙的變化。 當過立委和行政院長的賴清德，對立院文化與議事運作的了解，遠遠超過蔡英文，對於行政部門推出的法案與政策屢屢遭到在野黨杯葛抵制，又十分焦慮，再加上他想要自己掌握立法院，經常對黨團提出指示要求。而柯建銘為了確保自己對黨團的主導權，對賴清德的指令往往也我行我素，在黨主席與總召之間的矛盾分歧逐漸擴大時，黨團成員間的摩擦衝突自然難以及時化解。 毫無疑問，柯建銘的老大作風固然是導致內訌的重要因素，但身兼黨主席的賴清德，既無法防範未然，也未能有效處理，當然也難辭其咎。 另外，有意角逐台南市長的民進黨立委陳亭妃指控賴系立委林俊憲前特助林義文半夜發出恐嚇簡訊，同樣是表態角逐高雄市長的民進黨立委林岱樺，因為疑涉詐領助理費案遭檢調搜索，這兩件事都不僅都涉及縣市長選舉黨內初選，也與賴清德有關；因為陳亭妃、林岱樺目前都是各自選區中民進黨內支持度最高，卻也都不是賴清德屬意的人選。不管黨內或媒體，對於民進黨中央會不會對兩人進行司法打壓？都有諸多揣測。 近來民進黨內日益白熱化的內訌，賴清德儼然都是「事主」；顯而易見，賴清德要想真正化解黨內紛爭，除了相關各方都要先「消消火」，還考驗賴清德自己能否大公無私？